Leica CL type 7323
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF  |
Merci pour les vues réelles des APO avec le CL. Finalement pas tellement plus gros que l’APO macro 60 qui est très équilibré avec le CL Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je suis très intéressé par tous les commentaires, impressions, prises en mains réelles de cet Apo Macro 60 sur CL Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Prise en main sans problème. Le poids est bien équilibré avec le CL. Un poil plus long que le LuxTL 35 mais 100g de moins. AF un peu plus lent que les zooms TL. Mais bon c’est un objectif macro. Il n’y a pas encore de miracle. C’est un 60mm f/2,8 jusqu’à 1:2. Puis il devient un 40mm f/3,5 à 1:1 L’AF fonctionne jusqu’au rapport 1:2. Ensuite on passe en manuel pour atteindre le 1:1. Superbe qualité d’image. Supérieur en macro à un APO-M 90 + bague Macro-Adapter-M sur un M10. Il partage avec le Lux-TL 35 un beau pare-soleil entièrement en métal. Contrairement aux objectifs TL made in Japan et aux objectifs SL qui ont un pare-soleil en plastique avec base en métal. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci, il me tente ...... mais je vais d'abord avoir à faire du ménage ... et mon M9 prend déjà peur ! Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Il a raison d’avoir peur. Le CL est assez redoutable. Le M n’est vraiment pratique qu’avec un 35 ou un 50mm. Pour le reste et surtout la macro, il y a le CL Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ne me pousse pas au crime ..... financier! M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ha ha. En tout cas j’adore le 60mm. Je l’utilise plus que le Q ces deux derniers mois Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En fait chose incroyable. A l’époque où j’avais encore un M. le taux d’utilisation était de 45% pour le M et 55% pour le Q Depuis que j’ai le CL, j’en suis plus à +80% pour le CL et -20% pour le Q. C’est dire que le CL est extrêmement agréable à utiliser. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Spring is coming  Leica CL type 7323  APO-Macro-Elmarit-TL 1:2.8/60mm ASPH.ISO 320 - f/7,1 - 1/160 sec - main levée - AF spot sur la rosée - traitée avec Lightroom Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : En fait chose incroyable. A l’époque où j’avais encore un M. le taux d’utilisation était de 45% pour le M et 55% pour le Q Depuis que j’ai le CL, j’en suis plus à +80% pour le CL et -20% pour le Q. C’est dire que le CL est extrêmement agréable à utiliser. Le jour où tu disposeras d'un 28 de haut niveau sur le CL, il est possible que le Q devienne encore moins utile. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
peut être Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3882Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Je ne comprends pas la stratégie de Leica. Ils nous ont expliqué que l'abandon du reflex Leica 24x36 s'expliquait par un marché dominé par canikon: "Ils sont trop forts pour nous". OK. Et puis, ils déboulent dans le marché de l'hybride APS-C dominé par Sony, Fuji, Canon, en attendant peut-être Nikon....  Le CL, à part le look et l'ambiance roots (Barnack & Co), n'innove en rien. Par rapport à un Canon M50 à 700 euros, le CL est battu partout, y compris par un prix indécent que je n'ose écrire.  |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Summicron2 a écrit : Je ne comprends pas la stratégie de Leica.Ils nous ont expliqué que l'abandon du reflex Leica 24x36 s'expliquait par un marché dominé par canikon: "Ils sont trop forts pour nous". OK. Et puis, ils déboulent dans le marché de l'hybride APS-C dominé par Sony, Fuji, Canon, en attendant peut-être Nikon.... Le CL, à part le look et l'ambiance roots (Barnack & Co), n'innove en rien. Par rapport à un Canon M50 à 700 euros, le CL est battu partout, y compris par un prix indécent que je n'ose écrire. Là tu vas fâcher Nicci78...  Il semblerait que Leica fasse feu de tous bois. Leica ne veut visiblement rien négliger : Téléphonie, APS-C, FF hybride et télémétrique, MF etc... J'ai déjà fait part ici même de ma surprise qu'une si petite structure tire dans tous les sens au lieu de se concentrer sur quelques domaines afin d'être à la pointe. Car même au niveau optique, la concurrence se rapproche et souvent dépasse les productions maison, même si Leica est encore capable de sortir des petits bijoux (mais au prix des bijoux justement...). Le CL est pour moi déjà le remplaçant du TL, même si le TL2 a été lancé quelques semaines avant... Mais j'évoquais également plus haut qu'il ne propose qu'une synthèse de ce que fait la concurrence, en faisant l'impasse sur certains perfectionnements qui me semblent indispensables. A ce prix donc, et au prix de ses optiques, il devrait séduire avant tout les possesseurs du M, ainsi que ceux du SL en 2nd boitier. Je crois comme toi que le CL aura beaucoup de mal à décider un non client Leica de le choisir, à l'exception de ceux qui rêvent d'un M sans en avoir les moyens financiers et qui auront beaucoup de plaisir à utiliser un CL arborant un badge rouge. Car, même s'il n'innove en rien, il est très bien conçu (notamment en ergonomie) et produit de belles images si j'en crois les exemples envoyés sur ce site... à condition de lui adjoindre de très belles optiques (du genre cron 75 ou 90 récemment sortis). Bien sûr, cela fait un ticket à 7000€. Soit un beau kit CL + 75 au prix d'un M. Why not ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui c’est vrai. Leica c’est trop cher. Que dire de plus. Par contre dire que les Canon M avec leur capteur inférieur, une gamme optique native réduite et sans ambition, des bridages logiciels pour ne pas concurrencer ses propres reflex et l’absence de 4K, soit meilleur que le CL, reste un peu abusif. Le point positif le Dual pixel AF pratique en vidéo. Après pour Fuji X c'est un très bon choix. Excellente sélection d’optiques dédiées. J’aime pas le capteur, mais c’est personnel. Pour les Sony E, autant passer directement au Full frame. Car l’APS-C semble avoir été oublié chez eux : gamme optique dédiée APS-C ultra limitée et ancienne car incapable de fournir les 24 MP. Nikon. Hum. C’est trop tard pour eux. Ils vont sûrement tout miser sur le Full frame hybride et encore. Vont-ils réussir après tant d'échecs. Il demande à ses clients d'être patient... Car il ne maîtrise aucune technologie nécessaire. Ne serait-ce qu’aligner un capteur stabilisé semble impossible pour eux. Mais bon soyez patients fidèles Nikonistes. Bon bref je vois bien Nikon devenir une petite société à la Leica spécialisé dans les reflex pro. De toute façon il n’y a rien à attendre d’une société qui est incapable d’offrir une simple mise à jour logicielle pour rendre compatible avec les objectifs AF-P la plupart de leurs reflex... Bon Pentax, RAS. Toujours les mêmes reflex avec un AF moyen et des vieilles optiques. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Nicci78 a écrit : Après pour Fuji X c'est un très bon choix. Excellente sélection d’optiques dédiées. J’aime pas le capteur, mais c’est personnel. Fuji a l'avantage d'avoir délibérément choisi le format APS-C et tout aussi délibérément choisi de faire l'impasse sur un format où il savait ne pas avoir les moyens de lutter, à savoir le FF. De ce fait, en APS-C il offre une vraie gamme : X100F, XA5, XE3, XT2, XPro2, XH1 (+ quelques dérivés). Même s'il manque souvent à chacun ce petit quelque chose qui le rend "presque parfait" ou tout simplement "attachant" (seule la dynastie X100 est craquante), ont peut facilement y trouver son bonheur. Quant aux objectifs, Fuji a en effet une gamme qui couvre tous les besoins de l'amateur, d'un excellent rapport prix / encombrement / qualité. C'est la marque la mieux développée dans l'APS-C à ce jour selon moi, et certainement les produits que le CL aura le plus de mal à concurrencer au vu de l'offre déclinée ci-dessus. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités