summilux.net

Petit test effectué sur pied à 100 iso, jpeg bruts de l'appareil :

35 Lux Fle

f:1.4



f:2



f:2.8



f:4



f:5.6



f:8



f:11



f:16



50 Lux

f:1.4



f:2



f:2.8



f:8



f:11



f:16




50 Noctilux f:1

f:1



f:1.4



f:2



f:2.8



f:8



f:11



f:16




75 Cron

f:2



f:2.8



f:8



f:11



f:16




Pour comparaison le Varion du kit à PO :

à 18



à 23



à 35



à 56




Voilà, c'est tout.
J'ai beaucoup cherché des exemples sur le "net" avant de me décider à prendre ce T en remplacement du système Pentax de ma femme (qui s'orientait de plus en plus vers des focales fixes), pour partager mes optiques M avec elle (et donc moins de scrupules pour de futurs achats )tout en lui gardant un petit zoom.

Merci pour votre attention, ce fut, peut-être, un peu long.

Merci pour ce test de longue haleine,
Peux tu commenter de la difficulté - éventuelle - de la mise au point manuelle avec ce T et le viseur je suppose.
Comment juges tu la loupe (au niveau du viseur), il y a t il deux grossissement possible ou un seul et combien de x
Est ce que la bague M vers T retransmet l'information du diaphragme utilisé dans les exifs de la photo, si on utilise des optiques M codées ou non.
Le 75 mm délivre des flous qui semblent intéressant
Difficile de l'apprécier pour le summilux 50 même à 1.4 ou 2 à ce niveau de format forum, mais le sujet principal était sans doute un peu loin
En tout cas toujours preneur de nouvelles photos.

Ce n'ai qu'un petit test.
Comme indiqué je l'ai fait sur pied , mais visée directe écran.
L'arbre de droite était à environ 4 mètres.

Le viseur apporte un plus et est très confortable.
La loupe se fait X3 ou X6 et va bien (le peaking sera un plus mais n'est pas indispensable dans la photo courante), même à f:1 on y arrive.

Les exifs doivent dépendre des logiciels; sur Bridge / PS que j'ai utilisé pour redimensionner les clichés, non pour l'ouverture, oui pour la focale.

Je pense que ma chère et tendre va faire fonctionner tout cela ce week-end, on verra "pour de vrai".

Ton expérience contredit (heureusement) ce qu'on lit parfois sur internet.

Toutefois, je suis un peu déçu que l'on ne puisse voir le diaph dans les exifs alors que l'on utilise une bague d'origine Leica.
Sauf si (je n'ai pas de M240) les diaphs ne sont jamais marqués dans les exifs lorsqu'on utilise des optiques codées M sur un leica télémétrique.
Il semble logique que l'on voit la focale, puisque même un fuji x + bague fuji m vers X indique dans n'importe quel logiciel la focale mais pas le diaph.
Enfin ceci pourrait paraître futile pour certains ...

Sur le M 240, sous Aperture, j'ai l'ouverture.

Qui n'est de toute façon qu'une approximation, étant donné que les objectifs M ne peuvent communiquer l'ouverture au boitier. La valeur approchée de l'ouverture est donnée par la quantité de lumière vue par la petite fenêtre des boitier M comparée à la quantité de lumière vue par la mesure de l'exposition.

Bravo pour le test.
Je voudrais savoir si vous êtes en mesure de faire le même test mais avec des objectifs telle que le Summicron 50mm F: 2 Version V ou le Summicron 35mm Version IV.
Si c'est n'est pas le cas, savez vous où trouver ce type de test. Une dernière question: des photos à faible lumière avez-vous fait? Avec quel résultat. Encore une fois bravo pour votre agréable test. Bonne chance.