summilux.net

En fait si on garde le CL sur le mode étendu. L'obturateur électronique ne se déclenchera qu'au delà de 1/8000 sec. C'est à dire assez rarement, sauf si on utilise des Summilux ou des Summicron à pleine ouverture en plein soleil.
Sur le Q, il se déclenchera au delà de 1/2000 sec, car l'obturateur centrale ne va pas au delà.
Pour toutes les vitesses plus lentes, l'obturateur mécanique restera de rigueur.

En fait pour être plus exact, le CL et le Q utilise tout le temps une obturation électronique en premier rideau. Mais celui du second rideau est soit mécanique, soit électronique, selon la vitesse d'obturation.

Mais il est vrai que l'obturation totalement silencieuse est assez géniale. On peut le garder sur "toujours" mais penser à l'enlever dans certains lieux intérieur qui ont un éclairage particulier : en général l'écran du CL se trouve comme balayé par des bandes claires en live view, un indice crucial.

Il faut aussi l'enlever si on veut utiliser le flash.

Mais aussi si on photographie des personnes/véhicules qui se déplacent très rapidement.

En gros si on veut pas de problème, on reste sur le mode "étendu", tant pis pour le silence.

Merci; pour ce qui est du silence ... ça me semble tout à fait acceptable en "étendu".

Alain

C’est curieux j’ai vu passer hier très furtivement une annonce d’un nouveau boîtier, le Leica C-M dans leicarumors.
Depuis l’annonce a été retirée ...

Sauf erreur de ma part, Leica "C-M" était entre guillemets, pour signifier que ce sera un boitier à mi chemin entre le look du C et le capteur du M.
Pour autant, je ne crois pas que ce puisse être le nom du nouveau né car tous ont la lettre L en 2ème (TL, CL, SL) du fait de la monture.
J'ai parié sur FL, F pour Full Frame (voir fil sur "la grosse nouveauté de juin").

Bonjour,
Je ne trouve pas ce fil ...

Pour ma part, j'ai testé, puis adopté, mes vieux zooms Nikon Ais: 35-135 mm (celui-ci se rapproche le plus du 55-135mm Leitz) Je l'ai d'abord essayé pour m'habituer aux focales du Leitz dont je voulais prochainement faire l'acquisition. Là, surprise totale: l'optique Nikon se comporte parfaitement.
Puis, curiosité aidant, je passe au 35-200mm... Juste pour voir ... c'est également un quasi sans faute !
Si on tient compte de la distance minimale de +-1,50m ( mais il y a chaque fois une position "macro") et du fait que la mise au point est manuelle, c'est vraiment fantastique même à pleine ouverture ! d'un coin à l'autre. Il faut, bien entendu, être aux alentours de 400/500ème/s pour être à l'aise à la main.
Ne parlons pas du 100-300 f5,6 qui est parfait dès la pleine ouverture et à toutes les focales (j'ai même essayé mon vieux doubleur Kenko MC7, au 1600ème/s c'est pas mal du tout)
Le 25-50 est parfait à partir de f8-11 pour des paysages parfaits d'un coin à l'autre.
Quand on pense que ces optiques sont corrigées d'origine, que les corrections colorimétriques étaient étalonnées pour un rendu identique, que les 35-135 et 35-200mm n'étaient pas considérés comme pro seulement car leurs ouvertures étaient flottantes !
Le viseur du CL est tellement précis (parfois même sans agrandissement) que ça me semble plus rapide qu'au télémètre des M.
Je pense ne pas m'acheter le 55-135 Leitz, non stabilisé et un peu court pour être polyvalent.

Bon à savoir merci.

D'après leicarumors
https://leicarumors.com/2018/06/19/deal ... pter.aspx/
Leica USA fait une promotion sur le CL en offrant la bague d'adaptation des objectifs M vers le boitier CL lors de l'achat de celui-ci.
Bientôt en France ?

Apparemment non. Les promotions américaines ne sont pas toujours similaires avec les promotions européennes. Car outre-atlantique, elles peuvent compenser la baisse de l'euro vis à vis du dollar.

Pour tout ceux qui se demande pourquoi je me sépare de mes deux zooms quasi f/4 constant. Et bien c'est simple : je ne sais plus zoomer. Après des années avec Leica, je ne sais plus utiliser que des fixes. Idem pour ma femme, à qui je pensais faire plaisir en réintroduisant les zooms.

Ces deux zooms offrent la qualité des fixes à toutes leurs focales. Mais je ne les utilisais que sur 2 positions : surtout en 11 ou parfois en 23mm et sur 55 ou 135mm.
Mais je n'aime pas le 23mm (équivalent 35mm) ce n'est vraiment pas ma tasse de thé comme focale. Réduisant le Super-Vario à un simple 11mm
L'APO 55-135mm était en concurrence avec le macro 60mm. Du coup le revendre me semble plus raisonnable. Car l'usage du 135mm n'était pas assez fréquent pour justifier le poids supplémentaire.

Du coup je préfère me concentrer sur mes deux autres focales fixes : summilux 35 et APO-macro 60mm. Constituant avec le Q, le trio classique : 28 50 90. Amplement suffisant.

La vente de ces deux zooms me permet de financer le retour au M. Avec l'un des derniers bundle M 262 + Summarit 50mm. Quel plaisir de retrouver les sensations du télémètre, après 6 mois de sevrage.

Pour le coup je pense avoir un ensemble équilibré avec ces trois appareils : CL + M + Q
Le M servira exclusivement aux photos noir et blanc.

Depuis ce midi, le CL avec le APO VARIO-ELMAR 55-135 a rejoint mon Q dans ma besace.
Ne reste plus qu’a apprivoiser la bête !

Bravo. Bravo. Tu as fini par craquer

Petit bilan après les vacances.
J’ai fait une bêtise : il ne faut pas vendre ses zooms TL !
En vacances les 2 zooms 11-23mm et 55-135mm étaient redoutables. Ils faisaient en grande partie l’intérêt du CL. Ils m’ont énormément manqué.
Le CL est une petite machine capable d’utiliser des belles optiques fixes natives, des zooms natifs et des optiques M et R ! C’est cette versatilité qui est géniale.

Mais j'étais tout de même content d’avoir de nouveau un M. Car en plein soleil, rien ne vaut un viseur optique.

Pleinement d'accord avec toi ... sauf sur le dernier point: avec un M, la visée en plein soleil peut s'avérer délicate. Avec le CL, à condition de visée par l'oeilleton et non l'écran, on peut s'en tirer plus aisément à on goût.

Alain

En fait si c’est très lumineux. On ne voit plus le viseur OLED.