summilux.net

Merci.

Effectivement les 2 offres ne sont pas cumulables...



Forumeur fuyant l'humiliation d'avoir lu trop vite une offre commerciale.

Le CL n'est pas un petit M, mais ça a un bon look avec le tout petit Summarit-M 2,4/50mm.

Bonjour à tous,
Petite question pour Pascal Reydet (ou d'autres qui auraient testé) : Que penses-tu du CL avec le MS Optics Apoqualia 28mm (praticité à l'usage, rendu, etc.) ?
La nouvelle édition me fait de l'oeil mais j'hésite à franchir le pas..

Si manipuler un objectif avec une pince à épiler est ton activité préférée, alors cette piece est faite pour toi !

Si par contre t’es juste un type normal qui prend des photos, oublie ...

L’objet est mignon tout plein, très chouette dans une collection dans une belle étagère en verre, mais à l’usage

Ceci n’engage que moi.

Pas essayer la dernière version, seulement la première, d’une connaissance qui fait plus dans l’achat complulsif que dans la photographie.

Honnêtement, la singularité de l’objet en fait un objectif désirable, mais j’y vois plus une curiosité, un concept, qu’un outil.

Stéph.

Au travers de tous les posts de ce fil, je me dis que la map avec un objectif de la gamme M monté sur le CL n’est pas des plus aisées.
Comme j’avais dans l’idée d’offir à mon CL un LUX-M 50, je commence à me poser des questions. Sauf si je n’ai pas compris du tout l’ensemble de vos propos.
Mais si j’ai bien compris, soit j’attends un hypothétique LUX-TL 50 soit je m’offre le M10-P et le LUX-M50. Mais alors là le prix n’est plus du tout le même.
Cela dit le M10-P me fait de l’oeil et contribuerait à me faire entrer définitivement et complètement dans ce monde Leica si cher à mes yeux depuis que je suis môme.
C’est à coup sûr un achat probablement déraisonnable pour un amateur, mais je me ferai plaisir et réaliserai à 100% mon rêve.

Je vais bientôt me rendre dans mon Leica store préféré pour faire des tests. Si seulement ce magasin pouvait me prêter le matériel pendant plusieurs jours, ce serait le pied !
Le M10-P me convient parfaitement sur le papier mais à l’usage ?

Il n’y a pas de problème particulier pour la mise au point manuelle des optiques M.
Un autre coup de main à prendre. C’est pareil qu’avec le SL. Mais différent d’un M.

Il faut juste alterner entre mise au point extrêmement précise avec la loupe, lorsqu’on est à pleine ouverture.
Et peaking lorsqu’on ferme, histoire de voir très rapidement les zones qui seront nettes.

Je suis un peu revenu sur ma position sur le peaking. Il faut l’utiliser à bon escient.
- aggrandisement de l’image x3 voir x6 si pleine ouverture ou autre ouverture lumineuse.
- peaking si diaphragme fermé de plusieurs crans.

Plus l’objectif est long et lumineux, plus le peaking sera précis.

Perso, je ne reprendrai pas de M10. Et si tu voulais faire un tel choix : les M ne se justifie qu’avec les 28 (pour les non porteurs de lunettes) 35 et 50mm. Le 75mm est déjà un challenge. Le 90mm très très difficile. Le 135mm totalement illusoire.

Bien entendu le visoflex règle tous ces problèmes et permet d’accéder aux grands angles. Mais du coup un CL ou un SL sera bien plus pratique avec leurs superbes viseurs électroniques. Sans avoir recours à cette horrible verrue.

J’avais déjà testé le CRON-M 50 sur le CL quand j’ai acheté le CL.
Effectivement je m’etais rendu compte que le peaking n’etait pas très efficace avec lui jusqu’a F/8.0 environ. En revanche il fonctionne parfaitement avec le 55-135 même à PO.

Maintenant je me pose toutes ces questions car je souhaite m’offrir, il n’y a aucun mal à ça , un LUX 50, soit en monture M, il existe déjà, soit en monture L qui n’existe pas encore et je ne sais même pas s’il est dans la roadmap de Leica.
Le LUX-M 50 m’attire beaucoup par sa qualité bien sur mais plus encore pas l’ergot de map que je préfère aux bagues habituelles de map.
D’ou mes questions sur la facilité de map avec objectif M plus que TL qui a l’AF pour lui.

Rien n’empêche d’acheter d’abord le Lux-M 50 et l’utiliser dans un premier temps sur le CL
Puis plus tard d’acheter le M10 en occasion. Ou un M10-P en neuf.
Le M10 en neuf n’a aucun sens, car l’obturateur hyper silencieux du M10-P est génial et bien trop cher en upgrade.

Opinion personnelle:
Il m'est plus facile d'utiliser le Summilux de 50 sur un M ou un M10 que sur un CL (MAP, composition)
Le 50 sur le CL offre un angle de champ équivalent à celui d'un 75 sur un M, et je n'ai jamais dépassé le stade de l'utilisation sporadique avec cette focale que je trouve trop longue pour les photos à la volée et trop courte quand on veut isoler un sujet de son contexte.

Je suis d'accord que l'achat d'un M10 neuf aujourd'hui peut être avantageusement abandonné au profit de l'achat en occasion du même M10 voire d'un M type240 encore moins cher...
Donc si on veut un 50mm, ou son équivalent, très lumineux pour le CL le Summilux TL35 me semble tout indiqué, moins cher et avec en prime l'autofocus.
Par contre si on veut veut pouvoir porter son objectif d'un M vers le CL le Summilux M35 est une option interessante que je teste actuellement avec grand plaisir.

Pour être honnête, j’envisage le LUX-M 50 pour mon CL en vue de faire essentiellement du portrait.
Maintenant on peut me dire que Leica risque fort de sortir un LUX-TL 50 et donc pourquoi ne pas attendre ?
Et c’est la bonne question !
Soit j’achete Le LUX-M 50 et ainsi je peux envisager ensuite un M10 ou j’attends le LUX-TL 50 mais alors plus question de m’acheter le M10 sinon je serai obligé d’acheter en plus une optique M.
En résumé, je souhaite optimiser mes achats tout en me laissant tous les possibles ... pas simple tout ça.
Je serai resté chez Nikon je me poserais beaucoup moins de questions

L’essentiel est d’avoir le choix. Tout est bien. Si un jour tu achètes un M10-P, le CL sera un excellent doubleur de focale.
Avec par exemple ces 3 focales M : 28 + 50 + 90. On se retrouve avec un 42 + 75 + 135mm gratuit

Je privilégierai les focales M qui n’existent pas en TL. C’est à dire tout sauf 18, 24 et 35mm
A noter que le 60mm de l’APO-Macro-TL n’a pas d’équivalent en M. Et c’est la seule optique Leica, toute monture confondue qui offre le rapport 1:1 sans l’aide d’une bague allonge ou d’une bonnette Elpro.

Le Tri-Elmar-M 16-18-21 n’a pas grand intérêt vis à vis du génial et pas «cher» Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm
Tout comme l’APO-Telyt-M 135mm n’a aucun intérêt par rapport au fantastique APO-Vario-Elmar-TL 55-135mm

Au risque de me faire critiquer, je mets un petit bémol: le CL a un capteur fort discriminant et, de fait, il me semble que l'on risque quelques déceptions avec des optiques M qui ne soient pas très récentes *, donc calculées pour le numérique. En ce sens, le choix d'un futur 'Lux TL 50 me semblerait bien plus sûr. J'abonde pleinement pour le 60 mm Apo macro TL qui, de plus fait un objectif à portraits de très bonne qualité.

* mon Summicron 90 Apo Asph excellentissime en argentique est décevant sur M8 et CL

Alain

Quelqu’un a t'il des informations sur la roadmap Leica en ce qui concerne la gamme TL ?

Malheureusement pas de roadmap.
Dans la dernière et très récente interview de Maike Harberts par Three blind men and a elephant, la chef de produit a indiqué que la gamme optique TL était déjà très complète en allant du 16 au 200mm. Pour le reste elle conseille d'adapter les optiques M ou d'utiliser les optiques SL.

Par contre elle donne tout de même de l'espoir : les prochaines optiques TL seront des fixes made in Germany et principalement des Summilux-TL. Car la demande est là. Donc sûrement un futur Summilux-TL 23mm dans un premier temps.
Pour l'instant, il n'y aura d'autre zoom SL et TL, car le coeur de métier de Leica est la focale fixe.

Après tout, il ne serait pas illogique pour Leica de dupliquer en version APS-C la gamme APO-Summicron-SL qui proposera à terme 7 focales f/2 : 21 + 24 + 28 + 35 + 50 + 75 + 90mm partageant le même fût de 73mm de diamètre et 102mm de long, pour un poids moyen de 710g

On pourrait avoir une gamme TL made in Germany très intéressante. Car construite autour d'un même fût compact et léger de 69mm de diamètre, 83mm de long et 370g de moyenne. La différence sera notable avec les gros APO-SL. Ex :
- Super-Summicron-TL 2/14mm (21mm)
- Summilux-TL 1,4/16mm (24mm)
- Summilux-TL 1,4/18mm (28mm)
- Summilux-TL 1,4/23mm (35mm)
- Summilux-TL 1,4/35mm (50mm)
- Summilux-TL 1,4/50mm (75mm)
- APO-Macro-Elmarit-TL 2,8/60mm (90mm)
- APO-Summicron-TL 2/90mm (135mm)