summilux.net

J’ai peut être compris ...
Dans le réglage auto-iso, il est question de vitesse maxi pour évoquer la vitesse la plus lente admissible. En fait c’est la même chose que sur le Q sauf que la je me suis laissé abuser par le terme et du coup j’avais réglé à l’inverse de ce que souhaitais
En effet il était réglé sur 6400 iso et vitesse la plus lente sur 1/(3f). J’ai peut être mal compris la signification de ce paramètre !

Vivement que Leica corrige le tir ! Peut être dans une évolution du FW ...

Je crois qu’il n’y a aucune erreur.
Tu fixes la valeur auto ISO max : pour moi 12800
Puis la vitesse mini : selon les objectifs : 3x ou 4x la focale. Voir 1/500ème en macro.

Il faut vérifier avec la règle des f/16 si la valeur choisie est correcte.
Sachant qu’en numérique les ISO sont souvent surévalués d’un IL. Ex. ISO 400 sur le CL = iso 200 en pellicule. ISO 1600 = 800 etc...

Donc le réglage des iso en 1/(3f) est correcte selon toi ? Voire légèrement surévaluée ? 1/(2f) devrait être suffisant selon moi ...
En revanche je ne connais pas la règle des f/16

Je reste surpris malgré tout. En effet, alors que la luminosité était forte, la plupart de mes photos sont faites à f4,5, 1/400 au moins mais environ entre 4000 et 6400 iso ...

La luminosité peut-être forte mais une ombre découverte nécessite beaucoup plus de lumière. Tout dépend de l’objet dont on mesure la lumière.

Cela dit, je dois avouer que la montée iso du CL est splendide. Toutes mes photos sont vraiment bien exploitables en PP.
Je ne shoote qu’en DNG.

J’ai trouvé sur internet le sens de la règle des f/16.
Je ne la connaissais pas et c’est bon à savoir. Il n’est jamais trop tard pour apprendre !

Je sais pourquoi tu as l'impression que la vitesse augmente vite, c'est juste à cause du fait qu'un APS-C comme le CL a besoin de plus de lumière.
Le 55-135 f/3,5-4,5 est un équivalent FF : 83-203 mm f/5,2-6,9.
Il est donc plus difficile de maintenir une vitesse entre 1/160 et1/400 sans augmenter les ISO

Tout comme l'APO-Macro-TL 60mm f/2,8 n'est qu'un équivalent 24*36 = 90mm f/4,4

Bonjour à vous tous, ca y est j'ai fait le grand saut, et cette "question" s'adresse particulièrement à Nicci, qui m'a bcp conseillé et fait penché la balance pour le Q.

Maintenant légèrement plus à l'aise avec la bête, toujours besoin de la dompter quand meme..., je remplacerait bien mon Sony A7II (24-70/70-200) par un CL avec le 55-135 ou le APO-Macro-Elmarit-TL 60 f/2.8 ASPH.

Voyant ds ta signature que tu as les 2 qu'en penses tu?
et ou sinon je replace le combo "pro" 24-70/70-200 Traditionnel...meme si comme tu me l'avais dit, ceux la ne sont pas de fabrication Allemande...

Attendre le Sigma L?

Merci à vous tous pour les précieux conseils!!!

Je peux te conseiller l'un ou l'autre : APO-Macro-Elmarit-TL 60 ou APO-Vario-Elma-TM 55-135
Ils sont tous les deux excellents. Mais il ne faut pas avoir les 2.

Ce qui a fait pencher la balance, c'est la macro du 60mm. Ayant un bébé, la possibilité de prendre des photos de près était primordial.
Et le f/2,8 était également appréciable, car je prends beaucoup de photo en intérieur.

Si l'APO-Vario prenait des photos sous 1 mètre, je l'aurais garder.
Les 2 sont concurrents et excellents. Si on a besoin de macro : le 60mm. Si on aime les zooms et on a besoin de l'équivalent 200mm : le 55-135

Merci, je me dirais bien que j'ai la macro avec le Q, mais ds tous les cas je n'en fait pas énormément...
C'est bcp plus pour du portrait volé...

Demain à Rennes il y a Journée Leica...j'espère qu'ils auront un peu de materiel pour les Test...

Tu t'en sers pourquoi de ton CL, sans indiscretion, tuas donc revendu un des 2 objectifs?

Sur CL le 60mm macro est vraiment excellent, pas seulement pour de la macro: en portraits, en petit télé il est très agréable et tout aussi excellent.

Alain

Avec le Q on a de la proxy photographie. Avec l'APO-Macro 60mm on a de la vraie macro 1:1
Vraiment rien à voir.

Il y a aussi la qualité de fabrication : supérieure pour l'APO 60mm made in Germany, notamment avec un pare-soleil tout métal. Par rapport à l'APO 55-135mm et son pare soleil 15% métal 85% plastique.