Leica CL (type 7323) et la concurrence

gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 244
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Je n’ai jamais possédé ni utilisé un Leica M.
J’ai seulement testé en LeicaStore le M10 avec un summilux 50.
Le manuel focus en utilisant le focus peaking du CL est très agréable et rapide et bien différent du manuel focus à télémètre du M10.
Cela est vrai par exemple avec le summilux 50 monté sur le CL à l’aide de la bague adaptatrice.
Leica Q Leica CL Leica APO-Vario-Elmar-TL 55-135 f/3,5-4,5
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Si tu n'as pas d'objectif en monture M, c'est encore différent.
Tu prendrais quoi si tu devais acheter un objectif équivalent 50 pour compléter ton Q et ton zoom ?
Un M ? Le 35 TL ? Un autre objectif type Zeiss ou Voigtlander en focus manuel ?

C'est sur ce point que j'ai buté quand je me suis intéressé au CL.
Le 50 est ma focale de prédilection.
Je voulais de toute façon un objectif AF pour le CL, mais le seul disponible est le gros 35 f:1,4.
Je ne conteste pas ses qualités optiques, mais du coup sur le CL, l'ensemble me semblait disproportionné.
D'autant que côté prise en main, on ne peut pas dire qu'ils aient exagéré sur le grip... Ils ont juste zappé la chose.
La musique n'est pas dans le piano.
rbus
    Re: Leica CL (type 7323) et la concurrence
Régulier
Messages : 164
Depuis le 29 oct 2009
paris



Petite photo de famille.

Concernant le télémètre il me semble un peu difficile d'en estimer les qualités et les défauts sur une simple prise en main chez un revendeur.
Comme tout outil ou instrument, cela nécessite, pour une bonne maitrise, un temps d'apprentissage.
Je continue de penser qu'une fois maitrisé c'est un moyen très efficace et rapide de faire le point.
La comparaison entre viseur électronique et viseur optique est largement développée dans d'autres messages notamment dans le sujet "le CL n'est pas un petit M".
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
En fait, la MAP n'est pas la seule limite du M à mon sens, du moins pour la maîtrise du boitier qui est la mienne.
Il lui manque, comme à tous les Leica, la stabilisation, qui m'est très utile, surtout à basse vitesse.
Sur le CL les longues focales sont possibles.
Faire l'impasse est dommage, d'autant que pour les réfractaires, il est toujours débrayable.
Les M4/3 en sont désormais tous pourvus, ainsi que certains APS-C.
Peut-être que cela aurait impliqué un CL plus épais. Mais à mon sens, le jeu en valait la chandelle.
La musique n'est pas dans le piano.
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 244
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Marc14 a écrit :
Si tu n'as pas d'objectif en monture M, c'est encore différent.
Tu prendrais quoi si tu devais acheter un objectif équivalent 50 pour compléter ton Q et ton zoom ?
Un M ? Le 35 TL ? Un autre objectif type Zeiss ou Voigtlander en focus manuel ?

C'est sur ce point que j'ai buté quand je me suis intéressé au CL.
Le 50 est ma focale de prédilection.
Je voulais de toute façon un objectif AF pour le CL, mais le seul disponible est le gros 35 f:1,4.
Je ne conteste pas ses qualités optiques, mais du coup sur le CL, l'ensemble me semblait disproportionné.
D'autant que côté prise en main, on ne peut pas dire qu'ils aient exagéré sur le grip... Ils ont juste zappé la chose.


Bonne question.
J’ai beaucoup hésité entre un 50 et un 70, les 2 en monture M ou le 55-135.
J’ai fini par opter pour le 55-135 avec lequel la map est soit en AF soit en manuel via le focus peaking.
Comme Leica a juste oublié d’equiper le CL d’une poignée, j’ai acheté le demi-étui LIMS qui intègre la poignée et un support trépied type ARCA.
L’ensemble est ainsi bien équilibré et relativement léger. On est loin du XT1 avec son 50-140 f/2,8 par exemple que j’avais avant de passer chez Leica avec le Q et le CL depuis peu.
Certes le 55-135 ouvre au mieux à 3,5 à 55mm et à 4,5 à 135mm mais si on ne pinaille pas trop on a presque une ouverture constante sur toute la plage de focales à savoir f/4,0 au tiers d’IL près. C’est donc déjà plutôt bien pour l’amplitude de focale et l’encombrement et poids plutôt réduits.
Cela dit je pense que je finirai pas m’acheter un 50 en monture M avec adaptateur pour le CL (un summilux d’occasion probablement)
Leica Q Leica CL Leica APO-Vario-Elmar-TL 55-135 f/3,5-4,5
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1224
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Le XT3 vient d'être annoncé.
Contrairement à ce que l'on aurait pu imaginer (espérer...), Fuji ne décline pas l'IBIS de son XH1 sur ses autres boitiers.
La différence entre le XT2 et le XT3 est donc minime. Un meilleur AF essentiellement...
Ce n'est pas comme ça qu'il viendra chatouiller le CL :content:
Le XE4 peut-être ??
La musique n'est pas dans le piano.
Pascal Reydet
    Rep : Re: Leica CL (type 7323) et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1404
Depuis le 20 nov 2010
Dijon
rbus a écrit :



Petite photo de famille.




L'étui du CL est très pratique, de belle finition et bien protecteur. Le mien est noir. Par contre, comme on le voit sur la photo, il augmente sa hauteur d'un cm environ. Il est vrai que, grâce à ça, la trappe d'accès à la batterie et à la carte CF est facilement accessible, avec un système de rabat dans la base en cuir. Mais cette hauteur contrarie un peu le côté compact du CL, qui sans la housse, a des proportions plus proches de celles d'un vissant que d'un M... C'est un peu dommage!
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 244
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
L’etui Leica pour le CL est de tres belle qualité mais il à un gros défaut. D’ailleurs le même que l’etui du Q.
Il faut le retirer quand on souhaite fixer le boîtier sur un trépied ... C’est dommage !
J’avais acheté cet étui pour le Q et l’ai revendu assez rapidement pour cette raison.
J’ai acheté un étui LIMS pour le Q et pour le CL. Les étuis LIMS, aussi qualitatifs et aussi chers que les étuis Leica, offrent en plus une poignée et un pas de vis supplémentaire pour fixer le boîtier sur un trépied.
Le LIMS pour le CL offre aussi une platine de type ARCA.
La poignée est également amovible en cas de besoin.
Leica Q Leica CL Leica APO-Vario-Elmar-TL 55-135 f/3,5-4,5
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
Pascal Reydet
    Re: Leica CL (type 7323) et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1404
Depuis le 20 nov 2010
Dijon
Mince... Trop tard! Bon, je n'utilise jamais de pied... Enfin si, une fois par an, pour la photo de famille annuelle :mrgreen:
gillesdebda
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 244
Depuis le 11 avr 2013
Bois d'Arcy, Yvelines
Quant à moi, je ne pars jamais en voyage sans un mini trépied qui peut rentrer dans ma valise de cabine.
C’est pourquoi l’aspect fixation sur trépied est important pour moi.
J’ai le mini trépied Rollei qui est vraiment top et compatible ARCA ... voir http://lefujiste.com/les-accessoires-vr ... -partie-2/
Leica Q Leica CL Leica APO-Vario-Elmar-TL 55-135 f/3,5-4,5
On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac.
rbus
    Re: Leica CL (type 7323) et la concurrence
Régulier
Messages : 164
Depuis le 29 oct 2009
paris
Petite mésaventure.
Je pars marcher un peu avec le CL dans la configuration photographiée ci-dessus, appareil à l’épaule.
Quelques photos sans conviction plus tard je remonte à l’hotel, et là, surprise le CL est nu, l'étui a disparu !
Je n’avais jamais retiré cet étui depuis son achat. Avec le temps l'écrou a du se desserrer et le frottement du boîtier sur ma hanche a fait le reste.
Opportunité un peu forcée d’envisager un autre modèle d’etui : des suggestions ?
Pascal Reydet
    Re: Leica CL (type 7323) et la concurrence
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1404
Depuis le 20 nov 2010
Dijon
:choque:

Vu la chose, ça me semble incroyable. Une grosse vis que l'on peut bien serrer et effectivement ne jamais enlever (sauf à utiliser un pied)... Méfiance, donc.
Nicci78
    Il faut être vernis
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2467
Depuis le 22 mai 2014
Paris-Orly
Si on a pas besoin de monter/démonter souvent sa housse, il suffit de mettre un tout petit peu de vernis à ongle sur le pas de vis. Ça ne dévissera jamais. Si on veut le retirer. il suffit de "forcer" un peu et le vernis partira tout seul sans laissé de trace.
Fonctionne parfaitement avec la petite vis de verrouillage des Billingham et les soft release.

Sinon il faut mettre un mini joint en caoutchouc sur la base de la vis. Mais c'est plus dur à trouver de la bonne taille.

Sinon je préfère mes Leica tout nu. Je ne comprends pas trop l'intérêt d'augmenter leur poids de 50% avec une grosse housse en cuir, qui ne protège que certains coins.
Et puis il y a les risques de se retrouver avec un boîtier tout rayé par l'accumulation de poussières et de sable entre le boîtier et la housse.
:leica: Q + CL + Ultravid 8x20
:leica: TL/35-60macro + M/50
:arrow: 28Ti + TMax - Ektachrome
rbus
    Re: Leica CL (type 7323) et la concurrence
Régulier
Messages : 164
Depuis le 29 oct 2009
paris
À moins que cela soit un pickpocket particulièrement doué...

Je ne serre pas beaucoup les vis qui se vissent dans le fond des boîtiers. Précaution ancienne pour ne pas abîmer la semelle des boitiers. Et puis j’ai déjà remarqué sur toutes sortes de boîtiers que le transport répété en avion a tendance à desserrer les vis (vibrations basses fréquences générées par les différents systèmes et aussi fréquence de battement entre les moteurs).


Je n’ai jamais eu de boîtier rayé ou abîmé du fait des demis-étuis que j’utilise sur tous mes boîtiers Leica numériques depuis le M8
Mais ce n’est pas le seul avantage, cela améliore la tenue du boîtier qui en l’absence de levier de réarmement manque de prise.
Ça protège de la transpiration.
Ça protège du frottement de la lanière sur les angles.
Des petits chocs éventuels
Et de la fermeture éclair des blousons, parkas et autres.

Et mon nez des arrêtes vives du boîtier.
Pascal Reydet
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1404
Depuis le 20 nov 2010
Dijon
Moi aussi, je trouve le CL bien plus beau et compact sans sa housse mais je suis d'accord avec rbus, la tenue en main est bien meilleure et la protection réelle. Et puis la housse noire cache la pastille rouge de façon un peu plus propre qu'avec du "gaffer". Mon CL commençait à s'user (très légèrement) sur les angles du boitier. C'est pour ça que j'ai acheté cette housse qui est très bien faite et d'une grande sobriété.

Sinon, la housse Leica comporte, sous la partie mobile permettant d'accéder à la carte CF et à la batterie, une petite poche qui permet de glisser une seconde carte CF. Pas bête, je trouve...
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica T, TL & CL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : onthebrech et 1 invité