Leica CL type 7323

Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Si on est très tatillon on s'arrête à 6 400. ISO très propre.
Sinon 12 800 voir 25 600 comme limite haute en ISO auto, c'est bien.
Le 50 000 est utilisable en secours, mais personnellement, je ne le trouve pas très beau sur le CL et le Q.
Il semble plus propre sur le Q, mais il y a une sorte de léger banding.
Il n'y a pas de banding sur le CL, mais à cette sensibilité le grain n'est pas discret.
Je réserverai le 50k pour le N&B, pour avoir du Monochrom très granuleux.

Disons que 25 600 presque sans hésiter pour le Q, mais il y a quand même une sorte de banding résiduel.
Pour le CL faut voir avec sa propre tolérance entre 12800 et 25K, mais il n'y a pas de banding.

Je trouve le 12800 très bien pour les 2.
Sinon le 6400 est très propre pour les 2 appareils.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Désolé j'ai un peu la flemme de mettre les autres sensibilités, car c'est trop long de faire des crops de 800 pixels pour les avoir en 1:1.
Du coup je n'ai mis que le 50K en presque zoom 1:1 le plus moche.

Lorsque je parle de banding pour le Q, c'est ultra léger, mais si on retouche trop la photo, le banding sera un peu plus visible sur les aplats de même couleur. Ce banding résiduel réduit la possibilité de retouche extrême des DNG du Q. Alors que le CL a des DNG très souples et sympa à travailler dans Lightroom.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Quoiqu'il en soit, ce n'est pas sur les ISO que le choix entre un Q et le CL sera pertinent. Pas assez de différence en pratique.

Si on a besoin d'un peu plus de dynamique, le CL est peut-être un meilleur choix. C'est un peu meilleur. Mais on est pas au niveau des meilleurs Nikon ou Sony.
Après c'est un faux problème, on a rarement besoin d'autant de dynamique qu'on nous le fait croire. Les photos en HDR ne représentent pas la réalité, mais un style de photo assumé.
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
"+1" de la part de : JCR28
JCR28
    Rep : Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2645
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Nicci78 a écrit :
Quoiqu'il en soit, ce n'est pas sur les ISO que le choix entre un Q et le CL sera pertinent. Pas assez de différence en pratique.

Si on a besoin d'un peu plus de dynamique, le CL est peut-être un meilleur choix. C'est un peu meilleur. Mais on est pas au niveau des meilleurs Nikon ou Sony.
Après c'est un faux problème, on a rarement besoin d'autant de dynamique qu'on nous le fait croire. Les photos en HDR ne représentent pas la réalité, mais un style de photo assumé.


Les écarts de dynamique ne sont pas tres importants en valeur absolue entre le CL et les Canikonsony.....meme le Nikon D850 est dans les mems valeurs

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... kon%20D850
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Oui c'est pas faux. Il y a juste 1 IL d'écart
Mais on est arrivé à une certaine maturité au niveau dynamique. Elle est même supérieure au bon vieux film
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Chacun se fera son avis à la lecture de ces données.
Mais le CL et le D850 ne jouent pas dans la même cours...
Chacun ses atouts et ses points faibles.
Pour voyager léger, inutile même de regarder le Nikon. Le CL est un surdoué du rapport Qualité / encombrement / polyvalence.
Mais le D850 est tout de même très bien né. Pour ne citer que quelques éléments :
Ecran tactile multitouch et orientable sur charnière. Diagonale de 8 cm pour une définition de 2 359 000 points.
Très belle autonomie : 1800 à 2000 vues (que l'on aussi traduire en durée de vidéo).
Stabilisation électronique en vidéo.
Capteur 45MP permettant 9 images / seconde dans ce format
Touches rétro éclairées.
12 800 ISO pleinement exploitables
Etc...
Sur la balance, muni d'un 50 f:1,4 Sigma, il pèse 2 fois plus qu'un CL avec un Lux 35 TL.
Seul leur prix dans cette configuration est assez comparable.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Difficile de revenir aux reflex après de années d'hybrides, j'ai commencé par le très bel Olympus Pen E-P1.
On voit aujourd'huit que les progrès en mirrorless sont considérables.
Canon et Nikon devraient rejoindre pleinement tout le monde dès cette année avec des FF hybrides pro et mettre tout le monde d'accord sur la future domination des hybrides.
A moins qu'on ne fasse plus que des photos avec un iPhone... à voir
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
JCR28
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2645
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Oui Marc mais nous évoquions la dynamique......sur ce critère, peu sortent du lot, excepté le Phase one

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... ne%20IQ250
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Oui.
Je crois qu'il est arrivé à Canon et Nikon pour l'hybride ce qui est arrivé à Leica au moment du numérique : la peur de lâcher son gros gâteau pour l'inconnu.
Je suis certain que ces marques vont petit à petit glisser vers l'hybride de façon majeure, comme Leica avec le numérique, sachant que les reflex garderons encore très certainement pour quelques années des aficionados invétérés.

Du reste, pour avoir hésité un instant entre le D850 et l'A7RIII, je n'ai trouvé aucun avantage à choisir le Nikon alors que j'en avais plusieurs à choisir ce nouvel hybride, notamment pour son poids, sa stabilisation intégrée, et les optiques Zeiss ou Sony-Zeiss de très belle facture que l'on peut y monter.

Sur ce coup là, Leica n'a pas eu froid aux yeux (je pense d'abord au SL, mais le CL confirme ce choix).
C'est sans l'ombre d'un doute le sens de l'histoire.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Marc14
    Rep : Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
JCR28 a écrit :
Oui Marc mais nous évoquions la dynamique......sur ce critère, peu sortent du lot, excepté le Phase one

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... ne%20IQ250


C'est ton point de vue JCR 28 et je le respecte.
Mais de ma fenêtre, la différence entre un Leica S, SL ou CL, et un A7RIII est sensible si l'on s'en réfère aux données de ce seul tableau (dynamique, ISO et EV basse lumière).
Pour ce qui est du Phase One 100MP, rappelons qu'il coûte près de 50.000€ avec son 80 de base. Difficile donc de le mettre en concurrence avec les FF ou les APS-C...
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2645
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Marc je ne vois pas de difference fondamentale ...

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... %20ILCE-7R
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Le lien n'est pas utilisable en l'état JCR 28.
Reprenons donc ces 3 données :
Leica CL : 10.72 / 2479 / 9.63
Leica SL : 10.81. / 2619 / 9.71
Leica S : 11.36. / 6400 / 11.00
A7RM3 : 11.65. / 5787 / 10.85

Après, sur un graphique, selon l'échelle que l'on adopte, les courbes sont plus ou moins parlantes.
Mais peu importe. Je ne tiens pas à faire du prosélytisme non plus.

Encore une fois, chaque boitier, chaque format, a ses avantages et ses inconvénients.
Surtout, comme pour des chaussures, untel se sentira bien avec un modèle X et tel autre se sentira mieux avec un modèle Y.
Et c'est ça l'essentiel ; ça vaut mieux que tous les tests et les tableaux réunis.
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2344
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Je rajouterais aussi un élément qui fausse parfois l'appréciation de l'image : l'écran sur lequel on regarde ses photos.
Pas seulement son calibrage, mais aussi les qualités intrinsèques de l'écran. Car tout le monde ne tire pas ses images sur papier baryté en A2.
Un très bon écran photo est redoutable d'exigence sur les images là où un écran moins pointu laissera passer beaucoup de choses.

Ce que tu dis sur tes 2 Nikon est intéressant et montre que tout n'est pas dans les chiffres. Cela s'applique de la même façon à toutes les marques.
Un rendu colorimétrique par exemple est au moins aussi important qu'une plage dynamique ou la gestion des lumières hautes et basses, voire même que le piqué d'un objectif.
D'autant que certains boitiers seront meilleurs en lumière naturelle et pêcherons en lumière artificielle. Ou à l'aise en N et B mais plus capricieux en couleur.
Etc...
Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils.
Nicci78
    DXOmark
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
On a pas encore les tests de DXO sur le CL. Mais tous les autres tests dont photons to photos, montrent que le comportement de son capteur est identique aux Sony A6300 A6500

Tous les Leica 24x36 récents ensemble :











Le SL face aux A6300 A6500










Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5413
Depuis le 22 mai 2014
IdF
Le M10 se retrouve moins bien place et le Q fait aussi bien que le SL (normal c’est le même capteur)

La différence entre DXO et Photonstophotos, c’est que le labo français mesure selon les ISO réellement mesuré et non arbitrairement choisi par le constructeur.
Le M10 sous expose de 1/3 IL
Q2
GR III
K-3 III Monochrome
ME Super
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica T, TL & CL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités