Leica CL type 7323

yvesglo
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 263
Depuis le 10 sep 2007
Charleroi-Belgique
Je ne suis pas certain qu'on ne puisse comparer les deux systèmes/formats; le but, c'est d'obtenir de bonnes images quasi identiques, en qualité, à tirage égal (mon cas 40-60 ou 50-75cm).
Dans le cas du Sony, équipé du 16-35 f4, le poids est encore de plus de 1,1kg; la même configuration en Leica CL: 750g (avec mon vieux Nikon D3s, j'en suis à passé 2Kg :rollvert: ).
J'avais fait le choix suivant:
ou j'achetais le Zeiss 16-35 2,8 (le f4 n'a pas vraiment bonne presse ...) pour mon A7R2, et, dans ce cas, je n'avais encore qu'un seul boîtier léger avec obligation de changement d'optique dans la foule (les fêtes populaires sont mon sujet de prédilection),
ou j'achetais le Leica CL et le 11-23mm pour compléter mon parc photo ...
Là, j'ai deux boîtiers équipés, chacun, de l'optique adaptée à mon job :lol: ; de plus, vu le prix du Zeiss 16-35mm f2,8 ...
Et, dans mon cas, je ne vois pas de différences de qualités entre mes images au Sony FF (42mp) et celles du CL (24mp) ... Bien entendu, je ne photographie pas des murs ou des mires :mrgreen:
Ayant travaillé à la chambre 13-18, au 9-5", énormément au 6x6 puis, plus tard au 24/36 ... je ne m'intéresse pas vraiment aux supériorités d'un format sur l'autre. Seuls m'intéressent vraiment: la profondeur de champ, le rendu des contrastes, les ghosts ou diffractions et, enfin, le "bokeh" (je travaille pas mal avec le vieux Summarit 50mm f1,5 qui est particulier).
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 502
Depuis le 6 nov 2008
92
Un boitier, un objectif c'est la configuration idéale pour moi.
Je comprends bien le choix du CL en complément d'un A7R, même si il lui manque quand même pas la de choses : stabilisation, objectifs à grande ouverture notamment.
Trouver le bon compromis est toujours un vrai casse-tête.
# Balance des blancs
Phodel
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 36
Depuis le 11 août 2016
Overijse, Belgique
yvesglo a écrit :
Je ne suis pas certain qu'on ne puisse comparer les deux systèmes/formats; le but, c'est d'obtenir de bonnes images quasi identiques, en qualité, à tirage égal (mon cas 40-60 ou 50-75cm).
.


OK

j'ai fait se test car lors du postraitement de mes photos a Bali j'ai été fort et agreablement surpris de la qualité des fichiers .

Sous l'influence de Marc14 j'ai pris un Sony 7RII et la bague Techart ( néant pas d'optique Sony) . Ayant testé la formule en magasin avec mon M-50summicron.
Le test sur le terrain est prévue au Portugal la semaine prochaine .

d'autre part j'ai un MP Safari .

Donc ce petit test était pour faire la part des choses sans plus . Mais a ma grande surprise les conclusions était en faveur du CL .
il faut dire que la prise en main du CL y est aussi pour beaucoup.

Résulta je revend mon MP-240 Safari qui ma agréablement acompagé et qui est un très bel objet avec son 35 summicron .

olivier
A vendre ; Mp-240 Safari + 35 Summicron Asph.
A vendre ; Summicron M A.A. 90mm
A vendre ; Macro-Elmar M 90mm
A vendre ; Super-Elmar M 21mm
A vendre ‘ TL Titanium
Nicci78
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1678
Depuis le 22 mai 2014
Paris-Orly
Bel appareil le MP Safari. Sympa les photos de Bali.

Et tu as bien raison de comparer les différents types appareils ensemble. Pourquoi se l'interdire ? Ce sont tous des appareils photos numériques, utilisable à main levée, donc ils tous sont comparables entre eux. On a bien besoin de faire des choix : APS-C ou 24x36.

Ça ne m'étonne pas trop, que le CL soit supérieur au MP. Les 240 ont un capteur qui commencent à dater.
Celui du CL/TL2 a toutes les dernières innovations de capteurs disponibles actuellement. Exceptée la détection de phase, mais c'est sûrement plus par choix, car cette technologie consomment des pixels sur toute la surface du capteur. Ce qui rajoute un élément d'incertitude des couleur au dématriçage.
Et puis Panasonic et Olympus n'en ont pas besoin pour faire aussi bien que Sony et Fuji.
Le M est mort ! Vive le Q et le CL !
Marc14
    Rep : Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 502
Depuis le 6 nov 2008
92
Nicci78 a écrit :
Et puis Panasonic et Olympus n'en ont pas besoin pour faire aussi bien que Sony et Fuji.


Pour avoir un GX8, un XT2 et un A7RIII, il y a de grosses différences de rendu entre ces 3 boitiers. Je ne parlerai pas des marques en général car je ne connais qu'un modèle dans chacune.

Les couleurs du GX8 sont très forcées en magenta quand on est en lumière artificielle. Certainement celles que j'aime le moins. En extérieur en revanche, elles retrouvent beaucoup de naturel.
Les couleurs du XT2 sont toujours assez saturées, ce qui donne beaucoup de contraste.
Les couleurs de l'A7RIII sont les plus équilibrées, et de loin, quelles que soient les situations. Les plus proches du M240, en un peu moins douces.
# Balance des blancs
rax
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1485
Depuis le 27 juin 2015
Lille
Le CL me semble vraiment un très bon appareil photo. Les photos d'Yvesglo sont un sacré plaidoyer pour cet apn.

Pour autant, je ne comprends pas l'intérêt de le comparer à un M240 ou à un A7... La taille du capteur est une donnée intrinsèque que vous ne pouvez pas gommer avec de simples impressions me semble t-il. Dire qu'un CL est meilleur qu'un A7 ou un M240 ou un Q me fait un peu bondir : tout dépend de l'utilisation de l'appareil.
En effet, lorsque je regarde le reportage d'Yves, je suis loin de penser qu'un A7 ou un M240 aurait fait mieux... Surtout avec un UGA qui va étendre la PDC. Je pense aussi qu'en photo de rue, ce CL doit être assez redoutable. En revanche, pour avoir possédé un grand nombre d'APN (APS-C et FF), j'ai du mal à croire qu'en portrait, le CL monté de l'optique que vous voulez m'arrache le même "ouch !" qu'un M240 monté de son Lux 50 !

Donc, tout dépend de l'utilisation.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 502
Depuis le 6 nov 2008
92
rax a écrit :
Le CL me semble vraiment un très bon appareil photo. Les photos d'Yvesglo sont un sacré plaidoyer pour cet apn.

Pour autant, je ne comprends pas l'intérêt de le comparer à un M240 ou à un A7... La taille du capteur est une donnée intrinsèque que vous ne pouvez pas gommer avec de simples impressions me semble t-il. Dire qu'un CL est meilleur qu'un A7 ou un M240 ou un Q me fait un peu bondir : tout dépend de l'utilisation de l'appareil.
En effet, lorsque je regarde le reportage d'Yves, je suis loin de penser qu'un A7 ou un M240 aurait fait mieux... Surtout avec un UGA qui va étendre la PDC. Je pense aussi qu'en photo de rue, ce CL doit être assez redoutable. En revanche, pour avoir possédé un grand nombre d'APN (APS-C et FF), j'ai du mal à croire qu'en portrait, le CL monté de l'optique que vous voulez m'arrache le même "ouch !" qu'un M240 monté de son Lux 50 !

Donc, tout dépend de l'utilisation.


Tout à fait.
Que du bon sens !

Un outil ne peut être bon que s'il correspond à l'usage auquel il est destiné... et aux besoins / capacités de son utilisateur.
# Balance des blancs
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3214
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
sans trépied, à 1/500, ISO 200

recadré:


:iboitier: Leica CL type 7323 :iobj: APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/90-280

et non recadré


:iboitier: Leica CL type 7323 :iobj: APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/90-280
"+1" de la part de : DRUON
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 502
Depuis le 6 nov 2008
92
Stephan_W a écrit :

:iboitier: Leica CL type 7323 :iobj: APO-VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/90-280
sans trépied, à 1/500, ISO 200[/b]


Monsieur Muscle !!
# Balance des blancs
Phodel
    Test App 60 tl
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 36
Depuis le 11 août 2016
Overijse, Belgique
Oui ok pour le format du tirage grand format, perso mom imprimante ne fais pas plus que du A2 et a ce niveau pas de soucis .

D autre part voici des photos avec le Cl et l’Apo Tl 60 j’en suis très satisfait du résultat bien que moin facile .

Mais il est vrai que pour la photographie de rue il est particulièrement génial. ;-))



:iboitier: Leica CL type 7323



:iboitier: Leica CL type 7323


:iboitier: Leica CL type 7323 :iobj: APO-Macro-Elmarit-TL 1:2.8/60mm ASPH.


A bientôt pour plus d’aventure

Olivier
A vendre ; Mp-240 Safari + 35 Summicron Asph.
A vendre ; Summicron M A.A. 90mm
A vendre ; Macro-Elmar M 90mm
A vendre ; Super-Elmar M 21mm
A vendre ‘ TL Titanium
Nicci78
    Tableau des optiques M et TL sur CL
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1678
Depuis le 22 mai 2014
Paris-Orly
Voici un petit tableau qui représente la complémentarité entre optiques M et TL.
Histoire de voir comment un CL se comporterait avec votre équipement M existant.

Chaque rang représente une progression d'un demi IL et chaque colonne la progression dans les focales proposées par Leica.
Le Q y est également présent pour référence.
Vous avez la focale d'origine et son équivalence en APS-C
Pour l'ouverture, l'APS-C conserve bien entendu la luminosité d'origine. L'équivalence en 24x36 ne sert qu'à évaluer la profondeur de champ minimum sur un APS-C

Le M est mort ! Vive le Q et le CL !
Nicci78
    Test Capteur CL
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1678
Depuis le 22 mai 2014
Paris-Orly
Le site photons to photos qui agrègent les tests sur les capteurs, donne les résultats sur le CL.
http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... Leica%20CL

En gros le CL est au moins aussi bon, voir un poil meilleur que le Q, le SL et le M10. (Dynamique et ISO)
Malgré une taille de capteur inférieure ! Du bon boulot

En fait c’est du niveau d’un D500 et dans les mêmes eaux qu’un D750 full frame.
Le M est mort ! Vive le Q et le CL !
alain.besancon
    oh ?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9587
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
On ne demande bien sûr qu'à les croire et s'en convaincre, mais pour le SL et peut être aussi pour le M10 .... ça surprend un peu.

Alain
M un jour, M toujours
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2024
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Je te l'avais predit Alain.....tu n'es pas deçu j'espere .... :applaudir:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + Voigt 15 f4.5, Zeiss Biogon 21 f2.8 + 28 Cron + 35 f2.8 Zeiss C-Biogon, 50 Lux A + Summarit 90
alain.besancon
    Re: Leica CL type 7323
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9587
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
A tel point que je viens de faire un essai à 50 000 ISO avec mon Elmarit 2,8/28 mm Asph et donc adaptateur M ................. étonnant, ça ne me semble pas tellement pire que M8 surtout, mais M9 à un moindre degré et à 2500 ISO.
On dirait qu'ils se sont réveillés chez Leica !!!!

Alain
M un jour, M toujours
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica T, TL & CL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Leo, thierrylothon et 1 invité