dossier 8 - Le Haut-Bouchonnois [lauréat]

Prost Gaspard
Avatar de l’utilisateur
Messages : 25
Depuis le 4 nov 2014
Paris
C'était bien la référence choisie.
Précisément : "Il est plus économique de lire Minute que Sartre. Pour le prix d'un journal, on a à la fois la nausée et les mains sales."
:cool:
Moor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9
Depuis le 8 juil 2014
San Francisco - Paris
Tiens, cela fait un moment qu'un fil ne m'avait pas donné envie de réagir.

Tout d'abord, bravo à l'hurluberlu pour ce prix amplement mérité par la réelle originalité de son style, de sa "patte", que j'avais déjà remarquée ailleurs. Fil inattendu, ouvert par curiosité pour voir le lauréat, où l'on commence par les sourires de l'enfance, une joie simple et un reportage sur le banal, les vacances en l'an 2014, la voiture familiale...

Et puis, une colère qui monte en lisant les commentaires. Hurluberlu, essaie de ne pas penser à ce qui peut se passer dans la tête de certains quand ils regardent des photos. On peut légitimement se demander si ceux qui voient la perversion partout ne souffrent pas eux-mêmes, sous cette forme particulièrement étrange de "bien-pensance", de ce qui ressemble aussi fort à une forme de perversion, qui peut-être ne peut s'empêcher de projeter ses propres démons sur les oeuvres des autres. Il faudrait peut-être qu'un spécialiste nous donne son avis.

Pour te rassurer, vois cet article paru dans le Monde daté du 4 novembre, qui relate des réactions similaires sur le travail de Diane Ducruet: "Il aura suffi d’un courrier sous forme de formulaire envoyé par seulement sept personnes pour qu’une œuvre, présentée dans le cadre d’une exposition du Mois de la photo, soit décrochée avant même d’avoir été vue par le public". Pas de doute, on est bien en France. La photo incriminée montre un moment de complicité tendre entre la photographe et sa fille. C'est fut trop pour l'imagination débridée de certains.

Dans certains pays, une cheville féminine qui dépasse est quasiment vue comme un appel au viol. Et on se demande qui a l'esprit mal placé.
Un jour, la Guerre des Boutons (l'original!) risque d'éveiller les soupçons de censeurs libidineux... Et ce sera moche! En attendant, bravo au jury pour avoir osé ne voir que la fraîcheur et l'innocence, dans ce monde si souvent empoisonné par le cynisme.
Kadolor
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2956
Depuis le 23 mai 2011
Lausanne - CH
Moor a écrit :
Tiens, cela fait un moment qu'un fil ne m'avait pas donné envie de réagir.

Tout d'abord, bravo à l'hurluberlu pour ce prix amplement mérité par la réelle originalité de son style, de sa "patte", que j'avais déjà remarquée ailleurs. Fil inattendu, ouvert par curiosité pour voir le lauréat, où l'on commence par les sourires de l'enfance, une joie simple et un reportage sur le banal, les vacances en l'an 2014, la voiture familiale...

Et puis, une colère qui monte en lisant les commentaires. Hurluberlu, essaie de ne pas penser à ce qui peut se passer dans la tête de certains quand ils regardent des photos. On peut légitimement se demander si ceux qui voient la perversion partout ne souffrent pas eux-mêmes, sous cette forme particulièrement étrange de "bien-pensance", de ce qui ressemble aussi fort à une forme de perversion, qui peut-être ne peut s'empêcher de projeter ses propres démons sur les oeuvres des autres. Il faudrait peut-être qu'un spécialiste nous donne son avis.

Pour te rassurer, vois cet article paru dans le Monde daté du 4 novembre, qui relate des réactions similaires sur le travail de Diane Ducruet: "Il aura suffi d’un courrier sous forme de formulaire envoyé par seulement sept personnes pour qu’une œuvre, présentée dans le cadre d’une exposition du Mois de la photo, soit décrochée avant même d’avoir été vue par le public". Pas de doute, on est bien en France. La photo incriminée montre un moment de complicité tendre entre une mère et sa fille. C'est est trop pour l'imagination de certains.

Dans certains pays, une cheville féminine qui dépasse est quasiment vue comme un appel au viol. Et on se demande qui a l'esprit mal placé.
Un jour, la Guerre des Boutons (l'original!) risque d'éveiller les soupçons de censeurs libidineux... Et ce sera moche! En attendant, bravo au jury pour avoir osé ne voir que la fraîcheur et l'innocence, dans ce monde si souvent empoisonné par le cynisme.


Un réel talent pour l'écriture. bravo :!:
Leica un jour, Leica toujours!
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7870
Depuis le 20 oct 2013
Au royaume d'Eswatini
Bravo pour cette série "vraie" et fraîche comme un "bucket challenge" en plein visage, comme un éclat de rire. Des photos belles et fortes, pleines de vie et de spontanéité! Le propre d'un artiste est de n'avoir pas peur de se dévoiler sa part la plus personnelle, et quoi de plus personnel que des vacances en famille? Une série courageuse donc, et un rayon de soleil sympa en novembre. Très chouette de l'avoir primé :)
Carpe Noctem
JackQuz
Messages : 15
Depuis le 6 nov 2014
Chappaqua
hello, quelqu'un se sera probablement rencontre avec nous sur les details du debat sont tombes dans un parti triomphant. Triste retour a la normale, flottant librement, du moins au final, n'est il pas?
Mezenc
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3008
Depuis le 2 nov 2013
Ile de France
Le Kôan du soir ? ...espoir! :lol:

Encore merci et bravo pour cette volée de joyeuses images vivifiantes et sincères au vainqueur du prix 2014 :applaudir:
Carpe diem...
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7870
Depuis le 20 oct 2013
Au royaume d'Eswatini
Ah.. Je crois comprendre qu'il y aurait des choses sous le tapis. Il semblerait que certaines photos, qui ont provoqué les réactions ci-dessus aient été retirées. Si ce'st le cas, on ne peut pas vraiment se rendre compte de ce qui s'est passé, et tout ce fil s'est fait à l'aveugle. Du coup, cela n'a plus aucun intérêt. J'aurais aimé comprendre ce qui s'est passé… Y avait-il d'autres images qui expliquent que des gens ont été choqués? Apparemment on ne le saura pas…
Carpe Noctem
Gilles T
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1226
Depuis le 27 juil 2013
Paris
Il n'y a rien sous le tapis qui concerne ce dossier, le lauréat à gagné car il a été désigné vainqueur par un (deux) jury.

Renseignez-vous avant de participer à la rumeur.
Gilles T
Moor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9
Depuis le 8 juil 2014
San Francisco - Paris
Facile à vérifier. Un juré peut donner la réponse. Il y a 15 images montrées au public sur Summilux au début de ce fil. Elles ne sont pas particulièrement choquantes.
Hurluberlu a-t-il soumis plus de 15 images?
Victor Bel
Avatar de l’utilisateur
Artiste
Messages : 1994
Depuis le 19 mars 2008
Paris
Non.
Le sujet est bien là dans son intégralité.
La réponse est oui
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7870
Depuis le 20 oct 2013
Au royaume d'Eswatini
J'espère aussi que ce n'est qu'une rumeur, mais c'est écrit là:
Davidof a écrit :
Personnellement, je suis bien plus "interpellé", par le cliché au pistolet sur la tempe du gamin, que par les deux clichés censurés.


Victor, pourquoi avez-vous écrit plus haut:
Victor Bel a écrit :
j'ai senti ce sujet intéressant sur d'autres points bien plus actuels, intemporels et artistiques a mon humble avis. En rapprochant ces jouets d'adultes des enfants (le pistolet sur la tempe, le livre d'Araki, le crayon dans le slip

…puisque par exemple cette photo au crayon ne figure pas dans le dossier montré au public ici, ou quelque chose m'échappe... Ce serait bien de ne pas tronquer.

L'hurluberlu a gagné, sans réserve, et bravo pour le dossier de 15 photos ici présenté. Ses photos ont une originalité indéniable!

Mais il y a eu des réactions assez fortes, et l'on ne peut pas tout comprendre s'il y a des choses non montrées. Notamment la réaction de Jean D. Y a-t-il eu censure, et si oui, pourquoi ne pas assumer qu'il y ait eu censure (tout montrer d'un bloc, ou bien expliquer le choix de tronquer)? Si au final le jury n'est pas d'accord sur la censure, rétablir les photos en question. Si au contraire la censure est maintenue, expliquer en deux-trois phrases, ce serait bienvenu.

Sinon les visiteurs du site, dont je suis, ne peuvent pas se rendre compte par eux-mêmes du fond de l'histoire, et ce fil est un peu vain.

Peut-on avoir quelques éclaircissements, en restant calmes et pondérés, comme toujours? :wink:
Carpe Noctem
Gilles T
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1226
Depuis le 27 juil 2013
Paris
Il y a un fil "Prix summilux.net 2014 : vos questions "

Il est plus qu'inopportun de poser des questions ici, ce fil est initié par un auteur qui expose son sujet, il est donc complet.
Gilles T
Victor Bel
Avatar de l’utilisateur
Artiste
Messages : 1994
Depuis le 19 mars 2008
Paris
Cédric, svp arrêtez de vouloir voir des choses qui n'existent pas : j'ai fait cette analyse APRES la publication du lauréat de son sujet complet sur son propre site, et mon post en tient compte en tant que photographe travaillant sur un sujet global dont un extrait de 15 images a été proposé au jury. Cette photo au crayon n'est pas dans le sujet Summilux et ne l'a JAMAIS été.

Comme le dit tres justement Gilles T, allez visiter le fil idoine, essayez de comprendre et posez ensuite vos questions là bas, pas ici.
Je n'ai pas de réponse supplémentaire à y fournir. D'autres en auront peut-etre.
La réponse est oui
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7870
Depuis le 20 oct 2013
Au royaume d'Eswatini
Réponses un peu sèches, mais tout est clair à présent. Merci donc, Gilles et Victor (bannissons entre summiluxiens les lettres capitales pour plus de sérénité, svp, et de mon côté j'essaierai de ne pas être inopportun).

Victor, pardon de cette méprise, mais je n'ai été induit en erreur que par la mention que vous faisiez sur ce fil d'une photo ne faisant pas partie du prix. Je vous assure que lire vos posts sur ce fil prêtait à confusion. Désolé. N'y voir aucun jugement, simplement une tentative d'avoir tous les éléments pour simplement comprendre vos propres posts sur ce fil.

Encore félicitations au lauréat, et j'espère que ces 15 photos seront exposées, comme prévu.

L'hurluber.lu a écrit :
Et pour terminer, je me permettrais une pointe de provoc' à deux balles supplémentaire (j'ai du mal à me retenir depuis deux jours, là faut que ça sorte… ) en vous proposant ce lien vers un éphémère document "issu" décrivant plus avant nos vacances dans le Bouchonnois...

Merci pour ce lien vers le sujet complet, Hurluberlu. Inutile de rappetisser les caractères, puisque vous persistez et signez, fièrement! C'est bien ainsi qu'on marque son empreinte, et la vôtre est unique. Chacun peut se faire une idée grâce à ce lien du sujet complet, et c'est mieux ainsi.

J'aurais inclus la 7 (l'oeil dans le miroir), la 21 (gamin qui sort la tête de la piscine), et la 32, celle du gamin avec une cigarette (éteinte). Elle fait penser à William Klein et à la fameuse photo de Sally Mann ("Candy Cigarette"), où la cigarette était en chocolat (cela fit taire les censeurs).

Photos à mettre sur Summilux, puisque votre lien est éphémère...
Carpe Noctem
Joe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 179
Depuis le 30 mars 2013
Ajaccio
Franchement, il fallait oser faire un reportage sur un sujet aussi banal.
Ton prix est largement mérité d'autant plus qu'il y a 2 ou 3 sujets qui sont également pas mal.
Tes photos sont superbes, cadrage, traitement, j'aime beaucoup.
Les commentaires aussi, qui me rappellent "le petit Nicolas".
Le jury ne s'est pas trompé !
Bravo à tous
T'occupe pas de la marque du vélo, pédale.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Prix summilux.net 2014 - les dossiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité