summilux.net

..."esbroufe"... je ne sais pas comment je dois prendre ces propos outranciers... Gardons notre simplicité face à des basses définitions de 885 pixel de côté, destinées au web et à tout sauf des tirages d'exposition... En image comme en parole, je laisse à Verlaine le dernier mot : "Car nous voulons la Nuance encor, /Pas la Couleur, rien que la nuance!"

Pour sortir des discussions techniques... Je dis félicitations pour ces très beaux clichés pris par un regard aiguisé, on est vraiment au cœur de "l'action" !

Félicitations Léonnard.

Tout cela donne soif et je me propose de régler la note à l'occasion.

Quel reportage, magnifique, je me suis régalé !

Encore Bravo.

Ça déménage tes images ! Cadrages vivants et "dynamiques" comme le dit Beveziers
même si je ne suis pas fan du traitement
Félicitations !
Et bonne continuation

Merci !
En effet, ces basses defs sont un peu "nerveuses" et la teinte est un chouïa trop saturé. Comment verriez-vous les choses concernant le traitement ? Je suis preneur de tous conseils, avis, point de vue.

un très bon dossier qui met la barre très haute pour un prix largement mérité !

maintenant les critiques que certains peuvent faire sur le traitement visuel écran* ne me paraissent pas du tout appropriés pour juger de la qualité d'une oeuvre , pas plus que peu l'être un catalogue dans une expo ou autres supports média !

*ce visuel en tant que tel , m'incite deja largement d'aller voir les originaux sur des cimaises...

La critique est certes aisée, mais je ne vois pas en quoi ces images numériques pourraient être à la fois suffisantes pour émettre un avis positif, voire enthousiaste, et insuffisantes pour émettre des réserves. En outre, sauf à ce qu'il ait demandé des tirages, le jury s'est fait une opinion à partir de ces mêmes images numériques.

Concernant le traitement - c'est à Léonnard que je m'adresse, puisqu'il en fait la demande - je pense également que le ton chaud est trop présent. A mon sens, celui que l'on obtient en tirage sur un papier ton chaud serait plus léger. Personnellement, j'ai une préférence pour les tons neutres.
Le second point concerne l'accentuation, AMHA, trop poussée. L'image numérique est déjà suffisamment fine, l'accentuer à outrance donne un aspect factice, dédouble les contours, "détruit" les arrières plans. C'est particulièrement visible sur les images 4 et 8.
Pour finir, je trouve les basses lumières bien ternes. Peut-être les points noirs / points blancs seraient-ils mal calés ?
Lightroom est plein de manettes qu'il est tentant de pousser, mais il faut se contenir. Ce n'est pas facile. Il me semble que l'organisateur du Prix 2013 ne le sait que trop bien. Il doit bien avoir un avis.
Ceci n'étant que mon point de vue.

Moi, je ne rejoins absolument pas l'avis de ce Tchaïkovski, dont on ne trouve d'ailleurs aucune image sur le site.
Encore un provocateur ou encore pire, un collectionneur.
Ce prix est amplement mérité.

Je rejoins Manara, très belle série et prix largement mérité

Je commence à me demander si mes images méritent ce Prix...

Je dois confesser que j'étais justement en train de fouiller le forum dans l'espoir de trouver une photo publiée par Tarkovsky, dans l'espoir de trouver un maître ès post-production... Bredouille à mon grand dam ! Je peux aussi lui envoyer des DNG qu'il développera pour étayer son propos et pour la plus grande joie des passionné de prise de vue photographique rassemblés ici-même...

Deux remarques cependant (une de moins que beveziers par humilité mais toujours sans vernis) :

1 . Je suis photographe et pas tireur. Si les commentaires techniques me sont une source d'apprentissage et d'inspiration, au bout d'un moment, leur grandiloquence me donne juste envie de prendre un billet d'avion pour aller shooter en brut...

2. J'ai été surpris par le fait de n'avoir à fournir que des basses définitions au dossier du concours. Attendant d'avoir à fournir des hautes defs en cas de sélection à un deuxième, voire troisième tour... Par conséquent, je n'avais pas "léché" ces fichiers postés in-extremis, la veille de la clôture du concours... Léonnard toujours en retard ! Contre toute attente, je rejoins Tarkovsky (dont je me goinfre religieusement l'oeuvre cinématographique chaque année que dieu fait ) et j'émets la tout aussi constructive qu'humble suggestion de solliciter des dossiers finalistes composés de fichiers plus pointus, plus grands peut-être, justement destinés directement à l'éventuelle expo lauréate...

c'est dommage de passer tant de temps sur la post prod

ce prix est plus qu'amplement merite, c'est du journalisme, un travail de reporter


combien d'entre nous aurait le courage d'aller la bas, d'y amener son objet fetiche et en plus d'oser le sortir pour en ramener ces images


mille fois bravo, ca demande du courage et pas mal de conviction selon moi

c'est un sacre temoignage

Félicitations, une très belle série sans aucun doutes !