Quel boitier R en 2014?

alanovia
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1630
Depuis le 17 août 2009
Bedous
citation :
en dehors du R6.2 j'opterais pour un R7 directement est encore moins cher en occas que le R9 ou R6.2, j'en ai possédé deux il y a 15 ans et sans jamais aucun pb


J'ai effectivement trouvé un R7 à un prix très doux qui vient compléter le cron 50. Mon fils a déroulé une pellicule que l'on va développer ce week-end ensemble. J'ai bien conscience qu'il y a un risque mais ça me fait plaisir de voir mon gamin de 13 ans accro à son portable être transporté par le fait d'avoir un Leica argentique autour du cou...
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1181
Depuis le 16 juin 2006
Antony
Oui c est beau !

Il y a aussi pas mal de 60 macro R qui traînent pas très chers pour faire de la macro de très grande qualité

Bonnes photos :applaudir:
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6117
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Le R8 (9) "poigne" parfaitement. Je trouve que le SL a un viseur exceptionnel.

Je n'ai que le 60mm/2.8 macro comme objectif R. Avec du Velvia 50 (32asa) je suis souvent à court de lumière.

Je viens d'acheter le "superextraodinaireplusmieuxquelesautres"Sigma 50mm "Art" pour mon... Canon EOS 300. C'est vraiment frustrant de na pas avoir cet objectif en monture R.
alanovia
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1630
Depuis le 17 août 2009
Bedous
citation :
Je viens d'acheter le "superextraodinaireplusmieuxquelesautres"Sigma 50mm "Art" pour mon... Canon EOS 300. C'est vraiment frustrant de na pas avoir cet objectif en monture R.


Ce que je trouve également frustrant c'est l'absence de bague de diaphragme même sur la monture Nikon... Je l'aurai bien utilisé sur mon Nikon Df mais j'ai trop de plaisir à régler le diaph sur l'objectif pour revenir aux molettes... :non:
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6117
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Au début je pensais le prendre en Nikon et trouver un "F". Sans le réglage de diaf., c'est pas possible: une grosse deception. Le Blad H fonctionne aussi avec des molettes et menus. Je n'arrive pas à trouver ce mode confortable.
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
c'est d'autant plus frustrant quand on voit comment est faite une bague de diaph d'optique nikon AF/AFD, il y a en tout 3 pièces et 4 vis (la bague, la came qui retient à la bonne position l'ergot de fermeture du daiph par le boîtier et la languette ressort qui fait le clic du diaph).
Mais bon, de toute façon, sur les dernière bagues de diaph nikon, il n'y avait plus les points où percer et tarauder pour monter des fourchettes, alors...

Finalement, j'ai pris un SL-2 et en achetant les optiques, je me retrouve avec SL+SL-mot+SL-2 car un boîtier avec optiques est moins cher que l'optique seule...

J.Ph.
jigs4440
Messages : 84
Depuis le 3 avr 2015
Haute Goulaine
R8, R8, R8 !!
Il est certain que la réputation de Leica est celle des M, pas trop des R.
Le R8 a connu, c'est vrai, des problèmes électroniques à ses débuts. Il s'agit d'une mauvaise isolation du boitier qui générait des blocages parfois graves en cas de montage du winder.
J'en ai eu deux : le 1er acheté dès sa sortie = aucun souci (mais pas de winder), et le second acheté il y a 2 semaines à Bièvres : aucun souci également.
Il convient, pour se rassurer, de regarder le numéro de série : les tout premiers sont susceptible de buguer avec le winder (mais si tu ne l'utilises pas pas de problème), mais l'électronique a été revue ensuite.
En résumé, pour moi, soit série M (le M3, mon préféré), ou série R, le R8 ou R9 !
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14993
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Il faudrait que je le sorte à nouveau, mais mon R8 à un problème de cellule, du coup, je me suis acheté un R5 puis un R6.2 :wink:
amansjeanphilippe
Membre des Amis
Messages : 9111
Depuis le 30 juil 2006
Meudon
Hello
le SL-2 me semble bien agréable à l'usage même si je n'aime pas les aiguilles qui empiètent dans le viseur...
J.Ph.
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 17672
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
J'avoue que mon R9 me réjouit toujours et que son viseur vaut presque celui du Leicaflex, sans aiguille :smile:
bob_j
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 106
Depuis le 13 juin 2007
Diverses, Afrique surtout
1 - Pour le -35 à +50°C et accessoirement le close-combat, un R3 me semble approprié ;

2 - pour les petites mains et petit budget un R4 (60 balles sur xbay), même motif mais avec la correction dioptrique en sus R5/7 ;

3 - pour utiliser le 28 Schneider pendant encore un demi-siècle, le SL2 ;

4 - pour faire moderne, ne pas avoir trop à réfléchir dans l'ajustement à la volée et espérer que les gens de S&W daignent enfin et en personnes responsables conscientes de la respectabilité d'une marque faire un dos nu numérique, pardon digital mais décent à 500 balles -pas le genre coûteux DMR-der-erste qui, s'il reste passablement utilisable, n'a jamais été objet à collectionner et vaut désormais moins que son pesant de caramel sans toutefois coller-, les R8 ou 9 (100grammes de moins).

Une fois pour toutes, digital n'est pas tiré de digitaline pour insuffisants neuronaux.

L'abandon du dit coûteux DMR, soit -pour nous- un immense gâchis après son existence éphémère, fut comble du camouflet pour nous qui considérions déjà l'électronique embarquée comme valeur relative et cela depuis belle lurette, nous qui attendions une modularité image d'une firme qui sut transformer un Leica I des années 20 en III trente ans plus tard.

Combien de temps faudra-t-il attendre encore, plutôt jusqu'à quand va-t-on nous prendre pour des Bachi-Bouzouks usant de n'importe arme alors que l'on sait intégrer du pixel à haute dose jusque dans le plus basique téléphone chinois ; non, vraiment, la seule difficulté est que les fabricants aient l'amabilité de concevoir leurs capteurs pour qu'ils puissent venir élégamment donc physiquement s'encastrer dans une fenêtre de 24x36mm.

Est-ce utile de préciser que j'use de tout ce fourbi et bien plus, eu l'occasion de l'utiliser et que celui de la marque que j'utilise désormais le plus est un mignon V-Lux40, pas prétentieux pour un sou mais simplement fonctionnel.

Côté taquin mis à part, question problème connu de cellule, il faudra que j'ouvre un 9 acquis pour 100 balles histoire de voir s'il ne s'agit pas simplement d'un aléa de contact, sinon, ce genre de désagrément mineur mais notoire commence « à me les briser menu », vu qu'il ne s'agit maintenant plus d'un hasard.

Allez tiens, pour calmer le jeu, cadeau pour l'estimable Maître Filament... Genève, XXI ième siècle, Maine Coon à mon avis.


Amicalement vôtre...
vvincentt
Messages : 26
Depuis le 20 jan 2016
paris
amansjeanphilippe a écrit :
Hello
le SL-2 me semble bien agréable à l'usage même si je n'aime pas les aiguilles qui empiètent dans le viseur...
J.Ph.



Bonjour, j'ai le même point de vue pour les aiguilles ... J'ai eu l'occasion d'essayer un SL mais jamais de SL2.
Vous qui avez les 2, les visées sont-elles différentes ? ( à part le microprisme )
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14853
Depuis le 5 nov 2003
75001
Il y a deux aiguilles à superposer, à droite, et deux échelles horizontales en bas du viseur, précisant la vitesse sélectionnée ainsi que l'ouverture.

Voir la page 8 du mode d'emploi présent sur le site (pdf accessible depuis le lien "série R" en haut de page et depuis l'accueil (sélectionner la page du boîtier corespondant), ainsi que depuis "documentation".
vvincentt
Messages : 26
Depuis le 20 jan 2016
paris
Oui, j'ai regardé. Ma question était en fait plus au niveau de la qualité du viseur, s'il y avait eu une nette amélioration sur le SL2, ou pas.
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7797
Depuis le 20 oct 2013
A moto à travers le Gondwana
Sans tenir compte des autres différences (dimensions, vitesses, cellule plus sensible du SL2), les viseurs sont bien différents. Le viseur du SL est encore plus grand et plus clair que celui du SL2. Pour la mise au point, le viseur du SL2 a un "split-image" alors que le SL a un microprisme. A l'usage, les deux sont des reflex extraordinaires, tellement qu'il se sont avérés trop coûteux pour Leica. Exemple d'ingéniosité: le système d'amortissement du miroir.

Ces appareils sont suffisamment bon marché pour ne pas acheter le premier venu. Trouvez-en un qui soit en très bon état: le prix s'oublie, la qualité reste ;)
Carpe Noctem
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica R : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité