Deux questions sur le DMR
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| BuBBle |
|
|
Messages : 21 Depuis le 8 avr 2009 Normandie  |
Bonjour,
J'envisage l'acquisition d'un dos DMR, mais j'ai quelques hésitations... Sachant qu'il n'est plus garanti, est-il risqué d'un acheter un d'occaz de nos jours ? (a-t-il des défauts connus?) Dernière chose : les sensibilités 800 et 1600 sont-elles réellement exploitables ? (bruit...) Merci d'avance ! |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
tout dépend par ce que tu entend par exploitables pour le 800-1600 iso... oui, cela l'est, mais cela se voit, comme les films que l'on poussait, pas comme du 100 iso actuellement...
de toutes façons, le DMR est tellement lourd qu'il amorti les vibrations, il est très rare que je dépasse 400 iso, sauf dans les églises. pour les risques, actuellement mon chargeur est en panne, sinon, rien à signaler...après tu peux toujours avoir une mauvaise surprise...ou une bonne.... c'est un ensemble très agréable à utiliser même si son poids et son encombrement en limite parfois l'utilisation...mais DMR + 280 apo = musculation assurée ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
personnellement je n'ai pas trouvé que les sensibilités au dessus de 400 iso étaient vraiment exploitables.
Il reste que c'est un très bel appareil, qui produit des fichiers aux nuances incomparables  Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| BuBBle |
|
|
Messages : 21 Depuis le 8 avr 2009 Normandie |
Merci pour vos réponses ! |
| pascal |
|
 Habitué Messages : 419Depuis le 2 fév 2005 haute savoie |
aucun problème rencontré sur mon DMR acheté neuf (un des premier),il fonctionne parfaitement,mon regret écran arrière "étriqué",au dessus de 400 asa c'est pas vraiment bon; et c'est lourd, même avec un 100 mm ! (ça respire le solide) |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
EricBascoulDIDO a écrit : personnellement je n'ai pas trouvé que les sensibilités au dessus de 400 iso étaient vraiment exploitables.Ils vont t'en décrocher une (expo). |
| Gérard de BOTTON |
|
 Depuis le 24 mars 2007 Prunay-le-Gillon |
BuBBLe
C'est le PLUS BEL APPAREIL numérique au monde !!! N'hésitez pas. Je ne connais pas de plus beaux clichés numériques et tant les dégradés que la définition de ses fichiers en 16 bits de profondeur sont magnifiques. Même s'il est plus lourd que la moyenne, le poignée de prise en main est parfaite et si vous la réglez bien, vous pouvez laisser pendre votre main sans perdre l'appareil. c'est un vrai bonheur... Amitiés Gérard de BOTTON First of all, to yourself be true (W Shakespeare) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Gérard de BOTTON a écrit : ...C'est le PLUS BEL APPAREIL numérique au monde !!!...heu quand même ? même si je trouve effectivement que c'est un appareil très très réussi, je n'irai pas jusque là 
 il y a par exemple le S2, le M9 est pas mal non plus 
je glisserai même le D3 et le 5DmkII, même si leur filtre anti moiré gâche quand même les choses en basse sensibilité, et que leur échantillonnage et leur rendu chromatique n'est pas au top. Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Gérard de BOTTON a écrit : BuBBLeC'est le PLUS BEL APPAREIL numérique au monde !!! N'exagérons rien. J'en avais un, revendu pour acheter un Nikon D3 car certains défauts me paraissaient rédhibitoires : difficulté de mise au point avec certaines optiques, taille de l'écran, 400 isos maxi, buffer indigent, ergonomie perfectible... J'ai toujours le D3 dont je suis vraiment satisfait et un M8-2 qui me comble. En outre le DMR se fait vieux et donc les risques de pixels morts, l'impossibilité de réparation et de suivi technique et logiciel ne me paraissent pas négligeables. C'était un bon choix il y a trois ans selon moi. J'espère vraimpent que Leica, qui semble avoir retrouver un réel dynamisme, va offrir aux utilisateurs de R une solution pour pouvoir utiliser les fabuleuses optiques R. Un 2,8/19 ou un 2/35mm, un 2/90 apo, un 100 apo macro ou un 2,8/180mm apo ... avec une solution numérique fiable ce serait du bonheur.  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Je suis d'accord avec toi Régish,
sauf peut être sur le terme "rédhibitoire", que je nuancerai. En tout cas, hier, j'ai fait une journée complète de shooting au DMR dans Paris, et après post-prod des fichiers, ça déchiiiire !
personnellement, et même si la balance des blancs, est un fantaisiste, à 100iso, je préfère les fichiers de DMR à ceux d'un D3 Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
EricBascoulDIDO a écrit : Je suis d'accord avec toi Régish,sauf peut être sur le terme "rédhibitoire", que je nuancerai...personnellement, et même si la balance des blancs, est un fantaisiste, à 100iso, je préfère les fichiers de DMR à ceux d'un D3 D'accord, je remplace par "gênants" |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Bonjour,
Je confirme, les 800 ISO ne sont pas exploitables sauf en secours ou à rechercher un effet particulier. Les 400 ISO sont eux parfaitement exploitables Voici un exemple réalisé dans des conditions de lumières délicates. Photos que je n'avais pas prévu d'effectuer, je n'avais donc pas pris de flash. Le rendu des couleurs est "atypique" mais assez conforme à l'éclairage de la scène par des spots rouges/magenta - le rendu sur les déguisement me semble correct.  Leica R8 + Digital-Modul-R  Elmarit-R 90 mm f/2,8 (II) (à 2,8) - 1/30" main levée
BDB auto, corrigée dans caméra RAW (tungstène) 
crop de la précédente  |
| Dernière édition par fred76 le mercredi 9 septembre 2009 - 10:59, édité 1 fois. | |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
EricBascoulDIDO a écrit : Je suis d'accord avec toi Régish,sauf peut être sur le terme "rédhibitoire", que je nuancerai. En tout cas, hier, j'ai fait une journée complète de shooting au DMR dans Paris, et après post-prod des fichiers, ça déchiiiire ! personnellement, et même si la balance des blancs, est un fantaisiste, à 100iso, je préfère les fichiers de DMR à ceux d'un D3 Eric, pourras tu nous poster quelques photos faites au DMR ? Avec quel logiciel les as tu derawtisés ? Fred |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18925Depuis le 11 mai 2004 Paris |
pour que je puisse en poster quelques unes,
il faudra que j'ai l'autorisation des personnes qui y figurent, je vais le faire. d'ailleurs c'est pour ça qu'on pense que je ne fais pas portraits, ou de dos, alors que c'est juste que je ne les postent pas. j'ai travaillé les DNG avec CR de CS3, comme d'habitude Quelques photos sur ce lien « Je persiste et signe » © Chenz, merci vol de nuit |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
EricBascoulDIDO a écrit : pour que je puisse en poster quelques unes,il faudra que j'ai l'autorisation des personnes qui y figurent, je vais le faire. d'ailleurs c'est pour ça qu'on pense que je ne fais pas portraits, ou de dos, alors que c'est juste que je ne les postent pas. j'ai travaillé les DNG avec CR de CS3, comme d'habitude je serai content d'avoir ton avis, car certains m'ont conseillé capture One, qui serait meilleur que CR car comportant un profil spécifique pour le DMR. je commence à me débrouiller avec CR, CS2, nikon capture NX et je n'ai pas trop envie de m'investir dans un nouveau logiciel qui ne m'a pas franchement convaincu dans son ergonomie (version d'évaluation). |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités