summilux.net

bonjour à tous
je suis nouveau ici, et hesite bcp ds l'achat d'un R9
je fais mes premiers pas ds le photojounalisme (www.christophemouret.com) mais desire completement changé mon materiel (j'avais un canon eos 1v)
j'ai craqué depuis peu sur le R9, intéressé par des objectifs fixes (marre des zooms inutiles)mais aussi par le prochain dos numérique.
j'hesite encore car le coef de recadrage veut dire qu'un 50mm passera à 68mm et pour travailler au 50 vaudra mieux utiliser un 35mm (qui deviendra avec le coef un 47mm)...pourkoi n'ont ils pas sorti un capteur plein format, cela aurai facilité grandement les choses...
Deuxieme point de mon hesitation est le choix de sauvegarde uniquement avec SD qui est completement aberrant.
que faire ? tenter l'aventure ou rester avec des appareils de type canon 1ds mark2...la technicité des leica me fait rever en argentique mais laisse augurer pas mal de contrainte en numerique

D'abord : welcome to the cabaret

Carte SD : elle est rapide, de moins en moins chère, de capacité de plus en plus grande. Où est le pb

Facteur de conversion des objectifs : vous avez de la chance car vous démarrez. Vous pouvez donc choisir tranquillement vos objectifs, sachant que, en occase, les objos R ne sont vraiment pas chers

Selon vos besoins, si vous voulez un GA p.ex. : choisir un 19 ancien ou un 21.

Pour le R9, je laisse la parole à ceux qui en ont un.

Le R9 en argentique : super

Le dos numérique : difficile d'en dire beaucoup alors que l'on ne l'a pas essayé en situation réelle. Le coefficient de recadrage est génant si vous êtes adeptes du très grand-angle (le tarif d'un Super-Elmarit 15 mm fait mal); c'est un avantage pour les longues focales. Les cartes SD : on en trouve de bonnes capacités.

Si j'avais besoin du numérique et les sous, je tenterai l'aventure (il se trouve que je n'ai ni l'un ni l'autre).

Avantage du Leica R en numérique : les optiques au top s'accomodent bien d'un capteur !

Gautier a entièrement raison (AMHA comme on dit sur ce site).
Il se trouve que j'ai rencontré un pro (au sens de celui qui vit de ses photos (ce qui n'est pas mon cas) et qui a testé le dos numérique leica. Il parait que c'est vraiment sublime et meilleur que le D2X de chez N*N qu'il a également testé. Pour nous autres amateurs , tablons sur le fait que le numérique est 2 fois moins cher chaque année d'attente.

bienvenue Chris23
Sanglier et Gautier, je suis bien d'accord avec vous
lors de la démo du DMR au studio Harcourt voir icihttp://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2121
les 40x60cm faits avec étaient remarquables de modelé et du rendu des couleurs.
3 liens qu'avait posté Gautier pour charger des Images en TIFF, pleine résolution:
http://www.leica-camera.com/imperia/md/content/lb_dmr_171.tif
http://www.leica-camera.com/imperia/md/content/lb_dmr_44.tif
http://www.leica-camera.com/imperia/md/content/lb_dmr_27.tif
attention 29MO chaque
ça déchiiiiiiire

merci à tous
au fait connaissez vous des sites ou ils se vend du materiel leica d'occas
merci

Perso, je ne connais pas mais il existe un site "planète occasions" où apparait l'inventaire des 3 boutiques (Maison du Leica, Moyen Format, Grand Format) du boulevard Beaumarchais Paris; ça donne déjà une bonne idée des prix qu'il faudra affronter!

Alain

Ebay Allemagne surtout, et aussi Ebay France.

En étant prudent on peut faire de très bones affaires.

Bon plan : acheter un R8 avec un objo en attendant le dos

Summicron2 a raison. Un bon R8 d'occase fait aussi bien (AMHA) qu'un R9,et est moins cher. Et vous ne le regreterez pas. Comme dit dido , ca déchire grave , surtout en diapos projetées sur grand écran. Pour le numérique , j'ai des doutes sur le fait de d'investir en leica pour une photo que l'on regarde sur un écran d'ordi ou imprimée en petit format pour une revue ou un journal. C**N ou N**N fait aussi bien.

Sorry Sanglier, le DMR ça déchiiiiiiiiiiiiiiiiiire graaaaaaaaave aussi !
et à mon avis C***n et N***n , ne font pas aussi bien en numèrique
Amicalement, heureux utilisateur d'un 560 APO