Essai Canon 1Ds Mark III avec optiques R... Leicanon ???
3 messages
• Page 1 sur 1
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17778Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
Bien qu'utilisateur convaincu d'un R6.2 et de deux R8, je fais maintenant des infidélités à Leica grâce à l'EOS 5D de mon épouse... Pas de querelle familiale avec l'oecuménisme !!! ':lol:'
Grâce à Olivier et à Gilles (Shop Photo Canon Prony), j’ai pu essayer un EOS 1Ds Mark III (21 Mpix) ':oops:'pendant une trop courte journée. À l’heure où les spéculations vont bon train concernant le futur Leica R10, il était tentant de se frotter à une des machines de référence avec un parc d’optiques déjà utilisées (24 TSE, 17-40 L, 50 macro, 24-105 L, 180 macro L) sur le 5D (12 Mpix) et de tester le rendu des optiques R adaptées grâce à une bague Novoflex. Le boîtier : le Canoniste retrouve vite ses marques avec des détails qui trahissent le matériel pro de haut de gamme. La finition est remarquable. Le poids est acceptable et la prise en main est excellente. Le boîtier accepte deux types de carte (CF, SD).Ce qui frappe le plus, c’est la qualité du viseur : lumineux avec un excellent dépoli, une bonne visualisation même pour un porteur de lunettes, un affichage clair et bien visible.':P' Enfin, une couverture à 100 % assure la précision de la visée sans mauvaise surprise. Le gain qualitatif par rapport au 5D est surprenant… Le 1Ds semble aussi moins bruyant ou alors le bruit est différent. L’autonomie de la batterie paraît excellente et le chargeur, peu encombrant, accepte deux batteries (Bravo, Canon !). Les images : la question qui se pose est celle du gain qualitatif par rapport au 12 Mpix. Le Mac Intel, pourtant récent et bien doté en mémoire vive, rame un peu et le dématriçage dans Capture One, avec le profil idoine, est plus lent qu’avec les fichiers du M8 ! Le poids de départ est d’environ 22 Mo, mais à l’arrivée le fichier TIFF pèse 60 Mo en 8 bits et 120 en 16 bits. Photoshop CS3 est un peu plus lent aussi, mais tout cela reste acceptable à la condition de ne pas avoir trop d’images à traiter. Les images brutes sont presque parfaites et le traitement de la couleur permet de nuancer et d’exploiter les ressources. Quelques taches et poussières apparaissent sur les clichés ':twisted:' malgré le système de nettoyage qui fonctionne à l’extinction et à l’allumage. Par contre, l’imprimante (EPSON 3800) digère normalement les impressions qui sortent parfaitement. La comparaison 5D/1Ds avec la même optique avec des fichiers réalisés sur pied montre en A3 + une différence à l’avantage du 1Ds, images plus fines et plus détaillées, plus subtiles aussi, mais le 5D fait encore bonne figure et les fichiers du M8 se défendent plutôt bien. Bien sûr, il faut peut-être aller au-delà (A2 ou A1) pour trouver une différence significative. Le capteur ne laisse rien passer et les défauts des optiques Canon ':roll:', pourtant de la série L, sautent aux yeux : vignettage, bien sûr, mais aussi distorsion latérale, aberrations chromatiques, perte de résolution, etc… Cela dit, même en A3 +, c’est plus difficile à voir que sur l’écran. Je n’ai pas pu tester toutes les optiques R. Je me suis limité au 60 macro, 25 ans d’âge, avec la bague allonge (1 : 1) et au 280 mm. Je n’ai pas osé mettre le 19 qui n’est pas accepté par le 5D. La qualité du viseur et du dépoli autorise l’utilisation à diaphragme fermé sans difficulté jusqu’à 5,6 ':P' puis l’obscurcissement gêne un peu. La mise au point manuelle est toujours aussi exigeante et avec le 280 les quelques essais ont abouti à quelques clichés pas très nets et à d’autres parfaitement nettes. Il faut sans doute un peu d’entraînement… En macro, la qualité du flou est impressionnante, mais je n’ai pu aller jusqu’au bout du test en comparant le 50 macro Canon et le 60 macro sur le même sujet, faute de temps et de lumière. Le 60 macro paraît un peu mou à pleine ouverture. Avec le 180 macro Canon, les images sont remarquables, à tous les diaphragmes et à quelque distance que ce soit. En conclusion ':twisted:' Si Leica ne pas sort pas rapidement un R10, un certain nombre de Leicaïstes R vont passer définitivement à la concurrence. Le R10 devra affronter une rude concurrence car on peut supposer qu’il sera cher et devra donc affronter des vedettes comme le Canon 1Ds ou le Nikon D3 que je ne connais pas. Le Canon a l’avantage de tolérer les optiques R. Cela dit, l’autofocus est bien agréable quand il marche aussi bien et que l’on peut faire la retouche manuelle du point. Leica devra donc sans doute offrir l’autofocus tout en ménageant sa clientèle traditionnelle (aide à la mise au point) qui a du mal à oublier les prix payés pour des investissements optiques à l’heure du consommable numérique à durée de vie plus ou moins courte !!! Espérons que Leica saura nous surprendre comme avec le M8... Ci-dessous quelques images avec le 60 macro Pivoines japonaises 
Iris hybride à f 2,8 
Iris d'eau à f 2,8 
Iris d'eau 
Iris hybride (5D et 180 macro L : pardon, Mr le modérateur !!!)  |
| Angora |
|
|
Habitué Messages : 314Depuis le 8 août 2004 Localisation |
Merci pour ce test, Robert et les clichés du 60 sont bien sympas =) MesDiscussions était aux forums ce que Leica est aux appareils photo. On ne remercie pas Doctissimo, ni Lagardère. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17778Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci... Le prêt a été de courte durée et ne permet pas un recul suffisant. Juste une impression.
Je 5D est un appareil agréable. Je ne connais pas le Nikon, mais je ne photographie pas au flash !!! L'intérêt éventuel du Canon est la possibilité d'utiliser des optiques R, mais de là à acheter un 1Ds, il y a un pas qui ne sera pas franchi. |
3 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités