Page 2 sur 2

MessagePosté: mercredi 7 avril 2010 - 11:43
par Geminus
pardon, erreur de post :oops:

MessagePosté: mercredi 7 avril 2010 - 21:39
par phil44
Eh bien comme Sylvain dit que ce n'est pas grave du tout, à ce prix là, c'est une affaire :)
C'est un très bon et agréable boitier, avec un beau 35, précis et modelé

Craquelures

MessagePosté: jeudi 8 avril 2010 - 5:49
par BouBou
Bonjour,

Après de bons et loyaux service j'ai fait retourner à Solms (par Précirep) mon R6.2 pour une révision complète. il présentait aussi des craquelures retrait de peinture 0.25 mm environ la peinture ne s'éffrite pas et Leica a estimé ne pas devoir intervenir. Pas de problèmes de reflets même en contre jour prononcé. Il on changé la semelle le capot les mousses réglé les vitesses vous savez ce problème de bruit sur le R6.2.

BouBou.

MessagePosté: samedi 10 avril 2010 - 9:58
par noktor
Salut à tous,

Je confirme.
J'ai aussi un R7 acheté d'occasion, état extérieur parfait, certainement très peu servi.
Mais l'intérieur de la chambre présente aussi les craquelures citées.
Pas de morceaux qui se détachent, et l'appareil fait des photos magnifiques depuis que je l'ai acheté (1 an).
Donc aucun souci.

Bye.

MessagePosté: samedi 10 avril 2010 - 10:36
par noktor
Rebonjour,
@Boubou :
Je suis curieux de ton feedback sur la révision chez Solms.
Je suis en province, donc, pas évident d'aller voir directement Procirep.
Voici mes questions : c'est toi qui a demandé à Procirep de renvoyer l'appareil à Solms directement ou ils le font systématiquement pour ce genre d'intervention sur ce type de boîtier ?
Combien cela t'a coûté (si c'est pas indiscret) ?
Combien de temps cela a t-il pris ?

J'ai un R7 et un M3, mais j'envisage une bonne révision surtout pour le M3 et je me demandais s'il y avait des grosses différences de prix et de qualité d'intervention entre faire ça en France ou directement chez Leica.

Merci de tes infos.

R7 Craquelures

MessagePosté: samedi 10 avril 2010 - 17:56
par BouBou
Bonjour,

D'abord Je me suis adressé à Procirep car je savais que Sylvain y travaillait. Sylvain ne touche qu'au M et c'est pour cela qu'ils ont demandé un devis à Solms. Que j'ai accepté & qui a effectué la Révision complète. Ils n'ont pas jugé (Leica) d'intervenir sur les craquelures.
Mousse 60 €, plateau 240 €, Capot 360 €, couvercle 90 €, Petite fourniture 9 €
Main d'oeuvre 658 €.
soit HT 1182 € ; TTC 1413 €. Facture Mars 2008.

J'ai fait Régler Vérifier vitesse, nettoyage complet, boitier garantie 1 an.
Rapide il m'ont demandé un mois ou 2 mois j'ai choisi 2. C'était le même prix mais financièrement cela m'arrangait d'étaler le délai.
BouBou.

Ps: j'aime bien petite fourniture. J'en ai fait la remarque à Procirep qui a grandement compensé en pellicules. Je ne suis pas passé par Sufren car je venais de leur acheter un MP à la carte et j'ai voulu avoir 2 magasins.

MessagePosté: dimanche 11 avril 2010 - 9:39
par noktor
Merci pour la réponse.
Waou, impressionnant, quand-même, le total !
A ces prix-là, je crois qu'on peut s'acheter un autre boîtier d'occasion.
Mon M3 (ne) m'a coûté (que) 500 Euros en bon état, et la révision ne se justifierait que pour le contrôle technique, vu qu'il donne des photos plus que satisfaisantes !

MessagePosté: lundi 12 avril 2010 - 9:05
par BouBou
Bonjour,

C'est pour conserver tout en mécanique mis à part la cellulle. J'ai un MP + R6.2 deux boitiers tout mécanique. J'ai recemment acheté un R8 pour l'automatisme.

Maintenant je suis paré pour la retraite j'ai 64 ans et j'ai fait le pari que je continuerai à trouver de la diapositive pour 50 ans encore ? Après on verra pour de la pelloche couleur & après je serai mort.

BouBou.

MessagePosté: mardi 13 avril 2010 - 8:31
par schizoo
whouah, respect. Au moins tu n'auras pas à changer de boitier tous les deux trois ans comme tu l'aurais fait avec un DSLR.

Mais boubou ne meurt jamais (enfin dans dragonball) (ok je :arrow: )

MessagePosté: samedi 14 janvier 2012 - 15:11
par mistral_mars
J'ai ces craquelures sur la plupart de mes appareils photo argentiques, moyen format compris…
Je pense que c'est un signe de vieillesse normal. Pour ma part, ça ne s'effrite pas et ne m'a jamais causé aucun souci sur les photos.