Quel R me conseilleriez-vous ?
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris  |
Voilà-t-y pas que la chatouille leicaïste me revient....
Une question simple, mais quelle réponse apporter ??
J'avoue pencher vers un R5. Qu'en pensez-vous ??? |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14772Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Bon, je t'échange mon R4s2 contre ton R8 
Pas de 1/2000e mais très compact ! |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Salut Marielle,
Un R7 n'est pas très gros : il a exactement la taille du M6. Stéphane |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
R5 ou R7.
Le R7 est un "poil" plus gros. En raison de modernisation du type codage DX, et plus grosses piles. Son viseur est le même du point de vue optique, il est entièrement différent du point de vue de l'affichage des données, beaucoup plus confortable : l'ensemble est regroupé en bas du viseur, avec un règlage automatique de l'intensité de l'éclairement des données en fonction de la lumière ambiante : la classe. Le R5 : c'est un R4 avec le 1/2000. Tu as utilisé un peu le R4, donc tu vois bien : échelle des vitesses verticale à droite dans le viseur, autres données en bas : mode (auto ou manuel), diaph, vitesse effective si en manuel. C'est moins rationnel, mais on s'y fait très bien AMHA. Un R5 : entre 380 et 550 euros. Un R7, entre 700 et 1000 euros. Les R4s et RE : AMHA, pas des bonnes affaires, car "qui peut le plus peut le moins" : tu n'es pas obligée d'utiliser les fonctions des R4 et R5 qui ne t'intéressent pas. Les R4s et RE sont artificiellement plus chers en occasion, alors qu'ils étaient moins cher neufs… effet petite série ? Alors : si c'était moi ? Ce serait un R4 troisième série (à partir de 1983) ou un R7. En bref : le plus simple, qui est aussi le moins cher, ou le mieux ! Mais un R5 c'est bien aussi. Les RE et R4s, j'oublierais, en raison des prix. Bien sûr, si tu en trouves des pas chers ! Dans ce cas, ne pas oublier qu'il faut un R4s2 (appelé aussi R4sP), car le R4s (tout court) n'a pas d'affichage des vitesses dans le viseur en mode manuel (sauf si tu t'en moques, mais ça me semble très gênant). Plus d'obturateurs de R4 ? C'est faux car ce sont tous les mêmes. En revanche, il n'y a plus de circuits électroniques, mais pour le R5 non plus. Utilisés dans des conditions normales (pas dans l'eau) ces boîtiers sont robustissimes. Ce n'est pas un grand risque tant qu'on ne l'achète pas n'importe où. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14994Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi je veux bien t'échanger mon R3 contre ton R8.
Plus sérieusement, si tu tient à changer ton R8 qui par beaucoup de points et le meilleur des R (à part le R9) ne néglige pas le R7 qui a une électronique plus fiable que les R précédents et dont le déclencheur est autrement plus confortable que les plus anciens R AMHA bien sur. Sinon le RE (version économique du R5) est pas mal en proposant l'essentiel, c'est-à-dire, une priorité diaphragme, une position manuel et la mesure spot. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
marielle a écrit :
Quelques remarques:
|
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1174Depuis le 23 mai 2003 calvados |
Je conseillerai le R7 , le plus abouti des R d'ancienne génération. Mais prudence étant mère de sureté, la génération R8 a plus de perennité, dès fois que la pellicule disparaisse réellement , ce que je commence à croire.
 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
sanglier a écrit : dès fois que la pellicule disparaisse réellement , ce que je commence à croire. |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
sanglier a écrit : dès fois que la pellicule disparaisse réellement , ce que je commence à croire.Marielle, j'ai eu un R4S, un R5 puis un R6, puis un R7, remplacé par un R8 et j'ai actuellement un R9. Mon préféré après le R9 que j'adore, c'est le R7. C'est le seul qui me paraît presque au niveau du R9. Il a une mesure de la lumière excellente, c'est un boîtier fiable, performant, léger par rapport au R8/9 et il est bien plus compact. Pour moi la pellicule ne va disparaître avant longtemps. Le numérique c'est pratique mais il faut un sacré investissement pour en tirer la quintessence et de plus quel travail au retour ! Aujourd'hui j'ai porté deux pellicules Provia à mon magasin photo, certes je n'aurai les diapositives que dans une semaine parce qu'elles ne sont plus traitées par Fuji à Rennes mais ailleurs ... Mon vendeur m'a dit que la photo argentique reprenait de la vigueur, ce qui m'a fait bien plaisir. Il me tarde de voir mes diapositives d'arbres en fleur, de crocus ...Je pense que le mariage R9+90 apo+Provia100 ne va pas me décevoir   |
| marielle |
|
|
Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Régis-BaronRouge a écrit : Marielle,j'ai eu un R4S, un R5 puis un R6, puis un R7, remplacé par un R8 et j'ai actuellement un R9. Mon préféré après le R9 que j'adore, c'est le R7. Ton R7, tu ne l'as pas dans un placard, par hasard  ??? Je serais intéressée  !! |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2318Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Non, je n'ai pas gardé le R7. Il a été remplacé par le R8, lui même ...
Sur Ebay j'en ai vu un qui me paraît pas mal. Reste à voir à quel prix il partira. http://cgi.ebay.fr/Leica-R-7-in-absolutem-Neuzustand-Ab-1-Euro_W0QQitemZ7606375696QQcategoryZ3330QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
R5 pour moi ( celui de Coignet ) prix raisonnable correcteur de dioptrie je suis toujours en mode " A spot " avec un 90 monté à demeure ... |
| Nicolas Muro |
|
 Membre des Amis Messages : 267Depuis le 18 sep 2005 Saintes (Charente-maritime) |
Bonsoir Marielle,
Je te conseille également un R7 ou un RE: l'électronique de ces deux boîtiers est très fiable, et ces deux modèles sont assez récents. Ils me paraissent bien adaptés à ton utilisation. Bien sûr, la visée sera moins agréable que celle d'un R8, mais tu gagneras effectivement en compacité. Si tu vois passer un R5 à un prix intéressant, cela peut-être aussi une bonne affaire, mais, dans ce cas, je vérifierai bien le déclenchement: plus anciens, certains R5 commencent à avoir des signes de fatigue et le relevé de miroir peut s'effectuer plus lentement. Les graisses sèchent à la longue: une révision s'avère alors utile. Mais, il reste d'excellents R5 à acquérir. Il faut juste bien contrôler le fonctionnement du boîtier avant l'achat. Je suis certain que tu trouveras rapidement un bon boîtier R  !
Bonne soirée, Nicolas. |
| APX64 |
|
|
Habitué Messages : 783Depuis le 3 avr 2006 Pyrénées-Atlantiques |
Bonjour Marielle .
Et pourquoi pas un Leicaflex SL ou mieux un SL2 ? Ce boîtier possède le 1/2000 , un déclenchement onctueux et une parallaxe temporelle au déclenchement beaucoup plus courte que la majorité des reflex actuels .Bien sur ils commencent à prendre de l'âge mais j'ai cru comprendre qu'il allait y en avoir un bientôt en vente sur Summilux révisé ,trés beau et tout et tout . |
| Nicolas Muro |
|
|
Membre des Amis Messages : 267Depuis le 18 sep 2005 Saintes (Charente-maritime) |
Bonjour,
Les SL et SL2 sont de superbes boîtiers, mais ne possèdent pas de mode "priorité au diaphragme" comme le souhaite Marielle. Sinon, j'aurais immédiatement pensé aux Leicaflex, tout comme Laurent Coignet l'aurait fait, je présume !
D'ailleurs, c'est amusant, je viens juste d'envoyer ce matin le SL2 de mon père, pour une révision générale chez Leica Allemagne ... Mais, une chose est sûre: ce n'est pas pour le revendre, donc ce n'est pas le nôtre qui sera sur Summilux.net prochainement .
Bonne journée à tous et à bientôt, Nicolas. |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités