summilux.net

Merci

belle photo ce portrait, surtout c'est un art de faire des portrait au grand angle, on préconise souvent le 85 mm, au 28 mm, ça reste possible aussi . on a beau dire ce qu'on veut le résultat des leica est quand même superbes !

@love_leeloo : la photo (sans intérêt autre qu'être un paysage...) est un simple JPEG redimensionné à 1500 Ko, sorti du Leica Q sans aucune modification. Le crop sur la photo originale permet de parfaitement distinguer les détails des bateaux les plus lointains.

Toujours @love_leeloo : je joins un crop de cette image, toujours très dégradé car il vient du JPEG précédent, donc JPEG de JPEG recadré à 1500 pixels, on est vraiment dans le bas de gamme !



Et une dernière très agrandie (j'ai pitié des pros du site qui doivent se marrer... ) mais il faut la regarder dans le contexte, par rapport au cliché original...

je pense qu'on ne peut pas trop ce rendre compte avec les crops et agrandis comme ça...
seuls les raws fichiers natifs donneraient une idée réaliste du potentiel du petit bijou

Tu pourras trouver plein d'exemple de paysages sur Flickr.
Mais je trouve que le 28mm est trop grand angle pour du paysage

C'est marrant, ça, comme remarque, alors que sur les forums photo généraliste, on ne jure que par le 24 mm au grand maximum .

On fait comme on veut et puis ça dépend du sujet.
je ne pense que les grands angles soient bien adaptés aux paysages. Les objets lointains sont trop petits à cause de la perspective.
On finit par avoir une ligne d'horizon chargé et beaucoup de ciel et beaucoup de champs.
Mais c'est comme pour tout, il faut une bonne composition et il faut être près du sujet.

@properso Tout à fait d'accord, évidemment. Il faut regarder le fichier en DNG, c'est vraiment impressionnant. Franchement, j'ai un 50 AA et sur le plan définition, le Q 166 soutient la comparaison...
@Nicci78 Là aussi de ton avis, au 28, il faut pour un paysage avoir un fort 1er plan pour une photo intéressante.

Voici un site ou il y a plein d'exemple de photos faites avec le Leica Q et on peut voir les jpg à taille réelle

http://www.dpreview.com/previews/leica-q-typ116/8

maintenant, je me pose la question sur le 28 mm, ça reste du grand angle, est-ce que si on a un seul boitier, ça risque pas d'être handicapant à un moment ou à un autre ?
je me pose surtout la question pour le portrait ... on voit des portraits, mais pas beaucoup de zoom sur le visage, c'est toujours pris d'un peu de loin (à cause du grand angle).
Votre avis la dessus ?

Quelque soit le choix de la focale fixe, tu seras toujours handicapé à un un moment ou un autre.
Il n'existe pas de focale magique pour tout faire.
On s'adapte, on apprend à maîtriser une focale et puis voilà.
On peut tout faire avec le 28mm : même la macro, les portraits, les paysages, etc...

C'est plus ou moins adapté, mais on peut s'adapter.

La focale 28 mm n'empêche pas de faire des portraits, bien au contraire. Mais il faut s'approcher du sujet et donc rentrer dans son "cercle de sécurité" ce qui peut le gêner, mais pas trop quand même pour éviter les déformations liées à la focale...

c'est un exercice difficile quand même, ça doit quand même faire changer les habitudes de beaucoup de photographe...

maintenant, il est vrai que je suis parti l'année dernière que avec un x100s fuji pendant les vacances, c'est un 33 mm fixe, j'ai bien du m'adapter, je n'avais que ça ... les photos sont un peu différentes que si j'avais emporté mon réflexe (que je viens de vendre), en regardant mes photos, je n'ai aucun gros plans de visage mais toujours le visage avec un décor tout autour... Sur l'exemple, j'étais juste assis en face, pourtant, on dirait que je suis plus loin, avec un 28 mm, j'avoue que je me pose quand même des questions si je vais arriver à maitriser "la bête" pour toutes les situations

Je pense qu'il n'y a pas besoin de se poser 100 000 question (plus on s'en pose moins on est spontané). Faut pratiquer et faire les choses au feeling. Le portrait que j'ai posté plus haut est fait au Q avec le crop 50mm. Sans me poser de questions.