XavTheMac a écrit :
Effectivement on s'emballe. Ce genre d'échange devrait être réservé aux MP. Pourquoi prendre à témoin les autres membres (ou non) du forum... Bref passons.
Pour revenir au M Monochrom, je donne mon opinion sur ce qui me semble être un errement marketing. Tout comme je dis que le D800 à 36mp ne me semble pas être ce qu'attendent les photographes. Comme je trouve que le nouvel ipad n'est pas une révolution mais une itération enfin à maturité d'un produit génial.
Le M Monochrom est un produit avec lequel il nous faut vivre maintenant, mais je reste persuadé qu'il s'adresse à un marché de niche au sein des leicaistes (qui est déjà un marché de niche dans le domaine de la photo, il me semble). J'ai l'impression que leica se "coupe" un peu de sa base de photographes que nous représentons dans une certaine mesure.
Techniquement, pour moi peu importe, j'ai quand même abandonné mon D700 pour un M8, nettement moins performant sur le papier. Je trouve juste que, tout comme le M9P, le M Monochrom est simplement un produit marketing et non un appareil photo.
En tout cas, ça nous fait parler. Et on n'est pas vendredi
Je n'ai pas le même avis. Ce n'est pas un errement marketing. Leica a compris dans les années 60 qu'il lui était difficile de lutter contre les japonnais. Leica cible donc le reste, me marché de niche. Le M s'inscrit dans la tradition abandonné par les autres. Le S2 est aussi décalé au détriment des R. Le MM s'inscrit dans cette politique.
Il est fait à moindre coût (boitier M9, capteur changé) afin de tester le marché. Il est plus cher car tout petit marché attendu. C'est un OVNI, et que je l'achète ou non, je suis heureux de sa naissance. Et c'est bien un appareil photo.
Leica ne se coupe pas de sa base photographes, il l'a augmenté avec le M9, pourtant très cher. C'est avec le M7 et le riche marché de l'occasion que Leica a perdu sa base de photographes.
MIMI 25 a écrit :
Finalement,on en a tous un M.On l'a choisi pour ses qualités,ce qu'on recherchait dans un boitier et on a laissé de côté ce qu'on pensait être comme un défaut,non?
On peut même presque dire que ceux qui n'en ont pas prennent comme défaut justement ce qui nous plait dans un M.
Perso,ce que je voudrais c'est que l'électronique embarqué soit plus à la hauteur de leurs optiques.
A+
Je suis d'accord sur ce point, mais ce critère seul ne me ferait pas changer mes M9.
paga a écrit :
Kadolor a écrit :
Je suis presque certain qu'un M10 avec un capteur du D800 ferait un carton.
C'est tout simple, mais vraiment efficace.
Il faudrait pour commencer que ledit capteur et son électronique embarquée tienne dans un boîtier de la taille d'un M et non pas d'un D800
et qu'il gère les rayons obliques des optiques à faible tirage.
Alain a écrit :
le fait de virer la matrice de bayer triple au moins la sensibilité et augmente aussi sensiblement la definition: il y a 4 photosites par pixel en couleur et là chaque photosite donne son information donc la resolution est theoriquement multipliée par 4. il y a toutes les chances que ce soit le meme capteur sans matrice de bayer mais sensibilité multipliée par 3 et resolution par 4!
En l’occurrence, le MM ne gagne qu'un stop par rapport au M9. Et une résolution estimée 30% supérieure.
Fift a écrit :
On discute beaucoup de l'utilité de ce M monochrome comme si c'était un remplaçant du M9 - mais en fait, il ne vient que
compléter la gamme, non ? Il n'enlève rien à la gamme actuelle, et puisqu'un M10 est apparemment prévu pour la fin de l'année, on peut toujours continuer à s'autoriser quelques espérances. Il sera toujours temps de râler quand le M10, forcément incomplet, aura remplacé le M9.
C'est curieux, parce que je retrouve exactement les mêmes discussions que sur un forum Ducati : produit "premium", objectivement bourré de défauts inadmissibles, mais procurant un ressenti qu'on ne retrouve pas chez les Japonais (tiens, là aussi
). Et la marque suit exactement le même chemin : proposer des produits très axés "quadra (voire quinqua) fortunés", ce qui déplaît à la clientèle existante à qui cette image ne correspond pas. Et à chaque nouveau modèle (ah ! la Diavel
), les forumeurs se plaignent de ce que la marque n'écoute pas ses clients initiaux et ne fasse pas "comme avant".
Bref, c'est bien partout pareil
.
Je ne vois même pas le MM comme un complément du M9, mais plus comme un coup de coeur, un appareil pour une sortie N&B, pour se fixer soi-même des contraintes.