Leica M Monochrom, fil uniquement dédié aux photos.
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires  |
Non, non, c'est "juste" 800 euros de plus. 
A la limite, 1300 de plus qu'un M9 !  |
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
ernstleitz a écrit : M comme Monochrome...Pour seulement 1800 euros... ... de plus qu'un M9-P ! Sont complètements félés chez Leica !!! pas forcément, on peut imaginer qu'il perdra moins de valeur qu'un M9 donc coûtera au final moins cher. Il faut voir loin |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
bobor a écrit : Le MM commence à 320 tandis que le M9 commence à 160 ISO. Le M9 pourrait faire plus que 2500 mais c'est bloqué à 2500. Le MM pourrait aussi faire plus mais est bloqué à 10000.En conséquence, la qualité de traitement (sûrement due au N&B qui ne nécessite que de gérer la luminance) fait gagner un stop sur les traitements appliqués sur le M9. Le potentiel est supérieur puisque sans filtre de bayer on pourrait imaginer plus, mais en l'état, il n'y a qu'un stop de gagné (2 en pratique, hors filtre, mais d'un point de vue traitement, 1). Peux-tu expliciter? Si tu inclues le traitement, je presume que ca signifie faire mouliner Lightroom, dans ce cas tu peux faire la meme chose avec le MM non? |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Tiré d'un topo pour l'AG de Summilux en 2008 
Plaque 69/71 
(Je crois que le topo est toujours téléchargeable) |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Geraud a écrit : Peux-tu expliciter? Si tu inclues le traitement, je presume que ca signifie faire mouliner Lightroom, dans ce cas tu peux faire la meme chose avec le MM non?non, je parle seulement en sortie de boitier. Avec un PP sous LR, on pourrait dépasser les 2500 ISO sur le M9, mais le firmware ne le permet pas. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne cache absolument PAS que ce MM ne m'intéresse pas du tout, mais alors pas du tout et me ferait plutôt "rire" mais pour ma curiosité:
le M9 commence à 160 ISO mais a une position bridée 80 ISO qui peut être intéressante si on veut jouer à une très grande ouverture même par bonne luminosité (faible PDC, vitesse élevée ...) Ce MM qui ne descendrait pas en dessous de 320 ISO ne risque-t-il pas de "brider" quelque peu la créativité 
Juste par pure curiosité .... car je m'en fous éperdument 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Ubik |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
Ce que tu gagnes à un bout, tu le perds de l'autre. Avec ton M9, tu monteras moins haut, avec le MM tu descendras moins bas, sauf que tu peux monter des filtres pour continuer à utiliser tes optiques à PO. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10370Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, OK tu as raison .... bien que je n'aime pas le rajout de filtres. Perso, en dehors du marketting et de vouloir ne pas se faire distancer par la concurence, je ne vois pas l'intérêt de telles montées vers les chiffres records d'ISO  moi je suis de la génération "vieux ***" qui regretteront toujours la Kodachrome 25 ISO
25 ISO, une gégène pour fournir du courant à un "has been" ne faisant QUE du N&B .... ça, OUI, j'aurais acheté
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Bokhe |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
Bonsoir,
à propos du Leica M monochrom, comme  d'habitude (cf. les annonces des M8 & M9) ce sont ceux qui ne l'ont pas utilisé (et/ou) n'ont pas travaillé sur les fichiers qui en parlent le plus avec de nombreuses informations au mieux fruits de leurs fantasmes ou inventées et mêmes totalement fausses (sous couvert de preuves techniques).
Un exemple (parmi d'autres...) le capteur du Dos Phase one P45 Achromatic+ n'a rien à voir puisque ce dernier n'était pas filtré pour l'infrarouge et l'ultraviolet, alors que celui du M monochrom lui l'est et a donc une réponse spectrale du type N&B panchromatique (lumière visible) ! À mon humble avis cette annonce (de niche) est audacieuse, mais en ce qui me concerne ce sont les résultats qui comptent. Donc suite au traitement de nombreux fichiers ces derniers jours ('street photo' en condition réelle) , je peux vous indiquer que les fichiers sont splendides (micro-contraste) avec une modulation tonale surprenante, une très bonne dynamique (attention toutefois à ne pas brûler les HL, N&B oblige pas de canaux supplémentaires pour récupération), et une définition digne des fichiers du S2 (une référence s'il en est ...) les optiques M s'expriment à plein .
Avec un avantage non négligeable sur ce dernier la montée en ISO est très bonne (3600 bien et 6400 parfaitement utilisable) et avec un grain très agréable. Les Summilux et autres Noctilux vont offrir de belles futures opportunités de travail en 'available light' (sans parler des éléments propres aux M: compacité et vision télémétrique) ! Alors comme d'autres l'ont déjà indiqué (entre autres Phil VDD, aeg163 ...) attendez de l'utiliser avant de porter des jugements erronés, même s'il ne vous convient pas (pour plein de bonnes ou mauvaises raisons), je suis sûr qu'il fera le bonheur de leurs heureux propriétaires. Ps:  les DNG sont compatibles avec lightroom 4 (mais aussi 3 ), mais pas encore avec C one....l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 17733Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'avoue que l'idée me séduit, mais le prix est un frein très net !
Cela m'amuserait d'en essayer un  |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
est-il possible de récupérer quelques DNG? |
| Bokhe |
|
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
@ Robert tu vas adorer, même avec tes  vieilleries
@ bobor je ne pense pas ... ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Les samples sur le net sont assez ternes et le rendu très numériques. Qu'en est-il de tes impressions? |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
bobor a écrit : non, je parle seulement en sortie de boitier. Avec un PP sous LR, on pourrait dépasser les 2500ISO sur le M9, mais le firmware ne le permet pas.Desole de te faire repeter, mais dans ce cas, je ne comprends pas pourquoi tu parles de "d'un point de vue traitement 1" si tu parles "en sortie de boitier". Et quel est-donc le "traitement" que tu invoques ? |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5332Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
bobor a écrit : Les samples sur le net sont assez ternes et le rendu très numériques. Qu'en est-il de tes impressions?Si tu regardes des photos de photographes de mires, forcément... Les photos de Jacob aue Sobol sont juste fabuleuses. Voilà l'exemple qu'il faut retenir. Voici une image, convertie en noir et blanc à partir du fichier DNG du M9 selon les presets de Camera RAW, et ensuite, version convertie "manuellement" selon mon goût personnel. CQFD. 
Paris, 05/2012 M9 - 50 LA - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités