Posté: jeudi 2 février 2017 - 13:58M10 660 gr, MM2 680 gr. Différence négligeable...
MM1 600 gr.
MM1 600 gr.
Leica M10M10 à 3200 iso.
Base : JPEG produit par le boitier.
10mm Voightlander V3 ASPH.
(C) moi - Cathédrale de Vienne
summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://summilux.net/forums/
Leica M10, les photos !
Page 9 sur 87
Posté: jeudi 2 février 2017 - 13:58M10
Posté: jeudi 2 février 2017 - 14:09 Leica M10M10 à 3200 iso.
Base : JPEG produit par le boitier.
10mm Voightlander V3 ASPH.
(C) moi - Cathédrale de Vienne
Posté: jeudi 2 février 2017 - 14:10Symphorinois a écrit :
M10 660 gr, MM2 680 gr. Différence négligeable...MM1 600 gr.
Le mieux quand on sait pas, quand on a ni l'un ni l'autre c'est de ne rien dire.
Merci d'avance.
M10
Posté: jeudi 2 février 2017 - 14:13
Leica M10 
Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.M10 + 35mm 1.4 FLE
Base : JPEG produit par le boîtier.
(C) moi. Vienne
Posté: jeudi 2 février 2017 - 14:14
Leica M10 Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.M10 + 35mm 1.4 FLE
Base : JPEG produit par le boîtier.
N&B produit avec LR6
(C) moi. Vienne
Posté: jeudi 2 février 2017 - 14:48Leica Vienne a écrit :
Symphorinois a écrit :
M10 660 gr, MM2 680 gr. Différence négligeable...MM1 600 gr.
Le mieux quand on sait pas, quand on a ni l'un ni l'autre c'est de ne rien dire.
Merci d'avance.
Il est vexé.
Inscrit le :mardi 31 janvier 2017 - 14:12
MDR
Fin des émissions.
Posté: jeudi 2 février 2017 - 15:03Symphorinois a écrit :
Il est vexé.
Fin des émissions.
Même pas, il faudrait pour cela que ton avis ait de l'importance.
Je viens d'expérimenter pendant un semaine le fait de trimballer bcp de matériel... et j'ai pu tester à l'épaule le poids de différents équipement, y compris pour prendre l'avion, etc.
Vu que j'ai toujours bcp d'équipement, le M10 et TOUS ses accessoires sont plus légers!
Et je n'ai pas UN boitier mais toujours 2 ou 3 et entre 4 et 10 optiques.
Donc le tout cumulé rend le M10 plus léger.
Voilà...et comme on dit ici :
Ist es gut? Sie verstehen? oder ich anfangen?
Posté: jeudi 2 février 2017 - 15:23Leica Vienne a écrit :
Symphorinois a écrit :
M10 660 gr, MM2 680 gr. Différence négligeable...MM1 600 gr.
Le mieux quand on sait pas, quand on a ni l'un ni l'autre c'est de ne rien dire.
Merci d'avance.
Je trouve cette remarque limite voir un manque de respect, ce n'est pas parce qu’on ne possède pas le matériel que l'on ne sait pas lire, notamment les caractéristiques techniques du matériel... je n'ai pas de M ça ne m'interdit pas d'en parler.
Bonne fin de journée vous.
Posté: jeudi 2 février 2017 - 15:44MrBlue a écrit :
Leica Vienne a écrit :
Symphorinois a écrit :
M10 660 gr, MM2 680 gr. Différence négligeable...MM1 600 gr.
Le mieux quand on sait pas, quand on a ni l'un ni l'autre c'est de ne rien dire.
Merci d'avance.
Je trouve cette remarque limite voir un manque de respect, ce n'est pas parce qu’on ne possède pas le matériel que l'on ne sait pas lire, notamment les caractéristiques techniques du matériel... je n'ai pas de M ça ne m'interdit pas d'en parler.
Bonne fin de journée vous.
Do not feed the troll
Posté: jeudi 2 février 2017 - 16:27Avant que des affreux jojos dérivent encore le fil de discussion, je tiens à remercier FAE et Sud Vienne pour leurs avis sur la visioflex.
Par rapport à la visée des sony A7S, la visioflex est meilleure, kif-kif, ou moins bonne ?
Par rapport à la visée des sony A7S, la visioflex est meilleure, kif-kif, ou moins bonne ?
Posté: jeudi 2 février 2017 - 16:43c'est quand même super pratique cette fonction ignorer sur le forum 
Posté: jeudi 2 février 2017 - 17:11ortho a écrit :
Avant que des affreux jojos dérivent encore le fil de discussion, je tiens à remercier FAE et Sud Vienne pour leurs avis sur la visioflex.Par rapport à la visée des sony A7S, la visioflex est meilleure, kif-kif, ou moins bonne ?
Je ne connais pas la visée numérique du A75.
pour moi aujourdhui les deux références sont le Q et le SL
mais ti sais sur son nouveau futur X1D , hasselblad a également mis une visée à 2,36 Mpix, viseur fabriqué par Epson, et que je suspecte etre la meme que pour LEICA
cest un peu "pathétique" je trouve pour ces deux marques...mais pour l'instant on a guère le choix !!
Posté: jeudi 2 février 2017 - 17:12MrBlue a écrit :
Leica Vienne a écrit :
Symphorinois a écrit :
M10 660 gr, MM2 680 gr. Différence négligeable...MM1 600 gr.
Le mieux quand on sait pas, quand on a ni l'un ni l'autre c'est de ne rien dire.
Merci d'avance.
Je trouve cette remarque limite voir un manque de respect, ce n'est pas parce qu’on ne possède pas le matériel que l'on ne sait pas lire, notamment les caractéristiques techniques du matériel... je n'ai pas de M ça ne m'interdit pas d'en parler.
Bonne fin de journée vous.
Fatiguant, vous etes super fatiguant, on parle technique et vous ne pouvez pas vous empecher de venir troller
on parler de PORTER les choses... comment en parler quand on en a pas ??? !! sérieux ça mintéresse !!??
Posté: jeudi 2 février 2017 - 17:23Leica Vienne a écrit :
on parler de PORTER les choses... comment en parler quand on en a pas ??? !! sérieux ça mintéresse !!??Est ce que 80 grammes de Leica sont plus lourds que 80 grammes de plomb ?
Posté: jeudi 2 février 2017 - 17:55Symphorinois a écrit :
Leica Vienne a écrit :
Symphorinois a écrit :
M10 660 gr, MM2 680 gr. Différence négligeable...MM1 600 gr.
Le mieux quand on sait pas, quand on a ni l'un ni l'autre c'est de ne rien dire.
Merci d'avance.
Il est vexé.
Inscrit le :mardi 31 janvier 2017 - 14:12
MDR
Fin des émissions.
Laisse tomber Symphorinois, encore un "kéké" de plus sur Summilux
