Leica M10, les photos !
| Pryen51 |
|
 Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims  |
Eric Bascoul a écrit : Leica Vienne a écrit : Eric tu es un romantique ...Là je ne sais pas  , mais c'est effectivement du domaine du possible  en tout cas, ce que je sais c'est que je suis du genre Love & Peace, et à l'usage, je tenterai de le chaudement recommander  Leica Vienne a écrit : ...plus sérieusement, je n'ai pas personnellement connu le M9mais de ce que j'en ai vu, le rendu en ai proche, surtout en JPEG, au naturel, mais en augmentant sur le boitier la saturation et le contraste (voire la netteté)...ça pète. J'ai connu le DMR le M8 et aussi le M9 perso, sans tenter de porter un quelconque jugement de valeur, je ne fais jamais de jpeg (ou alors juste pour visualiser) les pratiques sont autant diverses que de personnes et perso j'aime beaucoup <3 Encore au 0,95   J'adore les couleurs... Peut-être mon retour chez Leica se précise... |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Pryen51 a écrit : J'adore les couleurs... Peut-être mon retour chez Leica se précise... Ah, un rémois  Moi, un retour au M me titille... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Pryen51 a écrit : ...J'adore les couleurs... Peut-être mon retour chez Leica se précise...Ha cool  Niveau couleurs, il envoie du très très très lourd  Perso, je crois pouvoir dire que j'ai une certaine habitude à manipuler des RAW en post-production, et ceux du M10 me ravissent totalement <3 Ils sont hyper "naturels" (à mon avis pas du tout post-produit" en interne par le firmware), et sont infiniment "plastiques" en post-production, on peut les bourriner au taquet, leur tirer sur le nez et ils ne bougent pas, franchement cela faisait longtemps que j'espérais ça, les DNG sont du nectar, et ont un grand potentiel (allergiques à LR ou CO c'est dommage  ) |
| Pryen51 |
|
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Merci de ton retour. Si certaine chose bouge, je connais déjà le duo que je veux avoir avec le M10 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
ok |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
10 pages, 139 messages, et seulement une vingtaine de photos???  je reste sur ma faim... pour les JPEGs provenant du boitier: d'après l'article M10 vs M240 sur le site Les Numériques les fichiers JPEGs du M10 sont plus légers que ceux du M240. Ils pensent que Leica a peut être abandonné la qualité "JPEG fine" avec le M10 (délivrant donc une qualité "JPEG standard") par rapport au M240 qui laisse le choix entre 3 qualités JPEG dont la qualité "fine" produit des fichiers plus lourds que ceux issus du M10. Voyez vous une baisse de la qualité des fichiers JPEG provenant du M10 par rapport à ceux provenant d'un M240? |
| Dernière édition par giacomelli le jeudi 2 février 2017 - 23:25, édité 2 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
giacomelli a écrit : 10 pages, 139 messages, et seulement une vingtaine de photos??? Bah pas de ma faute je crois, niveau photos j'en ai posté quelques unes, quasi la moitié, je n'y suis pour rien si ça ferraille dur aussi giacomelli a écrit : ...je reste sur ma faim...:OK, fait moi des journées @ 36h et je suis ton homme giacomelli a écrit : ...pour les JPEGs provenant du boitier: d'après l'article M10 vs M240 sur le site Les Numériques les fichiers JPEGs du M10 sont plus légers que ceux du M240.Ils pensent que Leica a peut être abandonné la qualité "JPEG fine" avec le M10 (délivrant donc une qualité "JPEG standard") par rapport au M240 qui laisse le choix entre 3 qualités JPEG dont la qualité "fine" produit des fichiers plus lourds que ceux issus du M10. Voyez vous une baisse de la qualité des fichiers JPEG provenant du M10 par rapport à ceux provenant d'un M240? Nan Leica a adopté une compression non destructive (enfin j'espère) de toute façon, pour moi et à mon goût, faire du jpeg only sur un M10 c'est comme rester en première sur une Ferrari  Le jpeg, est pour moua une sorte d'insulte, désolé |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3360Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Eric Bascoul a écrit : Niveau couleurs, il envoie du très très très lourd Perso, je crois pouvoir dire que j'ai une certaine habitude à manipuler des RAW en post-production, et ceux du M10 me ravissent totalement <3 Ils sont hyper "naturels" (à mon avis pas du tout post-produit" en interne par le firmware), et sont infiniment "plastiques" en post-production, on peut les bourriner au taquet, leur tirer sur le nez et ils ne bougent pas, franchement cela faisait longtemps que j'espérais ça, les DNG sont du nectar, et ont un grand potentiel (allergiques à LR ou CO c'est dommage )Bonsoir Eric. Très belles couleurs en effet, surtout la photo des fleurs..... Ca rappelle beaucoup la Kodachrome, que j'adorais. Qu'entends-tu par allergique à Lr ou CO ? Quel est le logiciel utilisé pour développer ? |
| Leica Vienne |
|
|
Messages : 42 Depuis le 31 jan 2017 Vienne, Autriche |
Eric Bascoul a écrit : de toute façon, pour moi et à mon goût, faire du jpeg only sur un M10 c'est comme rester en première sur une Ferrari Le jpeg, est pour moua une sorte d'insulte, désolé Bonsoir éric Je vais me permettre de ne pas DU TOUT être d'accord avec toi... mais très amicalement bien sur...  Je te trouve super extrême quand tu associes insulte et JPEG... ça m'étonne de toi, si mesuré habituellement. Pour moi l'insulte c'est tous les fabricant, y compris LEICA, nous privent d'un VRAI JPEG 100%, on se demandera pourquoi jusquà la fin des temps !! |
| Dernière édition par Leica Vienne le jeudi 2 février 2017 - 23:48, édité 1 fois. | |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
...surtout que "ces insultes" constituent 100% des photos sur le forum |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
tenmangu81 a écrit : ...Bonsoir Eric. Très belles couleurs en effet, surtout la photo des fleurs..... Ca rappelle beaucoup la Kodachrome, que j'adorais.Qu'entends-tu par allergique à Lr ou CO ? Quel est le logiciel utilisé pour développer ? Salut Tenmangu81, Merci pour ton sympathique message Oui tout à fait tu as bien raison , un vrai goût de Kodachrome, ou de Fuji 50RDPpar "allergique à Lr ou CO" je voulais dire que ces RAW en ont sévère dans le ventre et que ça vaut grave le coup de mouiller la chemise en post-prod , ne pas se contenter des jpg, c'est grave "gâcher" je pense que tu dois très bien comprendre ce que je veux dire (plus ou moins bien exprimé de ma part  )J'utilise LR4 et il fait bien le job |
| Leica Vienne |
|
|
Messages : 42 Depuis le 31 jan 2017 Vienne, Autriche |
giacomelli a écrit : 10 pages, 139 messages, et seulement une vingtaine de photos??? je reste sur ma faim... pour les JPEGs provenant du boitier: d'après l'article M10 vs M240 sur le site Les Numériques les fichiers JPEGs du M10 sont plus légers que ceux du M240. Ils pensent que Leica a peut être abandonné la qualité "JPEG fine" avec le M10 (délivrant donc une qualité "JPEG standard") par rapport au M240 qui laisse le choix entre 3 qualités JPEG dont la qualité "fine" produit des fichiers plus lourds que ceux issus du M10. Voyez vous une baisse de la qualité des fichiers JPEG provenant du M10 par rapport à ceux provenant d'un M240? Pour ceux qui sont curieux, les JPEG du M10 sont produit à 98% de qualité résiduel... Ceux du SL sont à 99% Ceux du Monochrome 246 sont à 97% (va savoir pourquoi) Ceux du M240 sont à 99% A chaque réglage JPEG FIN et tous les boitiers sont sur 14 bits ==> JPEG 8bits Donc d'un point de vue très théorique les JPEG du M10 sont un petit peu plus quantifiés que ceux du M240. Vu l'accroissement de la qualité du capteur mais surtout du traitement interne du boitier, cela n'a point de conséquence me semble t il. Mais cest dommage, pourquoi pas ENFIN des JPEG 100%, c'est tellement facile à faire. Pour info, sous Photoshop, le max pour un JPEG est de 99%! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Leica Vienne a écrit : ...Bonsoir éricje vais me permettre de ne pas DU TOUT être d'accord avec toi... mais très amicalement bien sur... Ya pas de souci, de toute façon, les usages sont très différents, et perso je trouve ça beau, le "mieux" ou le "moins" n'existe pas pour moi et toute pratique est infiniment respectable <3Qu'importe la bouteille pourvu qu'on ai l'ivresse |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
@Leica Vienne les JPEG me semble t il sont TOUJOURS compressés - donc un 100% est impossible "techniquement" en ce qui concerne le fichier même, en revanche il y a des algorithmes LOSSLESS permettant de reconstituer des images sans perte de qualité sur un plan "visuel" (mais fichiers compressés quand même) c'est peut être l'explication pour la non existence des JPEGs à 100%...? merci pour ces infos!  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18911Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Leica Vienne a écrit : ...Je te trouve super extrême quand tu associes insulte et JPEG... ça m'étonne de toi, si mesuré habituellement.Pour moi l'insulte c'est tous les fabricant, y compris LEICA, nous privent d'un VRAI JPEG 100%, on se demandera pourquoi jusquà la fin des temps !! Houlala, le terme "insulte" que j'ai employé est une sorte de "raccourcit langagier" et je suis bien d'accord, donnez nous un jpeg @ 100%, je vais lancer une pétition sur change.org |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités