Page 1 sur 305

MessagePosté: mardi 14 juin 2016 - 22:32
par PlainVanilla


Consacrons ce fil à cet art noble.




Rue Saint-Antoine, Paris.
Leica M2 + 35mm Voigtländer Nokton f/1.2 + 400TX.



MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 6:48
par thierry h
Allez je commence par un extracteur de crottes :ravi:
la crotte

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 6:50
par dbod78
Bon je me lance dans la course aux bisous ...


Leica M6, summicron 50, TriX, D76

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 6:51
par thierry h
un peu d’amitié
dans mes bras

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 7:31
par lesterpol
Bonne idée PlainVanilla!

Parc de la Villette Paris 2015 by F@bien, sur Flickr

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 7:55
par Jeffo

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 8:02
par rax
Pfffff, ça envoie du lourd !

L1060137 by docpadoc, sur Flickr

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 9:32
par Richard
...


:iboitier: M6 :iobj: 90 Elmarit :ifilm: Tri-X

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 9:34
par Fift
Tu peux te moquer Rax :mrgreen2: .

Une question cependant, juste pour comprendre l'objectif du fil : est-ce de partager des photos de rue sur un fil dédié (du coup on choisit plutôt des photos qu'on estime abouties), ou bien, tel que je l'ai compris dans l'autre discussion, de proposer des photos prêtant le flanc à la critique et donc étant susceptibles de nous aider à nous améliorer ?

Deux exemples me concernant :
- une première, qui correspond assez bien à ce que j'ai voulu obtenir et qui a rencontré un certain écho dans le fil M8 :


- une seconde, pour laquelle je suis plus dubitatif : il y avait visiblement quelque chose à faire avec cet homme (non, non, n'allez pas penser à mal :mrgreen2: ), mais je ne suis pas convaincu du résultat sans pour autant savoir vraiment ce que j'aurais dû faire.

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 9:56
par fabrice deutscher
Je te confirme : la seconde ne présente aucun intérêt.
Ce qui serait bien, c'est que soient évitées les gageures énumérées ici : 7 Habits of Boring Street Photography.
Je dis ça, je dis rien.





MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 10:04
par Gui75
excellent lien qui résume bien ce qui est à éviter !

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 10:07
par Fift
Je le sais bien, qu'elle n'a pas d'intérêt, c'est pour ça que je l'ai postée :mrgreen2: .
Le tout est de savoir s'il y avait vraiment quelque chose à faire en cadrant différemment (la posture me semblait intéressante, ainsi que le contraste entre les vêtements et l'arrière-plan), ou bien si non, vraiment, ça ne valait même pas le coup de déclencher.

De manière plus générale, ma question était surtout de savoir quel est l'objectif du fil, les deux photos n'étant là que pour illustrer la différence d'approche.

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 10:51
par rax
fabrice deutscher a écrit :
Je te confirme : la seconde ne présente aucun intérêt.


C'est un point de vue.

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 10:55
par thierry h
Jeffo a écrit :

l’exotisme c’est bien et donne une vision nouvelle mais je trouve qu'il y a beaucoup d’informations sur tous les plans, ce qui me gênent à la lecture de cette photo, par contre je trouve le traitement sympa

MessagePosté: mercredi 15 juin 2016 - 10:59
par thierry h
Fift a écrit :
Tu peux te moquer Rax :mrgreen2: .

Une question cependant, juste pour comprendre l'objectif du fil : est-ce de partager des photos de rue sur un fil dédié (du coup on choisit plutôt des photos qu'on estime abouties), ou bien, tel que je l'ai compris dans l'autre discussion, de proposer des photos prêtant le flanc à la critique et donc étant susceptibles de nous aider à nous améliorer ?

je suggérais que cela soit une rubrique critiques - ou + , car chacun de nous pouvons avoir des interprétations différentes et cela est intéressant.
sinon le lien «  Over Edited » est excellent pour nous aider à progresser