summilux.net

Je comprends bien que ce site soit le lieu de toutes les expériences et de tous les avis sur le matériel.
Mais j'ai parfois l'impression que l'on coupe les cheveux en 4 dans le sens de la longueur sur le rendu des objectifs...

Une photo au Cron 40 ou au Cron 35 ou au Cron 50 importe peu.
La photo procure-t-elle l'émotion que l'on souhaite ?
L'objectif correspond-il aux images que l'on aime ?

Après, on peut rechercher les poils de grenouilles si on veut, mais dans tous les cas, il n'y a pas lieu de s'invectiver ou d'insulter qui que ce soit... surtout si le critère c'est une soit disant meilleure connaissance technique de la photo.
Ce qui n'a jamais fait les meilleurs photographes.

Les technophiles ont le droit de s'exprimer aussi ....

HCB doit se retourner dans sa tombe...

alors on achete n importe quelle optique, et on s'en fout ?l

Non, chaque optique a ses particularités, c'est pour ca qu'on les aiment ou non...
J'ai parfois besoin de bords flous, d autre fois de bords nets...la seule solution pour obtenir un resultat satisfaisant, est de connaitre son materiel...rien de plus, rien de moins.

Et puis on est dans un forum, l idee il me semble est de partager ses observations aux potentiels acquéreurs, ils pourront ainsi se faire une idée de si l optique pourrait leur convenir ou non...

Mais j imagine que l acrochage entre amejans et m6leica doit avoir un autre background

Je ne pense pas. Mais On devrait pouvoir échanger des conseils, des avis, voire des certitudes, sans invectives ni insultes.
Ce n'est qu'un avis, pas une certitude. Quoi que...

Tout a fait d accord avec vous

Si on est sur Summilux, c'est qu'on aime les belles optiques.
Bien entendu que l'on peut débattre de son matériel, c'est un plaisir en soi.
Mais franchement, y a-t-il de mauvaises optiques Leica ?
Autrechose : avons tous la même vision du rendu d'un même objectif ?
Pour certains, utilisant le même objectif, la différence est flagrante sur 2 boitiers M différents.
Pour d'autres, peu importe le piquet, seule l'oeil du photographe compte.

Nous pouvons donc échanger nos points de vue d'experts ou de néophytes sur nos optiques, mais difficile d'en tirer des conclusions valables pour d'autres.

Surtout, la courtoisie et le respect du point de vue différent de ses interlocuteurs devrait être la règle de base, ici comme ailleurs, car ce n'est pas avec ceux qui pensent comme soi que l'on s'enrichit, mais avec ceux qui nous montrent la vie différemment.
De la place pour les débats oui, mais les intégristes et les belliqueux, dehors !
Laissez libre cet espace paisible qu'est Summilux.

Ilest souvent abusif de prêter des sentiments à quelqu'un qui est dans la tombe.

Chacun aura compris que je voulais dire, non pas "mettre au piquet" ceux qui s'insultent, mais bien "peu importe le piqué, seul l'oeil du photographe compte".
Je devrais me relire à tête reposée avant de poster mes messages...

J'ai comparé un Summicron 40mm (certes un peu vieux) avec un Rokkor 40 2ème version et il y a (apparemment) de petites différences, bien visibles à un agrandissement de 400% (et donc sur un tirage grand format), mais pas forcément sur un petit tirage
> Le Summicron a un peu moins de contraste et un rendu plus doux
> Le Rokkor a plus de contraste, mais un rendu plus dur

Même avec un Summicron 40 agé et un Rokkor 40 qui semble à l'état neuf, difficile, même à 400% de dire que l'un est clairement meilleur que l'autre

Guy

PS : J'ai commencé avec le Summicron 40 car c'était le seul objectif de qualité qui permettait de mettre un Sony A7R2 + son objectif dans une poche de manteau. A près, j'ai été séduit par ses qualités

Bizarrement, ce n'est pas évident

J'ai fait une photo d'un lustre avec des halogènes de 40 watts allumés à pleine puissance, et il y avait moins de réflexions parasites avec le Summicron qu'avec le Rokkor 40mm version 2

En plus (comme je le dis ailleurs dans ce fil) le Rokkor 40mm version 2 a plus de contraste, mis le Summicron 40mm a un rendu plus doux (Jpeg en sortie d'un Sony A7R2 examinés à un grossissement 400% ce qui est extrême)

Pas évident de savoir quel sera le meilleur après les traitements de post production (si on fait du numérique bien sûr).

Une question de préférences sans doute

Guy

Suis-je le seul a être tombé sur un Summicron-C 40 complètement décalé sur mon M2 ?
Aucun de vous ne semble avoir eu ce problème alors que Leica, on le sait, pour des raisons de conception différente du palpeur de télémètre du M et du CL, déconseille de monter une optique -C sur le M.

Un jour un ami m'a proposé son ensemble CL+ 'Cron 40 a un prix inférieur à celui de l'objo seul. Évidemment cela m'a intéressé. Mais en montant l'objo sur mon M2, je me suis retrouvé avec un important décalage de mise au point. J'ai donc décliné son offre.

Mais l'idée de m'offrir ce petit 'cron me trotte encore dans la tête, surtout en lisant ce fil.

Alors : vous avez eu du bol ou bien y a-t-il une astuce pour corriger ce décalage de mise au point ?

PS : je précise que monté sur son CL, le 'Cron 40 avait un calage de mise au point parfait.