Y sont pas beaux, nos boîtiers ?
| usma48 |
|
||
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 5 oct 2005 Occitanie  |
SRT-101 a écrit : usma48 a écrit : Bonsoir,   Leica SL type 601  Summicron-R 1:2/50mm ISO 6400 1/50 f 11Splendide.... un doux rêve qui pourrait remplacer, dans mon coeur le SRT-101 black. Mes réflex préférés: -Leicaflex's -SRT-101's -Nikkormat (les premiers à obtu mécanique) tous les trois en noir  Belle photo merci. Bonjour SRT-101, merci !  |
||
| usma48 |
|
||
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 5 oct 2005 Occitanie |
floguill a écrit : Il a une sacré allure ce SL2  Si je n'avais pas déjà un beau R-E, j'aurais du mal à me raisonner. Surtout que les optiques n'étant pas compatibles, je ne peux même pas trouver l'excuse de dire que ça me ferait un second boitier (ouf  ).Bonjour Floguill, Mon Leicaflex SL 2, pris en photo, est équipé d'un Super-Angulon-R 1:4/21 mm à 3 cames, identiques à la capture d'écran, ci-dessous, provenant de summilux.net.  |
||
| floguill |
|
||
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Oui, justement il faut du 3 cames pour le SL2. Et je le sais d'autant mieux que j'ai racheté mon Elmarit 35 (1 came R) à un Summiluxien qui voulait le remplacer par une version 3 cames afin de pouvoir l'utiliser aussi bien sur ses R que sur son SL2 Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
||
| usma48 |
|
||
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 5 oct 2005 Occitanie |
Non ! J'y monte aussi des optiques à 2 cames et même des bagues-allonges sans aucune came.  (photo summilux.net) Les optiques avec ROM ne peuvent pas être montées sur le SL 2  (photo summilux.net) |
||
| floguill |
|
||
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
oui oui, je me suis mal exprimé, nous sommes bien d'accord. Je voulais dire : une optique 1 came R ne pourra pas être utilisée sur un SL2. C'est bien le cas ? Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
||
| amansjeanphilippe |
|
||
|
Membre des Amis Messages : 9234Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello pas trop de regret à avoir car le SL-2 coute assez cher à réviser et est quasi irréparable si une tringle dans le système du miroir se dessertie... (à cause des 8h de démontage qu'il faut faire pour changer la pièce) ceci dit, cela fait un joli presse-papier... J.Ph. |
||
| floguill |
|
||
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Ça je ne savais pas. Déjà qu'il coûte le même prix qu'un beau R6.2...qui est encore réparable. J'aurais du mal à prendre le SL2 à la place du R6.2 si on me les proposait au même prix Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
||
| telemetrix |
|
||
 Spécialiste Messages : 2628Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Non, le SL2 reste parfois moins onéreux que le R6-2 qui est plus recherché. Perso, heureux possesseur des 2, je préfère le SL2, identique à celui de usma48, son viseur et son ergonomie font vite oublier le surcroît de poids. Une merveille équipé d'un beau lux 80. Pour les objectifs, c'est vrai que les versions "3cames" sont bien confortables car elles se montent sur les deux. Reste, Floguill, que ton petit 35 elmarit n'est pas mal du tout Jacques. |
||
| usma48 |
|
||
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 5 oct 2005 Occitanie |
floguill a écrit : oui oui, je me suis mal exprimé, nous sommes bien d'accord.Je voulais dire : une optique 1 came R ne pourra pas être utilisée sur un SL2. C'est bien le cas ? Voici le tableau de compatibilité des optiques de summilux.net.  (document summilux.net) |
||
| SRT-101 |
|
||
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
amansjeanphilippe a écrit : Hellofloguill a écrit : Il a une sacré allure ce SL2 Si je n'avais pas déjà un beau R-E, j'aurais du mal à me raisonner. Surtout que les optiques n'étant pas compatibles, je ne peux même pas trouver l'excuse de dire que ça me ferait un second boitier (ouf ).argument fallacieux ou mal tourné, les optiques "3 cames" vont très bien sur SL-2 et R ( <8, ceux qui ressemblent à quelque chose ) désolé, il n'y a aucune raison de ne pas avoir de SL-2 quand on a déjà un R J.Ph.  |
||
| SRT-101 |
|
||
|
Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Moi j'y comprends rien... qui a caché de la came dans les optiques? Sinon je ne savais pas le R6.2 "réparable". Cela comprend-t-il l'obturateur s'il lâche? |
||
| floguill |
|
||
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
SRT-101 a écrit : Sinon je ne savais pas le R6.2 "réparable". Cela comprend-t-il l'obturateur s'il lâche?Oui. Il reste visiblement un stock de pièces détachées, dont des obtu. Idem pour le R7 je crois. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
||
| amansjeanphilippe |
|
||
|
Membre des Amis Messages : 9234Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello passé 10 ans, beaucoup de choses sont peu réparables passé 20 ans, beaucoup de choses sont rarement réparables passé 30 ans, beaucoup de choses sont plus réparables passé 80 ans, beaucoup de choses sont réparables essentiellement une question de prix des choses vs le coût horaire, la rareté et le technologie en œuvre J.Ph. |
||
| gautier |
|
||
 Administrateur Messages : 14754Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Leica SL coquet - Leica M type 240 & Macro-Elmarit-R 1:2.8/60mm |
||
| Chabada |
|
||
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
 |
||
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités