Je n'avais pas l'intention de commenter ces images. Mais lisant les réactions, je viens soutenir le propos de l'auteur.
Pour moi, ce n'est pas son regard qui est irrespectueurx, c'est la manière dont sont instrumentalisés ces lieux de mémoire. Je trouve qu'effectivement, quand on passe voir ces endroits où se sont produites les pires horreurs, on est frappé par la banalisation de ce passé infâme, et cette impression vient malheureusement avant la réalisation de l'horreur.
Et cette sensation de "Parc d'Attraction" méritait d'être soulignée. En ce sens, cette provocation photographique est donc plutôt utile.
Je n'ai pas vu dans ces photos la moindre intention de désacraliser l'endroit. Le Blaireau montre que c'est notre société qui le fait, et pire encore, sans intention de le faire! Cette inconscience de la société moderne qui tient à honorer le devoir de mémoire sans avoir réfléchi à la manière d'y parvenir vraiment est le véritable sujet, celui qui choque.
Ceci dit, je n'ai pas tellement aimé le traitement couleur, qui n'est pas assez abouti (désolé de le dire, mais c'est peut-être le scan) et qui en "rajoute une couche" inutilement.

NON: autant je comprends parfaitement BIEN qu'un photographe veuille sortir les gens de l'indifférence, les faire réagir, autant je m'indigne contre certains moyens:
- que certains, politiques, intélectuelles ... photographes ... nous prennent pour des veaux décérébrés ... c'est leur droit le plus strict .... tout comme c'est mon droit de mépriser leur démarche.
- l'histoire mérite certainement de temps en temps de nouvelles lectures, nouveaux éclairages mais avec nuances et subtilités, surtout quand on n'a aucun élément nouveau à apporter
- mais doit-on en arriver à Disney ou, comme j'ai visité, Universal Studio Orlando: je suis allé dans la rame de métro qui est prise au moment du tremblement de terre: ça bouge, ça tremble, ça fait du bruit, ça s'incline de 45°, j'ai reçu une jiclette d'eau car les canalisations explosaient de partout .... TRES bien fait, impressionnant .... mais, du Grand Guignol bon pour décérébrés ....
.... en serions nous déjà là
vous, je ne sais pas, moi non, et Oradour en N&B ou couleurs un peu délavées comme avec les rares émulsions d'époque eût été formidable .... là, c'est disneyland.

Alain

J'ai voulu faire ressortir ce sentiment de malaise que je ressens quand j'emprunte le chemin fléché du nouvel Oradour réaménagé avec une atmosphère entre Martin Parr et Kubrick.

Elles sont hyper saturées avec une dominante jaune très forte. C'est un parti-pris.

(…) Le titre "Oradour/land" est indécent pour moi. Je suis allé à Oradour, les couleurs caricaturales ne représentent rien des émotions ressenties, elles ne sont pas en rapport avec l'histoire, (…)

(…) Et cette sensation de "Parc d'Attraction" méritait d'être soulignée. (…)

(…) je me demande depuis quand ce lieu est le théâtre d'une telle mise en scène indécente (…)

Il faut se garder de déformer abusivement, probablement d’ailleurs sans même connaître les lieux : Oradour-sur-Glane demeure à l’opposé d’un « Oradour / Land » (titre de la deuxième série de photos) et n’est pas devenu un « parc d'attraction » à la « mise en scène indécente ». Les ruines de ce village martyr seront à jamais silencieuses, leurs couleurs de douleur se fondent dans celles de la nature qui reprend peu à peu ses droits, sous le regard de visiteurs respectueux. Inutile de modifier quoi que ce soit ou d’insinuer ce qui n’est pas…
Jean D.