summilux.net

Tri-X + Summilux 50 (boutique avec éclairage nocturne))

...

pour moi la statue blanche de gauche est en trop car trop présente elle distrait trop le regard du sujet principal qui reste l'enfant (?) rêveur, je recadrerai donc à ce niveau.....

perso, je ne toucherais pas au cadrage
la statue blanche est indispensable !!!!!!
elles se répondent, et elle prolonge, le regard réveur
(de cette charmante jeune femme ! )
je "marche" tout à fait dans le commentaire de Nathalie !

une image vraiment très "sensible" et poétique.

Et bien d'abord bravo
et puis après ... je suis perplexe:
- l'idée de Richard ne me déplait pas du tout
- mais "est ce bien raisonnable"
Et si on pouvait faire 2 photos voire même effacer tout détail dans la silhouette blanche ... "l'homme invisible" ?

Alain

autant de cloches, autant de sons... pour moi la statue blanche est en trop, ( le personnage se rendant complice de la statue la plus sombre )pour Dido elle est indispensable, chacun réagissant avec sa sensibilité
le principal étant que l'image ne laisse pas indifférent, ce qui vaut pour l'un ne vaut pas forcément pour l'autre..et c'est comme cela que les analyses d'images deviennent constructives.

La statue blanche me gène car la répartition des valeurs est perfectible.
Le sujet se trouve ainsi noyé dans une partie sombre, et l'oeil est tiré par un sujet qui ne montre aucun détail.
Allez hop, un petit coup de masquage sur tout ça !!

...

je trouve qu'avec la statue blanche la photo perd tout son intérêt....

les critiques proposent et l'auteur dispose, en tout état de cause c'est tjs lui qui aura le dernier mot, nous nous ne pouvont qu'émettre des avis ...


ne pas oublier que dans une image N§B l'oeil est ettiré en premier par les blancset ensuite reste attiré par ceux-ci...

comme une photo vaut mieux qu'un long discourt voilà ce qu'en serait ma version



qq soit la préference de l'auteur je trouve cette image intéressante

je trouve qu'avec la statue blanche la photo perd tout son intérêt....

les critiques proposent et l'auteur dispose, en tout état de cause c'est tjs lui qui aura le dernier mot, nous nous ne pouvont qu'émettre des avis ...


ne pas oublier que dans une image N§B l'oeil est ettiré en premier par les blancset ensuite reste attiré par ceux-ci...

comme une photo vaut mieux qu'un long discourt voilà ce qu'en serait ma version



qq soit la préference de l'auteur je trouve cette image intéressante

...

aux statue qui ont survécues !

pareil
Richard
la magie s'est envolée, tu l'as enfermée,
elle ne réve plus, elle s'angoisse grave, la pauvre
tu n'as pas honte !
tu va voir ce que va dire sa maman !!! quand elle va voir que tu as tué le petit prince de sa fille

heu, je suis astigmate (je porte , aussi des lunettes )
8)

Et bien oui, Richard a raison ..................... mais enlevez voir la partie extrême droite (d'ailleurs on devrait toujours s'en débarasser ) reste un "intrus" fantomatique et ....... c'est pas Belphégor mais pas loin!

Alain

Alors là...
Je ne pensais pas déchainer les passions (parfois, certaines photos restent des jours sans aucune critique, et là...).
Merci pour vos remarques constructives.
En regardant plus attentivement la photo originale -celle avec le Petit Prince blanc (merci Nathalie, c'est ce que ça m'évoquait aussi) - il est vrai que le regard est automatiquement attiré vers le blanc. J'ai essayé pendant presque une heure avec Photosh.. de le rendre moins blanc, plus contrasté, etc... mais échec sur toute la ligne.
Le recadrage me plait aussi - serait-ce possible d'avoir un format carré (j'aime beaucoup les formats carrés) ?
Si quelqu'un se sent le courage, je veux bien lui envoyer le fichier brut pour rendre le blanc moins blanc, et ajouter des détails dans la statue...
Quant à la proposition d'Alain pour transformer la statue en homme invisible (blanc de blanc), je ne crois pas qu'elle améliore l'image.