Au 35mm
44 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Pas mal de questions (matérielles) ont été posées dans la section "matériel".
Qu'en est-il des images que nous réalisons avec nos "35mm" ? Je propose des images au 35mm, M, R et autres compatibles, même les "varios" du moment que c'est réglé à 35mm  .
Commencons par mon plus vieux, Summilux-M (n° assez marrant, il a été conçu pour le 24 X 36, donc son n° est 3602424): à F:1.4 
.. à F:2.0 
... à F:2.8 
A suivre ... Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| Lenormand |
|
 Spécialiste Messages : 1613Depuis le 19 sep 2006 Normandie Basse |
Moralité: à F: 2.8 un 35mm dissout une Mercedes 
yes  |
| Gradubide |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 29 sep 2006 France |
Lenormand a écrit : Moralité: à F: 2.8 un 35mm dissout une Mercedes yes et le fer à dix sous, c'est pas cher. |
| Polo |
|
 Membre des Amis Messages : 1779Depuis le 7 mars 2006 Bourbonnais |
Pour "Lenormand" le fer à 10 sous , c'est pas cher, c'est du pays! Enfin, il fallait oser la "faire".
Polo (Auvergnat du nord) |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Bonsoir Arnaud,
C'est une très bonne idée de fil, avec des images sans trop de blabla
Elmarit R/35mm à F 4 |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Vrais 35 / M4-2 et 35 Canada version III / f:2 - Arles 2007 
Vrais 35 / M6 et 35 Canada version IV / f:2 - St Rémy de Provence 1995  
Vrais faux 35 / M8 et Rit de 28 (soit 37 mm) / f:2.8 - St Leu et la Chapelle pointue de St Gilles 2008 
Faux vrais 35 / M8 et Cron 35 Canada version III ( soit 47 mm )/ f:8 - Cimetière de St Leu 2008 Tout est permis ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
M8, Leica Summilux 35 à F:4, 160 ISO . 
M8, Konica M-Hexanon 35 à F:4, 160 ISO .. la suite, des détails à 100%, images un peu grandes mais pour la bonne cause, pour différencier les rendus, si on y arrive: 
Summilux 35, 100% . 
M-Hexanon 35, 100% Ce choix est tout-à-fait arbitraire pour ne pas surcharger ce fil
Arnaud Les préfixes A mesure que je vois j'oublie j'oublie j'oublie tout ce que je vois. ... un extrait de "Monsieur Monsieur" de Jean Tardieu |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Ca tient bien la comparaison un Hexanon ...  Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| pbenotti |
|
 Vieux briscard Messages : 4076Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
philipandre a écrit : Ca tient bien la comparaison un Hexanon ... Ouaip  ... c'est clair qu'il ne faut pas trop juger sur un écran mais à première vue (et sans doute pour 5 ou 10 fois moins cher), cet Hexanon semble effectivement très correct par rapport à son grand frère . |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14993Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Effectivement, sur la portion à cent pour cent, on dirait que l'hexanon est plus nette.
Pour la photo d'origine, j'aurais bien vue la porte du restaurant parfaitement au milieu pour jouer avec les deux portes d'entrées d'immeubles. |
| titi |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Phil VDD |
|
 Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
En observant les deux images, le niveau de noirs me semble différent et mieux avec le Summilux qu'avec l'Hexanon. Est-ce le cas sur les originaux?
Quid du filtre UV/IR? Il était placé sur les deux optiques? "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2624Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
... et puis les lettres de "La Loirette" sont moins déformées sur l'hexanon !!
ok La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Astrid |
|
 Habitué Messages : 527Depuis le 23 jan 2007 Vienne - Autriche |
titi a écrit : Effectivement l'Hexanon est plus net sur ton image. Rien d'étonnant ceci dit.J'ai remarqué à plusieurs reprises que mon Konica Hexar était plus piqué que les 35 summicron que j'avais pu essayer (pré-asphériques). Pour ceux pour qui le piqué importe bien sur.Oui, j'ai fait les mêmes expériences (entre Hexanon et Lux 35 asph.), avec le Hexar RF, mais aussi avec M8 et RD-1. 
Vienne, MuseumsQuartier, Avril 08  M8, M-Hexanon 35 |
| phil44 |
|
 Spécialiste Messages : 1061Depuis le 2 nov 2004 Nantes |
allez, une image au 35 (pour les techniques, c'est du cron asph, accros dans du xtol 1+1  )
au festival "jazz sur lie", pas loin de Nantes :  |
44 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités