ça y est j'ai craqué pour le Summicron 50 de 1973 !!
45 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| herisson |
|
 Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans  |
Mektoub,
J'ai jeté mon dévolu sur le successeur de l'epson que vous avez. Il me permet de scanner mes 6*6. En plus, j'ai au bureau un coolscan. Le nouvel epson est au moins aussi performant que le coolscan, avec l'avantage du 6*6 ou plan film et du A4 Hérisson |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
oui, excellent achat - félicitations
petite remarque: par rapport au coolscan, les scanners à plat donnent une image brute plus diffuse qui peut même apparaître floue au premier abord. Ceci est dû au fait que l'illumination est fait par le dos qui est une lumière diffuse (et non une barrette à éclairage direct dans un scanner dédié) et aussi qu'il n'y a pas de mise au point: le système repose sur l'énorme profondeur de champ J'ai un truc simple pour augmenter sensiblement le micro-contraste (donc la netteté apparente), sans provoquer une montée du bruit. Dans photoshop: il s'agit d'un usage détourné du "unsharp mask" de photoshop assez spectaculaire: faire des essais sur des scans haute résolution (au plus la résolution de départ est élévée au plus il faut augmenter les valuers) avec une accentuation de 30% seulement mais avec un rayon de 50 (si, si !!) et un seuil de 0 Vous m'en direz des nouvelles ! |
| MMP |
|
 Habitué Messages : 360Depuis le 11 avr 2004 Sainte Victoire |
Mektoub, question subsidiaire :
Vaut-il mieux scanner à partir d'un négatif ou d'un tirage papier ?  |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
sans conteste, à partir de l'original, donc le négatif si disponible
En effet un papier photo ne restitue, au mieux, que 150DPI, mais surtout, c'est déjà une interprétation de l'original, qui est passée à travers un autre objectif, .... Bon si c'est pour mettre en évidence un beau travail de masquage sur un tirage noir et blanc, et pour afficher sur le net, pourquoi pas, mais à des fins de "reproduction" il faut privilégier le négatif/positif |
| MMP |
|
|
Habitué Messages : 360Depuis le 11 avr 2004 Sainte Victoire |
Sorry but j'abuse, mais quoi donc comme logiciel ?
J'ai fait scanner des négatifs en 3000 x 2000, l'image est bien détaillée mais beaucoup trop grande pour passer telle quelle, par exemple, sur le présent forum. Je n'ai trouvé que les tristes outils de base fournis avec windows XP pour réduire la taille de l'image et la rendre compatible avec l'affichage d'un 15 pouces. Résultat, notoire perte de qualité (par exemple les courbes se transforment en minuscules et ridicules escaliers, les gris deviennent ternes et il ne m'est pas possible de contrôler les densités). Quelle solution ? |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Strovoï,
Ton bonheur est dans cette page. http://www.izipalm.com/pc.htm |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Deux outils très sympathiques et gratuits pour manipuler les images.
http://www.irfanview.com/ http://telecharger.01net.com/windows/Mu ... /5420.html Xnview est un bon logiciel de visualisation qui permet aussi, par exemple, d’appliquer des traitements par lot (appliquer une même transformation à une liste d’images). -- Laurent |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Un grand merci à vous tous pour vos précieuses informations.
amicalement La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
Bonjour,
Pour la retouche de vos photos : Adobe photoshop element : le mieux et vendu avec tous les scanners à partir d'une certaine qualité. Pour PC et Mac the gimp issu des logiciels libres : pour vous sur mac. Graphic converter sur mac Corel Draw sur mac et PC (de moins en moins utilisé). Après, il existe tout un tas de petits sharewares, mais je ne garanti pas la qualité des sorties qu'ils peuvent produire, notament en ce qui concerne les couleurs, ou l'interopérabilité si vous faites tirer après retouche par un labo. Il existe une autre solution : acheter, sur ebay par exemple, ou en destokage, de vieilles licences des anciennes générations de Photoshop. Par exemple, je viens de racheter une licence de Photoshop 7 à ma boîte ! Plus de piratage (je suis contre). Faites en tout cas attention au profils ICC d'entrée et de sortie ! Entrée (scan), moniteurs (profil d'écran), et sortie (imprimante), doivent correspondre, pour que l'image reste la même dans toute la chaîne graphique ! Hérisson |
| Laurent A |
|
|
Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Herisson,
As-tu vérifié si la cession était autorisée par la licence d’Adobe ? Certains éditeurs ne permettent pas la vente de logiciels d’occasion. Je ne sais pas cependant dans quelle mesure ce genre de limitation est autorisée par le droit français. Moi aussi, je ne pratique pas (plus) le piratage. On trouve maintenant tellement de logiciels gratuits que le prétexte du prix des licences ne tient plus. Photoshop 5 LE était livré avec mon scanner, mais je préfère utiliser GIMP malgré son interface peu ergonomique. -- Laurent |
| MMP |
|
|
Habitué Messages : 360Depuis le 11 avr 2004 Sainte Victoire |
Muchos many plein de MERCI à vous tous pour les tuyaux 8)
Je vais, dès la nuit tombée, en bon insomniaque de l'image, regarder tout cela (et surtout essayer d'y piger quèque chose). And so long the best along the night with all of us. |
| herisson |
|
|
Spécialiste Messages : 1234Depuis le 18 juil 2003 Le Mans |
En effet, le droit français prévoit la cession des licence, depuis au moins le moyen-âge : baillages et perception des droits seigneuriaux ! d'après ce que je lisais dans Le Monde il y a peu de temps.
Les grandes maisons comme adobe, corel... admettent généralement la cession en France. Sauf lors d'achats promotionels... Seuls Microsoft et Quark traînent les pieds... com'dab.... Hérisson |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
Pour le redimensionnement d'images (que je fais en bout de chaîne avant de poster sur ce forum):
- La fonction "Save for Web" de photoshop permet de redimensionner tout en contrôlant le taux de compression, affiche la future taille de l'image et affiche en parallèle l'image originale et l'image compressée pour bien évaluer la perte. Permet aussi de compresser pour une taille fixe préalablement définie par l'utilisateur. Très bien foutu mais impose d'être dans photoshop (d'où une certaine lourdeur) - L'outil "Image Resizer" de Microsoft Powertoys: magique de simplicité. Pour ceux qui ont Windows XP, téléchargement gratuit sur le site suivant: http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/downloads/powertoys.asp Permet, pour les images prêtes à l'emploi, par un "click droit" de souris sur n'importe quelle image de faire un resize immédiat (dans le même répertoire) en 4 tailles différentes prédéfinies et non modifiables: la taille 800x600 convient bien à ce site et résulte en général en une image de 85Ko (quelle que soit la taille/volume de l'image de départ). L'essayer c'est l'adopter, puisque cette fonction qui devient visible dans une liste déroulante n'implique pas l'ouverture d'un programme |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
en voici encore une petite du cerisier au 'cron 50, en noir & blanc
mise à point à 70cm sur les fleurs de gauche, à f/2 |
| Invité |
|
|
|
Que c'est beau!
Je ne sais pas si c'est le net ou le flou que je préfere mais ici j'ai un mélange harmonieux des deux... Merci. Amicalement, André |
45 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités