N'to |
|
Régulier Messages : 125Depuis le 13 oct 2012 Marseille |
Bonjour, je suis en recherche d'un 35 Summilux Asphérical.... A tout hasard !!! Merci N'to N'to |
Mary-Rabine |
|
Membre des Amis Messages : 660Depuis le 31 août 2015 Paris |
“Elle et lui”, http://www.leica.paris-montmartre.fr/l1 ... 61019.html Son prix est de 12.500 € Il vient de s’en vendre un 15000 $ sur FaceBook, Leica Classified. Pour l’avoir essayé, je trouve qu’il n’apporte rien de plus que les versions aspher, mais c’est une optique mythique et rare. Pour info, il y a une rumeur de la sortie prochaine d’un Noctilux 35 mm f 0.95 ou f 1. Je vous souhaite de trouver votre bonheur. Lmr "Une photographie ne figure jamais que l'absence", JB Pontalis |
N'to |
|
Régulier Messages : 125Depuis le 13 oct 2012 Marseille |
Merci Beaucoup LMR pour ce conseil ! N'to N'to |
Mary-Rabine |
|
Membre des Amis Messages : 660Depuis le 31 août 2015 Paris |
Vous trouverez (si vous ne l’avez déjà fait) une revue de ces 35 lux sur le site de Thorsten Overgaard. Il y cite Erwin Puts : "The performance of this first (ASPHERICAL) version is almost identical to the second (ASPH) version. The MTF graphs show small differences that should not be studied too closely. In the center the first version shows slightly higher contrast, but in the field the second version has an advantage. I doubt these theoretical differences are perceptible". J’avoue cependant que, comme vous, je rêve de l’aspherical mais il y a le M10, le Noctilux 35 quand il sortira (qui devrait sans doute être dans les 10.000 €) et, qui sait ?, un M10 monochrome. Je me contente donc de mon lux aspher (version pré-Fle) et du merveilleux Summaron 35/2.8 (que je préfère au Summicron). Bien Leic-amicalement Lmr "Une photographie ne figure jamais que l'absence", JB Pontalis |
JMF |
|
Régulier Messages : 283Depuis le 24 sep 2014 RIO DE JANEIRO et PARIS |
Bonne recherche ! Un portrait ... au 35 Aspherical avec un M3 et de l'Acros 100 : https://flic.kr/p/SUXd8u Amicalement, Jean-Marc. |
cedric-paris |
|
Membre des Amis Messages : 7821Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Certains peuvent se contenter des "courbes MTF" et de tests sur mire. Pour moi, il faut se faire une idée sur pièce, en l'essayant soi-même et en regardant les tirages. J'ai eu l'occasion d'essayer cet objectif en prêt plusieurs fois et ai trouvé le rendu assez unique par rapport aux deux suivants (le asph. et le FLE) qui se ressemblent beaucoup plus. Pour moi il a quelque chose de particulier. La cote, c'est une autre histoire. On en trouve entre 7500 et 9 000. C'est vrai qu'elle est haute mais pas délirante quand on voit le prix du nouveau Summicron 50mm (7600 Euros!) pas si rare ni si différent du précédent. Le prix est en rapport avec - la rareté (entre 1000 et 2000 mais plus proche de 1000 exemplaires) pour un objectif arrêté en raison de son coût de fabrication - le coût de fabrication justement, dû aux deux lentilles asphériques polies à la main, cas unique chez Leica. Si on parle de sous, la rareté en fait aussi une optique qui ne perdra jamais de valeur en cas de revente, contrairement à un FLE ou un asph. Voir les essais de Steve Huffington (http://www.stevehuffphoto.com/2011/07/26/the-leica-35-summilux-double-aspherical-aa-lens-review-a-classic-full-of-magic/) et une comparaison sur RedDot: (http://www.reddotforum.com/content/2012/08/the-leica-35mm-f-1-4-summilux-aspherical-vs-asph-fle/) Carpe Noctem |
N'to |
|
Régulier Messages : 125Depuis le 13 oct 2012 Marseille |
TOP Jean Marc....merci ! Amicalement Antoine N'to |
ChristianM240 |
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
12500 euros c'est clairement trop cher de toute façon. |
bedojo |
|
Membre des Amis Messages : 9217Depuis le 19 mai 2010 corse |
J'ai déjà dit sur ce forum à propos de cet objectif, la chose suivante: je suis incompétent dans la lecture des courbes, par contre je sais regarder mes planches contact; je reconnais au premier coup d'oeil une photo prise avec cet Aspherical. Ça n'est pas du snobisme, c'est la réalité! Il a la précision d'un ultra moderne, et le rendu que tout amateur de noir et blanc "classique" espère obtenir d'une vieille optique. Il est incomparable dans sa signature. Pour la couleur, pour se faire une idée de son rendu, il faut regarder la scène tournée avec un Zeiss sur mesure, dans Barry Lindon, de Stanley Kubrick. Cette scène est tournée à la lumière des bougies, pour faire apprécier au spectateur ce à quoi ressemblait, à l'époque une ambiance réelle d'un salon de carte. C'est ce rendu-là qu' on retrouve avec l' Aspherical. J'ai eu aussi un Noctilux 50, malgré ses performances, il ne me faisait absolument pas le même effet... Pour utiliser une autre image, c'est un peu comme un Summar qui se prendrait pour un Summicron ou l'inverse Bonne jounée |
N'to |
|
Régulier Messages : 125Depuis le 13 oct 2012 Marseille |
Amicu ! Ce dont tu témoignes relève d'une approche "clinique", tout autre chose que des données technico...techniques... Une subjectivité ...à partager ! En postant cette recherche...( un 35 summilux AA !!!) et au vu de certaines images postées... à défaut d'une expérimentation personnelle j'espérais quelques retours éclairés. Merci de faire part de ton expérience...( qui comme une lanterne que l'on porterait sur le dos pourrait éclairer le chemin parcouru )) ???? ) et de ce que ça m'apporte ! .... que j'aimerais moi aussi mettre au "pot commun ". Amicizia ! Bonne fin de soirée N'to |
FAE59 |
|
Spécialiste Messages : 1961Depuis le 23 août 2010 Lille |
bedojo a écrit : J'ai déjà dit sur ce forum à propos de cet objectif, la chose suivante: je suis incompétent dans la lecture des courbes, par contre je sais regarder mes planches contact; je reconnais au premier coup d'oeil une photo prise avec cet Aspherical. Ça n'est pas du snobisme, c'est la réalité! Il a la précision d'un ultra moderne, et le rendu que tout amateur de noir et blanc "classique" espère obtenir d'une vieille optique. Il est incomparable dans sa signature. Pour la couleur, pour se faire une idée de son rendu, il faut regarder la scène tournée avec un Zeiss sur mesure, dans Barry Lindon, de Stanley Kubrick. Cette scène est tournée à la lumière des bougies, pour faire apprécier au spectateur ce à quoi ressemblait, à l'époque une ambiance réelle d'un salon de carte. C'est ce rendu-là qu' on retrouve avec l' Aspherical. J'ai eu aussi un Noctilux 50, malgré ses performances, il ne me faisait absolument pas le même effet...Pour utiliser une autre image, c'est un peu comme un Summar qui se prendrait pour un Summicron ou l'inverse Bonne jounée Bonjour, +1 (hormis pour l'avis sur Noctilux, différent certes mais magique aussi)... Je l'ai testé au milieu d'autres 35mm, juste merveilleux. http://fae59.com/2016/11/01/35mm-objectif-ideal Pas le meilleur techniquement mais le plus magique à mon sens, sans aucun doute. |
N'to |
|
Régulier Messages : 125Depuis le 13 oct 2012 Marseille |
Bonjour FAE 59 J'avais lu déjà vôtre article qui évidemment m'as mis "l'eau à la bouche". L'offre est rare et...donc chère ... choix Cornélien bien qu'il ne s'agisse pas, en l'occurence, d'un devoir ! Bonne soirée. N'to |
Wolf49 |
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Bonjour, très intéressant ce fil et merci à tous pour vos opinions ! MAIS ! Je ne suis pas un professionnel de la photo (très loin de là !), juste un amateur de technique et de belles images. Je pense qu'une photo s'adresse à tout un chacun qui y voit sa propre appréciation. J'avoue très humblement que je ne perçois (hélas !) pas la subtile différence entre un 35 Asphérical et un 35 KOB ou FLE... Je ne demande qu'à être éduqué, et c'est pourquoi je lis attentivement les commentaires et les photos. Mais pensez vous qu'il soit réaliste de mettre 10 000 € dans une optique au lieu de 1000 €, pour que les photos soient juste comprises par quelques "happy few" ? Sans doute que oui, mais ce qui serait parfait, ce serait de faire un peu de pédagogie, en comparant par exemple des clichés identiques pris dans les mêmes conditions avec ces différentes optiques, et les points de commentaire qui vont avec. Chacun comprendrait, on sortirait un peu des phrases du style "Cette optique est magique, mythique..."... "Son rendu est merveilleux, incomparable, unique et...particulier !" Je ne veux évidemment vexer personne, je ne suis qu'un béotien qui souhaite juste comprendre ! Amitiés à tous ! |
N'to |
|
Régulier Messages : 125Depuis le 13 oct 2012 Marseille |
Wolf 49 Cliquez sur le lien de FAE ( 59 http://fae59.com/2016/11/01/35mm-objectif-ideal ) vous aurez, me semble t'il, ce que vous recherchez... Images, commentaires etc etc... bonne soirée. N'to |
Wolf49 |
|
Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris |
@N'to Merci beaucoup, j'ai lu avec grand intérêt le magnifique travail de FAE59 dont j'admire le travail photographique et le site très riche. Ce que j'aurais souhaité, ce sont des photos identiques et commentées Mais... |
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités