Prisme en toit pour Nikon F
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
58 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1233Depuis le 23 sep 2012 Paris  |
Et si on dévisse la plaque du viseur F2 ? |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Oui, on peut enlever la plaque frontale du viseur prisme en toit de F2 et le monter sur F, au prix d'une autre petite modification : il faut aussi enlever la petite platine qui cercle le maintien du joint plastique noir entre le capot du prisme du F2 et le capot supérieur du boîtier. Pourquoi ? Parce que les bords du "puits" de visée du F sont un tout petit peu plus hauts que ceux du F2, et qu'ils butent sur cette platine. Est-ce clair, ou faut-il une photo ? |
| Didier B. |
|
|
Habitué Messages : 374Depuis le 16 nov 2005 Drome (26) |
Bonjour. J' ai monté un prisme en toit F2 sur un F ... je ne peux plus le retirer, il est pourtant "rentré" sans forcer. Une idée pour l'enlever sans tout démonter ? Merci. Didier B. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Gloups ! |
| pierre69 |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
Et en appuyant sur le petit bouton rond a l arrière gauche du boitier? |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Comme il a fallu probablement un peu forcer pour l'entrer (hauteur de l'encadrement du puits évoquée plus haut), il est possible que cela soit ajusté un peu trop serré, et qu'il faille exercer une pression assez forte sur le prisme en même temps qu'appuyer sur le bouton en question. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4666Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Le prisme de mon F rentrait très facilement dan sel F2 mais il me fallait aussi forcer pour le libérer. Je prenais un petit tournevis fin pour appuyer déjà sur le bouton pour exercer une meilleur pression qu'avec le l'ongle du doigt et je tirais un peu sur le prisme et là il venais. les petites pattes qui retiennent le prisme sont ajusté différemment pour chaque boitier j'imagine. LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Suivant les modèles de F, les cotes ne sont pas exactement les mêmes. Il y a eu des micro-variantes dans la fabrication et il est possible que les premières générations de viseurs ne s'adaptent pas bien. Les derniers F et leurs viseurs s'adaptent parfaitement sur le F2 : les éléments sont identiques, les deux boîtiers ayant été fabriqués en même temps pendant 4 ans. Voici l'adaptation d'un viseur de F2 sur un F :  Concernant le viseur qui ne sort pas bien du puits du F, ne pas hésiter à appuyer vraiment fortement sur le prisme, cela débloquera le système en réduisant la pression entre les crochets du boîtier et les petits tétons du viseur. Puis ensuite, démonter comme je l'ai exposé le fin joint de métal noir qui plaque le joint de plastique souple du viseur : le contact sera plus léger entre prisme et boîtier, exactement comme avec un viseur de F. Et cela s'adaptera toujours sur le F2. Sur cette page (destoutz.ch) vous trouverez tout ce qu'il faut savoir sur ce boîtier… |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 7819Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Bonsoir à tous, Je me permets de me glisser dans la conversation car je ne peux m'empêcher de penser que ce serait dommage. 1. Blowupster disait vouloir le prisme en toit pour être cohérent avec son F, et le prisme du F2 (dit DE1) n'est pas cohérent, même s'il est contemporain. Il est plus arrondi. Même s'il est compatible, il correspond au design du F2. 2. Ces prismes DE1 sont assez rares à trouver, avec ou sans leur F2. Plus rares que les prismes de F (l'appareil F2 n'étant, lui, pas rare du tout). 3. en cherchant pas trop longtemps, on en trouve de ces prismes F très anguleux et pointus à souhait... My two cents... Carpe Noctem |
| Didier B. |
|
|
Habitué Messages : 374Depuis le 16 nov 2005 Drome (26) |
Merci pour vos réponses. Je pense que c'est le boitier F qui est en cause, du moins le crochet mobile (face avant) qui ne libère pas les ergots du prisme. L' homme de l'art réglera ce problème. Le prisme F est donc libre, mais noir, c'est un modèle 71 / 72. oculaire carré. Didier B. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
cedric-paris a écrit : Bonsoir à tous,Je me permets de me glisser dans la conversation car je ne peux m'empêcher de penser que ce serait dommage. Ce n'est qu'une discussion technico-bricoleuse. Dans mon cas, j'ai trouvé un prisme de F2 en bon état avant de trouver un prisme de F. Je l'ai d'abord utilisé sur mon F, et, ayant trouvé un prisme de F depuis, il est maintenant sur mon F2.   |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9233Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello ces mariages contre nature se font parfois... étant dans la même situations que toi, un F sans viseur, j'ai trouvé un F2 avec un prisme de F sur Ebay pour un prix ridicule, ce qui m'a pour le coup, permit de trouver un F2 sans prisme pour mon DE-1... J.Ph. |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 7819Depuis le 20 oct 2013 A moto à travers le Gondwana |
Hello Blowupster, Cette intéressante conversation qui a pris un tour technico-bricoleur avait démarré sur une considération historique: Blowupster a écrit : J'ai trouvé un Nikon F silver bien usé (bosses et marques bien partout) de 1960. ...sans prsime. Pour être cohérent je cherche un viseur en toit marqué de cette époque. Le viseur avec cellule est apparu 2 ans plus tard donc ça ne le fait pas.Le premier prisme était vraiment caractéristique: plus pointu, une pyramide à quatre faces formant des arrêtes nettes et droites, et un "F" gravé en façade. Un prisme, surtout un peu cabossé comme ton boîtier, ça se trouve avec un peu de patience. Sinon, our reprendre ta considération première de cohérence historico-visuelle, Blowupster, et même pour la fonctionnalité et l'emboîtement, et enfin l'esthétique, n'écarte pas l'option du photomic, peut-être plus proche de ton boîtier que le dos arrondi et sans "F" du F2. Pour l'anecdote, l'histoire du "F" est marrante. On lit sur le site Nikon qu'à l'époque, les Reflex européens utilisaient "R" pour signifier Reflex. Or, dans la langue japonaise, phonétiquement le R et le L se confondent et les japonais ont des difficultés à prononcer le R (comme dans Lucky Luke...) donc, pour le pas faire "Leflex", ils ont pris le F de re-Flex. Tu as des photos de ton boîtier?  Carpe Noctem |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6120Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Voici le F et deux objectifs. Le 35mm/2 n'existait pas en 1960 mais il traîne depuis 15 ans dans mes tiroirs et le 105mm (de 1967) est conforme au modèle d'époque  Merci pour toutes vos interventions et infos très intéressantes. Si je trouve un viseur prisme de F2 avant l'original à un prix interessant, ça me permettrais d'attendre sereinement la pièce manquante. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9233Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello pour info, ton F est incompatible avec les viseurs TTL (pour le FTn, c'est sur, pour le T et le TN il faudrait vérifier). J.Ph. |
58 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités