Leitz Wetzlar Summicron 40mm F2
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Cette côte là est plutôt bien faite : http://www.phox.fr/frontoffice/argus/argus_rech.jsp
Comme toute les côtes, un peu trop basse par rapport à ce qu'on voit dans la réalité... Mais donne une bonne idée du rapport entre les différents prix d'optiques. J'ai remarqué toutefois que certains magasins Phox l'appliquent rigoureusement, c'est le cas de celui de Toulouse. Il est côté 160 euros |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
J'en ai acheté un dont je suis très content , payé dans un magasin de Paris ( Bd beaumarchais mais je n'ai plus en tête lequel)
environ 320 € avec une garantie de 6 mois.... Mais on entrouve peut être de meilleur marché.....( certainement même ...  )
Amicalement PAT |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6205Depuis le 24 jan 2004 Paris |
 (Mon 1000ème "post" !) 
Bonsoir ! Niklaus a écrit : J'aimerais monter cette focale sur un Leitz Minolta CL. Cette optique m'a l'air plus adaptée pour ce boîtier que mon Summicron 50mm. Qu'en pensez vous ???Selon le "Leica International Price Guide", la cote de cet objectif est de 275 $. Cette cote correspond à l'"état C", c'est-à-dire "état d'usage" ; pour un objectif "mint" ("état B" = excellent, proche du neuf), cette cote doit être majorée d'environ le double. En marge de ce fil, voir ici au sujet de la compatibilité réciproque entre les gammes d'objectifs "CL" et "M". Jean D. « Wir werden Barnacks Kamera bauen ! » (Nous fabriquerons l'appareil photographique de Barnack !)
Ernst Leitz II (1924) |
| hpgc99 |
|
 Depuis le 20 jan 2005 Paris |
nicklaus,
J'ai eu le même choix à faire. J'ai finalement opté pour le 40 mm et je n'ai pas à regretter ce choix : très bonne résolution, couleurs, contraste, etc ... J'en suis d'autant plus content que l'objectif en plus est vraiment compact que le 50mm, avec des résultats du 40mm que je trouve personnellement meilleurs à tous points de vue (voir avis sur photonet aussi) et surtout à un prix défiant toute concurrence (on trouve sur ebay sans problème entre 230-280 euros selon l'humeur des gens ...) En réalité, comme toi avant d'acheter, j'ai pas mal consulté avant de faire ce choix, notamment sur Photonet USA où il y a de nombreux threads traitant du 40mm C, fils très injustement mal aimé dans la famille des objectifs Leica M. Et c'est tant mieux car on en profite au niveau des prix, loins des standards des autres objectifs Leica Je te joins ci dessous quelques liens qui te seront certainement utiles (regardes entre autres en priorité les test de Howard Cummer) : Les Threads de Photonet sur le Summicron 40mm C, tous en anglais malheureusement : 1- Recap : Thread récapituant les sujets traitant du Summicron 40mm C : http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=00AZAd 2 - Comparaisons Photos 35mm-40mm par Howard Cummer : D'abord un 1er comparatif très parlant : http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=00AOXk Ensuite, toute une série de photos comparatives des 35mm M et 40 mm C = http://www.photo.net/photodb/member-pho ... nclude=all 3 - Choix entre 50mm-40mm ? : http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=004EzR http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=002ptN 4 - Choix entre 35mm-40mm ? : http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=004LnX 5 - Travaux Pratiques intéressants : Comment limer la monture d'un 40mm pour avoir le frame 35mm sur les Leica M : http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=0056PY http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=00AQS2 6 - Autres sujets aussi intéressants sur le 40 mm: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=0076hg http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=00AmZt http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=002ptN http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=004X9y etc ... J'espère que ces liens te seront utiles pour faire ton choix définitf. Nouveau né Leica : 5ème réincarnation après C..n, N..n, C..n, N..n |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Salut les experts,
pour continuer le fil ci-dessus ; quid des objectifs Minolta CLE ? Différences de construction et de qualité par rapport aux Leitz CL ? Bonnes photos. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le contrôle de qualité des séries Minolta est toujours un peu en dessous de ce qui se pratiquait chez Leitz Wetzlar et maintenant chez Leica Solms.
Les optiques Leitz pour CL étaient des versions optiques simplifiées moins performantes que les autres séries M ; mais fabriquées avec le même soin parfait. Ce n'est pas le cas des Minolta, ce dernier étant néanmoins un grand opticien. Rien à voir du point de vue optique avec les séries M classique. Mais tout métal, et durable. |
| dorsk081 |
|
 Membre des Amis Messages : 450Depuis le 25 août 2004 Bruxelles |
Attention tout de même au 28 CLE qui présente souvent des bulles dans les lentilles. A vérifier avec attention à l'achat. Amicalement. |
| karbonara |
|
 Habitué Messages : 416Depuis le 27 mai 2005 ile de la reunion |
Coignet a écrit : Rien à voir du point de vue optique avec les séries M classique.Mais tout métal, et durable. evidement, mais ce ne sont deux choses completement différentes... j'ai failli faire acheter un CLE et son rokor il y a quelques années à une amie, qui cherchait un compact "de luxe"... elle voulait y mettre environ 5000 frs, et j'avais trouvé un CLE et son 40 un peu en dessous des 5000 frs, et ce avec une garantie... aujourd'hui, un CLE (ou un CL) ne sont ils pas de bons appareils "opposés" au luxueux CM et CM zoom ?? un CL/CLE doit pouvoir se négocier aux alentours de 1000€ ave un 40 (et meme parfois un 90)... non? qu'en pensez vous?  M4
 summaron 35+elmar 50+'cron 50
 FP4/Tri-X |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je l'ai déjà dit ailleurs : je n'en pense pas du bien.
Comme boitiers, ni le CL ni le CLE ne sont construits pour durer ; ce sont de petits choses pour amateurs. 30 ans après, les petites choses pour amateurs sont généralement fatiguées et très décevantes. Pour s'en servir, il vaut mieux aller vers les petits choses pour amateurs d'aujourd'hui, qui marchent très bien : série Bessa R2a et R2b, pas mal du tout. |
| asclepios |
|
 Depuis le 16 oct 2005 Lausanne. |
@karbonara, un CL peut se trouver aux alentours de 500-550 euros avec un 40mm. Au-dessus, c'est du vol.
CL et CLE sont des nids à panne, niveau cellule. L'obturateur est 3 fois plus bruyant que celui du M. @Coignet : merci pour la cote Phox de l'occasion. Je ne comprends pas la disparité qu'il y a avec celle du Ch...... d'..... Les prix sur le marché de l'occase sont plutot fluctuants... |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Asclepios et Coignet, avec tout le respect que je vous dois en temps qu'experts de la Marque, je vous trouve injustes avec le "petit matériel pour amateur" (en clair gogo...)
Il faut comparer ce qui est comparable : un M + 40mm (ou 35 ou 50) vaut au bas mot 3 fois le prix au delà duquel, pour un CL/CLE, "c'est du vol". On peut donc tolérer un obturateur (un peu) plus bruyant. D'ailleurs, tout est relatif et un Hexar en mode "silent" fait moins de bruit qu'un M. Voir le comparatif dans C....... d'I..... Concernant la discrétion : 99,9 % de la population mondiale ne remarque pas un CLE : petit, look d'un compact, marque "ordinaire". Par contre, j'ai personnellement du mal à me balader dans le tiers-monde avec mon M (ou R) autour du cou : trop risqué à tous points de vue. Concernant la fiabilité, mon Bessa L a duré jusqu'à la fin de la garantie (mais guère plus...). Quand au bruit de l'obturateur de la série Bessa.... Voilà pourquoi j'aime bien mon (toujours vaillant) CLE de 30 ans. Bonnes photos |
| Métrot Gérard |
|
 Habitué Messages : 690Depuis le 1 jan 2005 Paris |
Les bulles dans les 28mm du CLE, sont des bulles de la surface dépoli de
la lentille quand elle vient s'appuyer sur la monture peinte en noir. Ceci n'a aucune incidence sur la photo. On retrouve cela sur certaines optiques de chambre. Gérard GM 94 |
| asclepios |
|
|
Depuis le 16 oct 2005 Lausanne. |
@Flyer 34 !
Toutes mes excuses pour le ton polémique de ma précédente réplique. Je ne voulais pas écorcher vos valeurs, mais juste épicer le fil... Sur mon CLE, la cellule bat de l'aile. Un jour l'électronique lachera et j'aurais un joli presse-papiers. Néanmoins, le bruit de mon obturateur est toujours aussi doux et harmonieux (le confort pulmann)... Sur mon CL, la cellule m'a laché depuis une décennie. J'ai bcp de mal à me faire au bruit de l'obturateur, car j'ai celui du MP en tète. Autrement, je partage également votre avis. Dans un pays du Tiers-Monde, je n'emmènerai jamais un M rutilant en "mint condition", mais un vieux réflex que j'aurais "gaffé"...  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
FLYER34 a écrit : Asclepios et Coignet, avec tout le respect que je vous dois en temps qu'experts de la Marque, je vous trouve injustes avec le "petit matériel pour amateur" (en clair gogo...)J'ai voulu dire que le "petit matériel pour amateur" (ce qui n'est pas péjoratif, mais réaliste) n'est pas fait pour durer 30 ans… Comme le CL a justement 30 ans, cela ne me semble pas un investissement sage si l'on souhaite faire des photos avec : il risque tout simplement de fonctionner mal, ou de tomber en panne. Il y a du matériel moderne et plus sûr à petit prix. De plus, son prix est surévalué par rapport à sa qualité réelle, en raison du fait qu'il y a quelqu'un qui a eu l'idée loufoque d'écrire Leitz sur un boîtier Minolta grand public. FLYER34 a écrit : (…) j'ai personnellement du mal à me balader dans le tiers-monde avec mon M (ou R) autour du cou : trop risqué à tous points de vue. |
| FLYER34 |
|
|
Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Merci pour vos réponses, J'avais juste voulu être un peu polémique.
Celà dit, j'ai bien l'impression que les CLE sont BEAUCOUP plus fiables que les CL. Je suis mal placé pour en parler car n'ayant pas de CL, mais il suffit de parcourir ce site pour trouver des posts où l'on évoque des CL en panne de cellule. Il n'y a pas de fumée sans feu... Il y a eu un article dans C...... d'I... il y a quelques années (je crois) qui établissait bien cette distinction CL/CLE. Pour finir, il faut bien parler des prix : c'est la loi de l'offre et de la demande et si ces "petites choses pour amateurs" sont affichées à des prix pareils c'est qu'il y a des amateurs pour les acheter. Si çà peut vous rassurer, ces petites bêtes sont chères non seulement Bd B......... mais aussi sur Eb.., et dans les boutiques d'occase de New York, Tokyo etc...Le virus est mondial... Il faut bien reconnaitre que les boîtiers porteurs d'objectifs M ne sont pas légion, et qu'il est bien sympatique de pouvoir photographier "en M" en toute discrétion. Sans rancune et en espérant ne pas être exclu du site pour propos déviants. |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités