Canon EOS RT - Réflex argentique à part
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes  |
Bonjour,
Pour cause de double emploi, je vends cet EOS RT comme "Temps Réel" acheté récemment à un Summiluxien. Sa particularité est d'avoir un miroir fixe et semi-transparent, donc sans vibrations. Je cite un Summiluxien qui m'a conseillé ce boîtier : -Déclenchement doux et 8ms de retard au déclenchement. -Sans viseur noir au déclenchement, vitesses très lentes autorisées, à main levée au 1/4s avec un 35mm inimaginable sur un autre reflex. -Peu bruyant pour un EOS Le boîtier est en état d'usage mais fonctionne très bien il y a une pile au Lithium neuve que j'ai placée il y a 10 jours. Par contre il manque œilleton de visée en caoutchouc, ce qui n'affecte en rien son utilisation. Il y a avec un zoom EF 35/80 sans grande valeur mais qui fonctionne bien. Compte tenu de sa conception, ce boîtier est agréable avec une optique fixe ouvrant plus qu'un zoom de base. Comme je suis sceptique de nature j'ai fait des tests pour savoir si le miroir semi transparent enlevait du piqué ou non, le résultat est non c'est absolument nickel ! Je le vends 50€ (hors frais de port) Et je peux aussi fournir pour 5€ une bague EOS/M42 qui permets d'utiliser des optiques vissantes. 
 |
| Salade |
|
|
Messages : 19 Depuis le 14 mars 2009 Paris |
Du coup la sensibilité est divisée par deux ? |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Salade a écrit : Du coup la sensibilité est divisée par deux ?le Miroir prends 33% et le film 67% Il faut donc exposer à 64ASA pour une 100ASA (surexposer de 2/3) La visée est bonne avec une optique fixe, bien sûr avec un zoom qui, ouvre à 4-5,6 c'est sombre. |
| Salade |
|
|
Messages : 19 Depuis le 14 mars 2009 Paris |
merci 
--- Bonne vente ! |
| teiki arii |
|
 Spécialiste Messages : 2286Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
C'était une drôle d'innovation à l'époque. Je m'en rappelle bien, j'avais pu en tester un au salon photo de l'époque (je ne sais plus lequel). ça permettait effectivement de raccourcir le délai de prise de vues et d'augmenter la cadence.. Je préférais l'aspirateur dans le dos du Contax RTS III... "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..."   -R en mesure spot  -R  Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9273Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
tu es sûr qu'il faut compenser la sensibilité? il me semble que non (dans mes souvenir, la dernière fois que j'ai utilisé mon RT, ça remonte à loin....) Le miens a ses deux petits boutons "du pouce" qui sont noirs, comme il y a eu deux fabrications, peut être le tiens nécessite une correction d'exposition (ce qui est tout de même étrange pour un boîtier DX) Très bon boîtier sur base d'EOS 600, très efficace pour la photo au flash et en portrait car on peut voir si le modèle a fermé les yeux ou si le TTL s'est planté... J.Ph. |
| Dernière édition par amansjeanphilippe le jeudi 21 octobre 2010 - 21:05, édité 1 fois. | |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9273Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
teiki arii a écrit : C'était une drôle d'innovation à l'époque.pas exactement une inovation car canon avait sorti le "pellix" autour de 1968 qui a le même type de miroir. Ensuite, il y a eu le F2HMD et après le F3H et l'EOS1RS. Chez leica, il y a eu une version de la visoflex III modifiée avec un miroir semi-transparent par LPL. J.Ph. |
| Dernière édition par amansjeanphilippe le jeudi 21 octobre 2010 - 21:06, édité 1 fois. | |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
teiki arii a écrit : C'était une drôle d'innovation à l'époque. Je m'en rappelle bien, j'avais pu en tester un au salon photo de l'époque (je ne sais plus lequel). ça permettait effectivement de raccourcir le délai de prise de vues et d'augmenter la cadence.. Je préférais l'aspirateur dans le dos du Contax RTS III... Le premier Canon à miroir transparent fut le Pellix en 1966 (c'est A.Noctilux qui m'a appris ça...) Le dernier fut l'EOS 1N RT il me semble.http://www.collection-appareils.fr/cano ... pellix.php Edit] J'ai été devancé... amansjeanphilippe a écrit : hellotu es sûr qu'il faut compenser la sensibilité? C'est en tout cas ce qu'indique la notice dispo sur Buktus : http://www.cameramanuals.org/canon_pdf/canon_eos_rt.pdf (page 19 en Français) |
| Dernière édition par jackf le jeudi 21 octobre 2010 - 21:11, édité 1 fois. | |
| teiki arii |
|
|
Spécialiste Messages : 2286Depuis le 3 mai 2008 Perpignan |
j'étais trop jeune pour le savoir... Merci.  "De mes passions je n'en vis pas, mais je les vis pleinement..." -R en mesure spot -R Tri-X --+-- Pentax K-1 (MKII)/ Panasonic Lumix S1/S1R -R & Sigma Art 35 |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9273Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
l'EOS 1N RS J'ai un RT qui dort depuis.... mais à ce prix-là, c'est bien tentant... J.Ph. |
| Pixels d'Argent |
|
 Régulier Messages : 254Depuis le 17 oct 2010 Savoie |
jackf a écrit : teiki arii a écrit : C'était une drôle d'innovation à l'époque. Je m'en rappelle bien, j'avais pu en tester un au salon photo de l'époque (je ne sais plus lequel). ça permettait effectivement de raccourcir le délai de prise de vues et d'augmenter la cadence.. Je préférais l'aspirateur dans le dos du Contax RTS III... Le premier Canon à miroir transparent fut le Pellix en 1966 (c'est A.Noctilux qui m'a appris ça...) Le dernier fut l'EOS 1N RT il me semble.http://www.collection-appareils.fr/cano ... pellix.php Edit] J'ai été devancé... amansjeanphilippe a écrit : hellotu es sûr qu'il faut compenser la sensibilité? C'est en tout cas ce qu'indique la notice dispo sur Buktus : http://www.cameramanuals.org/canon_pdf/canon_eos_rt.pdf (page 19 en Français) Pas besoin de modifier la sensibilité ISO du boitier, sauf comme c'est indiqué dans le manuel, au flash ou avec une mesure avec une cellule externe. Avec la cellule interne du RT, l'appareil compense la perte de luminosité du miroir. effectivement le RT est un appareil atypique, très recherché notamment par les photographes naturalises avec les barrières infrarouge, c'est l'un des appareils les plus rapides du marché. Il y a eu d'autres boitiers chez Canon avec miroir fixe, le premier a été effectivement le Canon Pellix, puis le Pellix QL, le F1 High Speed de 1972 conçu pour les JO et qui offrait déjà à l'époque une cadence de 9 im/sec, le New F-1 High speed à 14 im/sec, le RT, et le dernier l'EOS 1n RS. Ce boitier m'aurait intéressé, mais mes derniers achats en leica ont quelques peu vidé ma bourse!  Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat! |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10457Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Utilisateur de RT (en parallèle avec un M ) avec des objectifs Leica R, j'apporte quelques précisions concernant l'exposition du RT.
- avec un objectif EF, pas besoin de compenser, la cellule se trouvant derrière le miroir semi-transparent tient compte de sa (non)transparence - avec un objectif non EF (avec adaptateur Leica R ou à vis M42 etc), les compensations sont nécessaires suivant les cas, mais ceci est vrai aussi pour un EOS 5D. Cette compensation peut être en + ou en - surtout en diapositives, à comparer avec une autre cellule au cas par cas, suivant la pupille de sortie de l'objectif en question. L'exemple le plus visible c'est avec un Summilux-R 80mm suivant les ouvertures, la variation de la vitesse (donnée par le RT) n'est pas "linéaire". Dans ce cas choisir f:1.0 (on sait que tout un chacun a le EF 1.0/50 L  ) en mode Av (dans l'exemple suivant):
A f:1.4 et 1/15s, quand on ferme à f:2, on lit 1/10s, et à f:2.8 1/8s Bonne vente  |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Merci beaucoup à F1 for ever et a.noctilux pour tous ces renseignements car je connais assez mal l'univers des réflex
et je découvre depuis peu les EOS argentiques. Du coup je me dis que je n'ai pas assez essayé ce boîtier pour conclure si il me convient ou non... 
a.noctilux a écrit : L'exemple le plus visible c'est avec un Summilux-R 80mm suivant les ouvertures, la variation de la vitesse (donnée par le RT) n'est pas "linéaire". Dans ce cas choisir f:1.0 (on sait que tout un chacun a le EF 1.0/50 L ) en mode Av (dans l'exemple suivant):A f:1.4 et 1/15s, quand on ferme à f:2, on lit 1/10s, et à f:2.8 1/8s C'est très intéressant tout ça... J'avais déjà remarqué que pour l'utilisation d'optiques manuelles il fallait compenser la mesure. Mais là j'ai comparé de manière plus sérieuse 4 objectifs M42 du 80mm au 21mm Avec le rêglage à f:1.0 et en mode AV en affichant 640 Asa et en comparant avec un 5d à 400 j'ai des mesures équivalentes à tous les diaphs et dans de nombreuses conditions d'éclairages. Sauf le 21mm Flektogon qui me donne de mesures moins linéaires... Donc normalement si je rêgle l'EOS RT à 400 au lieu de 640ASA je devrais avoir une bonne expo ? Autre question à a.noctilux : As tu l'AF confirm qui fonctionne avec les optiques R ? De mon côté ça fonctionne bien sur le 5d mais pas avec le RT... |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9273Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
je ne sais pas si tu as réellement besoin de l'AFconfirm, moi j'utilisai le RT avec un télescope et des bagues sans puces et le posemètre fonctionnai. Maintenant, si effectivement tu n'as fais que quelques pellicules avec ton RT, peut être serait-il opportun d'en faire + car c'est vraiment un boîtier à part qui offre un confort de visée vs le sujet très intéressant (comme le M finalement)... J.Ph. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10457Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Jackf, je n'ai jamais utilisé de bague R-EOS avec puce AF confirm.
A mon avis, avec un objectif (MAP manuelle) à ouverture au moins 2.8, le verre de visée du RT standard est plus "facile" qu'avec celui du 5D standard. Sur le 5D, j'ai mis un verre Leica R4 depuis le début. Sur le RT, jamais senti le besoin. ... Donne-lui une autre chance. Fais d'autres photos avec tes objectifs préférés avant de lui dire "non". Quand je t'en avais parlé du Pellix et RT, c'était à propos du Canon P. Je trouve que son concept (du RT) est très abouti et prend le meilleur des 2 mondes (reflex et visée claire) sans trop de "perte" (à part un peu de luminosité du viseur). Arnaud (...qui va reprendre des photos au RT + Neopan 1600), merci jackf. |
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités