Classement des meilleurs optique pour Olympus OM et Nikon FM
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| SACODO |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 5 jan 2004 LE VAL  |
Bonjour,
Mon budget m'obligeant à me contenter pour le moment de mon 50 summicron chez Leica, comme cité dans le titre, je cherche vos avis ou adresse web ou je peux trouver le classement des meilleurs optiques de chez ZUIKO et Nikon pour mon FM2 et OM2 ...en fait je suis surtout interessé par un grand angle (pour emmener en montagne,) 20 ou 24mm de préférence ,voir 28mm si la qualité le mérite , et aussi par un 50 à 105mm maxi (non macro) pour les portraits. Je préfère choisir un objectif de haut vol et m'adapter à sa focale que l'inverse ... Merci d'avance de vos réponses. |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6445Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
C'est un peu un site Leica.
Essaie sur nikonpassion |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10452Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Et Zuikopassion 
Les Zuiko, je n'en ai pas vu de mauvais. J'utilise un Zuiko 21mm F:2 depuis très longtemps, avant d'avoir un 21mm Leitz/Leica sur mes M. J'en suis content. Ce n'est pas excellent à F:2 mais à partir de 5.6, je ne vois pas de différence avec un Elmarit-M 21 Asph. Maintenant, bonne chance pour en trouver un. Arnaud |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7265Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
à noter que les petits zooms Zuiko ne sont pas mauvais non plus pourvu qu'on ferme à 5,6 ou 8 … j'ai en ce moment un assez rare 28/48 f4 ( pas trop lumineux je sais ) que je trouve excellent
et je recherche toujours un grip pour mon OM 4 ( qui se fixe côté main droite ) |
| raymondo |
|
 Habitué Messages : 652Depuis le 15 jan 2008 Reims |
Bonjour
Version grand angle, le 24 1.2,8 ais Nikon est une petite perle. Focale normale: le 55 macro 1.2,8 ais Nikon Longue focale: le 105 1.2,5 ais Nikon Pour ma part, c'est le triplé gagnant dans les optiques ais. Cordialement Raymondo |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
D'après les recherches que j'ai faites et les réponses que m'ont donnés des passionnés, il n'y a pas de mauvaises optiques OM.
Le 21mm f2 est excellent, un peu rare et cher. Voir les commentaires d'a.noctilux au-dessus. Le 24mm f2,8 est excellent également et d'un très bon rapport qualité prix. Le 28mm est également très très bon et beaucoup plus abordables que ses deux compères cités au-dessus. Le 35mm est bon et se trouve à un prix très raisonnable. Le 50mm f1,8 n'est pas cher et très bien. Il a l'avantage d'être ultra-compacte. Le f1,4 est un peu plus cher mais plusieurs témoignages m'ont indiqué que l'objectif n'était génial et ne justifiait pas sa différence de prix avec le f1,8. Le 50mm f1,2 ou le 55mm f1,2 sont très bons avec des bokeh de folie à pleine ouverture. Les prix sont bien plus élevés mais on peut classer ces optiques dans une catégorie supérieure... Voilà pour ce que je sais. Attention, cela ne relève pas de tests scientifiques et de mes propres expérimentations mais de témoignages recueillis auprès de plusieurs passionnés. J'ai confiance dans leur jugement. Personnellement, j'utilise un 50mm f1,8 et un 25mm f2,8 qui sont très biens pour mes petites vignettes 800x600 et mes barytés 24x30. |
| Invité |
|
|
|
Pour Nikon, je reprends un message précédent:
- 24 f2,8 Ais -- très bon - 105 f2,5 ais-- superbe !!! les deux trouvables dans les 150-200€ |
| Yannick O. |
|
 Vieux briscard Messages : 3181Depuis le 3 jan 2010 Paris |
Tout à fait d'accord. Le 24 2.8 Ais et le 105 2.5 Ai(s) encadreraient à merveille ton 50 Summicron. Ce sont deux très bonnes optiques pas chères. Le 105 est une merveille en portrait. Je les utilise toutes les deux (avec également un 35 et un 50, moins le 35 depuis que j'ai un M et un 35 Summicron) avec satisfaction sur un FM2. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9191Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
pour les optiques nikon : http://www.naturfotograf.com/index2.html cliquez sur "lenses" dans le menu jaune et .... tournez la molette. le 24 F2.8 AIS est bien il y a un Zeiss 50 F2.0 mako à vendre en ce moment ici http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight= ben ce serait dommage de passer à côté. J'aime bien le AF 85 F1.8 car je le trouve très bon et assez léger. éviter le 85F2.0AIS qui n'a pas bonne réputation en 50F1.4, prendre un AIS ou un AFd qui semblent meilleures que les premières version. Personnellement, j'ai laissé tombé le 105F2.5 pour le remplacer par un 105F2.8AIS micro-nikkor qui est meilleur. je suis très content du 28F2.0AIS et du 28F4.0PC Je crois que GLAUMAX vend aussi un Zeiss 35F2 J.Ph. |
| tinmar |
|
|
Habitué Messages : 495Depuis le 21 fév 2008 Thonon les Bains |
En AIS ne pas oublier le 28mm f2,8 au piqué incroyable !
Et pour le portrait, le magnifique 85 f1,4 AIS  tinmar |
| SACODO |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 5 jan 2004 LE VAL |
Mille merci à vous tous pour vos réponses lumineuses !!!:idea:
J'ai de quoi faire pour choisir mes futurs optiques ... |
| SACODO |
|
|
Régulier Messages : 196Depuis le 5 jan 2004 LE VAL |
...petite question de néophite:
y a t il une différence de qualité optique entre les ais et le ai ?  |
| IGOR IGOR |
|
 Vieux briscard Messages : 4907Depuis le 23 avr 2009 Morbihan |
non, aucune. Simplement des couplages cellule différents avec le boîtier. Vos chères mains furent mes guides. P. Verlaine |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9191Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
le passage AI à AIs repose effectivement sur le transfère d'info de l'optique au boîtier (focale et ouverture maxi). Mais il y a eu une ou deux optiques qui ont été recalculée ou modifiée lors de ce passage (le 35F1.4 par exemple). Les AIs sont reconnaissable au dernier chiffre de la bague de diaph (22) qui est orange. J.Ph. |
| peaudesmots |
|
 Habitué Messages : 474Depuis le 2 jan 2007 Aurillac |
TheMaxou a écrit : D'après les recherches que j'ai faites et les réponses que m'ont donnés des passionnés, il n'y a pas de mauvaises optiques OM.Le 21mm f2 est excellent, un peu rare et cher. Voir les commentaires d'a.noctilux au-dessus. Le 24mm f2,8 est excellent également et d'un très bon rapport qualité prix. Le 28mm est également très très bon et beaucoup plus abordables que ses deux compères cités au-dessus. Le 35mm est bon et se trouve à un prix très raisonnable. Le 50mm f1,8 n'est pas cher et très bien. Il a l'avantage d'être ultra-compacte. Le f1,4 est un peu plus cher mais plusieurs témoignages m'ont indiqué que l'objectif n'était génial et ne justifiait pas sa différence de prix avec le f1,8. Le 50mm f1,2 ou le 55mm f1,2 sont très bons avec des bokeh de folie à pleine ouverture. Les prix sont bien plus élevés mais on peut classer ces optiques dans une catégorie supérieure... Voilà pour ce que je sais. Attention, cela ne relève pas de tests scientifiques et de mes propres expérimentations mais de témoignages recueillis auprès de plusieurs passionnés. J'ai confiance dans leur jugement. Personnellement, j'utilise un 50mm f1,8 et un 25mm f2,8 qui sont très biens pour mes petites vignettes 800x600 et mes barytés 24x30. J'ai utilisé longtemps un OM1 : le 28/3,5 est effectivement très bon ainsi que le 50 1,8 (meilleur que le 1,4 d'après des tests de l'époque) . Le 21/3,5 est vraiment décevant pour un zuiko. Le 100mm est remarquable. Et comme theMaxou ce n'est que mon expérience. "Dans toutes les photographies c'est bien du temps qu'il s'agit : du temps qui glisse entre les doigts, entre les yeux, du temps des lumières et des émotions, du temps, qui jamais plus, ne sera comme avant." Jeanloup Sieff |
20 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités