Neopan 400 dans du rodinal


HP5+ dans du Xtol

j'utilise le verre ANR de mon passe-vue 6x6 d'agrandisseur.
mais romu m'a prété son passe-vue "maison" en verre sablé (anti reflet), au "sablage" le plus fin de chez casto. j'ai pas encore fait de vrai test comparatif, mais ça me semble équivalent en qualité.

alors, je songe a me faire un "passe-vue" au format du scanner, pour pouvoir passer 36 vue d'un coup... ce serait le pied.

24 vue, oui, avec les passe-vue plastique. mais sur la surface du scanner, on peut mettre un film complet

sur le V700, il est fournis un "masque" en plastique fin et souple, a poser sur la vitre, qui délimite la surface utile : hormis un demi centimètre au bords, toute la surface est utilisable.

La qualité des numérisations obtenues en 24x36 est maintenant équivalente (à mon avis) avec celle obtenue avec des scanners dédiés film comme ceux de la gamme Nikon, à la restriction près de devoir réaliser le focus par le biais des inévitables petits patins en plastique. Et dans les formats supérieurs, du 6x6 au 8’’x10’’, on n’est pas loin du scanner idéal pour les petites structures ou l’amateur exigeant. La Dmax de 4, déjà annoncée mais un peu surestimée avec le 4990, semble cette fois réelle.

Et puis la zone de scan est plus grande, permettant 24 photos 24x36 d'un coup, je crois. Contre seulement 12 sur le V500.
.

Intéressant ta technique effraie !
En gros le néga est "serré" entre deux plaques de verre, la vitre du scanner, et l'autre antinewton ?
Ca ne pose pas de problème de piqué ?
Je veux dire, la distance du néga par rapport à la vitre, quand il est rehaussé par le passe vue dans lequel il se situe, ne correspond-t-elle pas à une distance de "mise au point" calibrée en usine et à laquelle on aura le plus de piqué ?