sakaykalo |
|
Régulier Messages : 156Depuis le 13 mars 2009 bordeaux |
bonsoir,
Je me tâte a trouver d'occasion ce compact argentique. J'ai eu vite fait l'occasion d'en manipuler un, et je dois dire que sa taille, son coté "pocket", m'ont séduit. Qu'en est il des résultats en NB ? A-t-il des pannes connues ? si vous avez des avis a donner, ou des images a montrer, n'hésitez pas ! merci ! |
chuber |
|
Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
je ne le connais que moyennement !
en revanche si je pouvai ste conseiller, un Olympus Mju II te rendra de beaux services en guise de carnet de notes ! j'en ai touj un ....c'est mon second ! et la qulité d'images, franchement au rdv ! voilà pour mon avis ! sous les pavés la plage |
sakaykalo |
|
Régulier Messages : 156Depuis le 13 mars 2009 bordeaux |
merci Chuber,
je viens de googeliser l'Olympus, et viens d'apprendre qu'il est autofocus. Je suis plus a la recherche d'un appareil minimaliste, avec les fonctions réduites à l'essentiel. (habitude du M et du FM2n) Je suis vite perdu quand il faut composer avec les automatismes ! |
Tarabucetta |
|
Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
Un appareil excellent, avec une optique surprenante.
Si l'optique du MjuII est la même que celle du XA, sache que le Minox sera au dessus (même si l'optique du XA est bonne, attention !), sans atteindre la qualité du sonnar des Rollei 35. Le minox est génial (petit léger, à priorité diaph'), mais son électronique est assez fragile. Donc préfères un achat avec remise en mains propres pour tester la bête, plutôt que d'économiser 15€ sur Ebay. Si tu veux voir/essayer un appareil de ce type, on peut éventuellement essayer de se croiser sur Paris. |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
sakaykalo |
|
Régulier Messages : 156Depuis le 13 mars 2009 bordeaux |
Merci pour vos réponses !
Tarabucetta, oui, ça me tenterais bien une petite prise en main sur Paris, j'y suis dans un mois a peu près. Et merci Léopold pour l'info à propos de l'obturateur. petite question quand même : c'est quoi un diaphragme "oeil de chat " ? |
tinmar |
|
Habitué Messages : 495Depuis le 21 fév 2008 Thonon les Bains |
Tarabucetta a écrit : Si l'optique du MjuII est la même que celle du XA, sache que le Minox sera au dessus (même si l'optique du XA est bonne, attention !), sans atteindre la qualité du sonnar des Rollei 35.Je ne sais pas si l'optique du MjuII est la même que sur le XA, mais j'ai utilisé un Minox GT-S et un MjuII et j'ai toujours trouvé que le MjuII avait un meilleur objectif, plus piqué et avec un rendu plus moderne. Le viseur est meilleur sur le MjuII et la cellule est très bonne. Le truc chiant est de devoir désactiver le flash à chaque allumage de l'appareil, mais bon... J'ai encore le MjuII mais plus le Minox. Par contre dans le même genre j'ai un Ricoh FF1 qui traîne, ça y ressemble beaucoup : |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
amateurdarts |
|
Spécialiste Messages : 2624Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
sakaykalo a écrit : merci Chuber, je viens de googeliser l'Olympus, et viens d'apprendre qu'il est autofocus. Je suis plus a la recherche d'un appareil minimaliste, avec les fonctions réduites à l'essentiel. (habitude du M et du FM2n) Je suis vite perdu quand il faut composer avec les automatismes ! Si tu cherches un bel appareil minimaliste, doté d'une belle mécanique, d'une belle optique et que l'absence de cellule ne te gêne pas, j'ai peut-être ce qu'il te faut ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=28274 A ta dispo Arnaud La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
pierremed |
|
Régulier Messages : 237Depuis le 24 fév 2005 Momas (64) |
tinmar a écrit : Je ne sais pas si l'optique du MjuII est la même que sur le XA, mais j'ai utilisé un Minox GT-S et un MjuII et j'ai toujours trouvé que le MjuII avait un meilleur objectif, plus piqué et avec un rendu plus moderne. Le viseur est meilleur sur le MjuII et la cellule est très bonne. Le truc chiant est de devoir désactiver le flash à chaque allumage de l'appareil, mais bon... Ayant eu les 2 également et n'ayant conserver que le MJUII, je dresse exactement le même constat (le seul vrai défaut, c'est effectivement ce flash qui se met en fonction dès l'allumage!). |
La Grinche |
|
Spécialiste Messages : 1071Depuis le 1 fév 2007 Paris |
[edit]Parce qu'en fait je ne suis pas la pour vendre mon matos mais pour renseigner[/edit]
Bref, pour compléter les propos de Leopold et Tara : Sur le Minox la mise au point à l'estime est plutot aisée et globalement il se manie vite et bien. Le rendu de l'objectif en couleurs est plutot flatteur. Il mange tres bien la Superia par exemple. En N&B je passe mon tour étant handicapé de la gamme de gris. Il faut toutefois faire attention à la cellule qui parfois se plante un peu (bcp) en allant chercher des sources de lumière un peu fantaisiste (tiens une lumiere de vélo au fond a gauche). Le bouton de contre jour est utile ds bcp de cas. Ma meilleure photo avec mon Minox a été réalisée comme ça - en contre jour - superbe - et malheureusement par Tarabucetta... (tiens file moi ton appareil - clic clac) Au niveau technique : le probleme évoqué par Leopold et parfois aussi une aiguille d'indication de vitesses ds le viseur qui ne veut rien savoir. On croit alors que la cellule est HS mais non pas obligatoirement (il y a deux circuits). Je suis acerbe et hautain. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est JFK. Vous êtes prévenus. |
Dernière édition par La Grinche le vendredi 30 octobre 2009 - 10:29, édité 2 fois. | |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Encore plus fort que La Grinche : j'ai un Minox 35 GT-E en parfait état et dont je ne me sers plus, j'ai pris parmi mes meilleures photos avec
Si ça t'intéresse... |
sakaykalo |
|
Régulier Messages : 156Depuis le 13 mars 2009 bordeaux |
merci pour ces nombreux renseignements, j'en sais déjà beaucoup plus sur ce compact qui me fait de l'oeil.
Dès que je renfloue les caisses, je pense que ça va se faire ! Merci a vous !! |
jackf |
|
Vieux briscard Messages : 3704Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Hello,
J'ai eu 3 Minox et j'ai à présent découvert d'autres appareils qui me conviennent bien mieux : L'inconvénient des 35 Minox gt en dehors de la fragilité qui est réelle concerne la celule qui choppe toutes les lumières parasites surtout en éclairage artificiel, donc des sous ex en pagaille... (Préférer donc un des derniers modèles de Minox avec mémorisation de la mesure) Je préfère nettement le Rollei 35S (plus gros) avec lequel je gère bien mieux la lumière (utilisable aussi sans piles) et avec une optique (40 Sonnar) carrément au dessus de celle du Minox. Sinon, je découvre depuis peu l'Olympus XA que je trouve génial. L'optique de l'Olympus est à mon avis au niveau du Minox sans valloir celle du Rollei 35S. La cellule et l'expo est bien plus performante que sur un Minox. Et le cadeau bonux concerne le télémètre, bien appréciable à pleine ouverture. L'Olympus est le plus compact des 3 et son flash amovible est assez génial car il permets l'Open Flash. (Pour faire du Bruce Gilden compact et discret...) |
sakaykalo |
|
Régulier Messages : 156Depuis le 13 mars 2009 bordeaux |
merci pour vos réponses et vos propositions !
avec toutes ces infos, mon j'en viens a un peu délaisser mon penchant pour le Minox GTE et regarde plus du coté du XA et du Rollei 35S dont m'a donné en vie Jackf. J'ai du matos MF à échanger, et un peu de Nikon, alors, si parmi vous y'en a qui sont tentés...MP !!! FX ---Sakay Kalo--- |
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités