Summaron 2,8 à lunettes
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44)  |
Je comprends parfaitement la nécessité de remettre les innovations dans leur contexte, et Jean D. avec sa culture encyclopédique du Leica le fait à merveille. Mon étonnement n'est possible qu'à distance, avec une connaissance et une compréhension superficielle de la chose. Je l'admets.
D'un autre côté, mon étonnement ne se veut pas autre chose qu'une interrogation spontanée. Si Leica = innovation et standardisation, alors effectivement pourquoi pas de cadre 35mm dans le M3 ? Pourquoi pas de Leicavit intégré dans le M2 comme l'a fait Canon avec le V-T et le VI-T ? Pourquoi pas de cellule intégrée avant le M5 (ou M6 ?) alors que Canon en intégrait dans le 7 puis le 7s ? Bref. Revenons-en à l'annonce : Jacques nous propose ici un objet vraiment superbe. Et pour lui avoir acheté un non moins superbe Canon 50mm/1.2 au début du mois, je pense que de belles occasions comme celle-ci ne courent pas les fora !!  |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Nicolas BAL a écrit : ...Si Leica = innovation et standardisation, alors effectivement pourquoi pas de cadre 35mm dans le M3 ?Parce qu'à l'époque de la conception du M3 (début des années 50), la focale de 35mm était encore assez peu utilisée (ouverture maxi 3.5 chez Leitz  ) et avoir un viseur avec un grossissement de 0.91 idéal avec le 50 et confortable avec les 90 et 135 était plus important que le cadre du 35. Ceci a changé quelques années plus tard avec la sortie du M2. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Nicolas a écrit : (…) Si Leica = innovation et standardisation, alors effectivement pourquoi pas de cadre 35mm dans le M3 ? (…)
Poursuivant, il a écrit : (…) Pourquoi pas de Leicavit intégré dans le M2 comme l'a fait Canon avec le V-T et le VI-T ? (…)A propos d’une telle "intégration", rappelons que Leitz la réalisa en 1956-1957 dans le Leica MP**. * Ne pas confondre avec l’actuel Leicavit M. ** Ne pas confondre avec l’actuel Leica MP. Ensuite, il a écrit : (…) Pourquoi pas de cellule intégrée avant le M5 (ou M6 ?) alors que Canon en intégrait dans le 7 puis le 7s ? (…)Leitz a peut-être estimé que la sensibilité relativement faible d’un posemètre au sélénium était incompatible avec le Leica (ce type de posemètre devenant inopérant en lumière faible alors que le Leica continue à exceller dans la pénombre), d’où l’apparition tardive du Leica M5 comportant un posemètre au sulfure de cadmium et mesurant la lumière à travers l’objectif. Enfin, Nicolas a écrit : (…) Bref. Revenons-en à l'annonce : Jacques nous propose ici un objet vraiment superbe. (…)
Jean D. |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Jean D. a écrit : ce faisant, nous avons fait "remonter" l'annonce de Jacques ! Tout à fait ! Et nous avons (j'ai) appris beaucoup de choses ! Merci à vous. |
| pascalB |
|
 Régulier Messages : 270Depuis le 14 jan 2008 Provence |
J'aime le binôme 35mm/M3, le premier pour sa largeur de point de vue et et le second car c'est mon préféré, le plus "clair (0.91)" dont la fenêtre de visée couvre complètement le champ du 35 tout en offrant une luminosité incomparable 
Un bémol cependant, il faut définir la MAP avant la visée ou opter pour l'hyperfocale, la collimation du M3 mini étant prévue pour un objectif de 50 mm... |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
pascalB a écrit : Un bémol cependant, il faut définir la MAP avant la visée ou opter pour l'hyperfocale, la collimation du M3 mini étant prévue pour un objectif de 50 mm..Moi pas comprendre... |
| jacquesm |
|
 Spécialiste Messages : 2965Depuis le 15 jan 2005 Toulouse |
...et c'est reparti pour 2 pages   |
| Nicolas BAL |
|
|
Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Désolé Jacques. 
Allez, on va dire "moi pas comprendre mais c'est pas grave" ! Bon, sans plus attendre achetez ce très beau Summaron à lunettes ! Youpi !  |
| jacquesm |
|
|
Spécialiste Messages : 2965Depuis le 15 jan 2005 Toulouse |
8) |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Perplexe, Nicolas a écrit : (…) Moi pas comprendre... :shock: Alors là, moi non plus… Pascal a écrit : (…) Un bémol cependant, il faut définir la MAP avant la visée ou opter pour l'hyperfocale, la collimation du M3 mini étant prévue pour un objectif de 50 mm..Jean D. _________________ A vendre : Summaron f:2,8/35 mm à correcteur de viseur. |
| pascalB |
|
|
Régulier Messages : 270Depuis le 14 jan 2008 Provence |
désolé pour le cafouillage 8) c'est simple, avec le 35 sans lunette et mon M3, il y a un léger décalage entre la collimation du télémètre et la distance réelle du sujet, alors je fais le réglage des distances sans télémétre, pour la visée j'utilise toute la fenêtre du M3 qui couvre complétement le champ du 35 mm c'est tout simple, n'est-ce-pas
PS : règle du f:16 pour l'exposition |
| jacquesm |
|
|
Spécialiste Messages : 2965Depuis le 15 jan 2005 Toulouse |
Cher PascalB,
auras tu noté que celui qui est à vendre ici est un modèle AVEC lunettes ? Fais toi plaisir, arrête de bricoler, achète donc cet objectif parfaitement collimaté et calé pour ton M3 pour pouvoir, enfin, goûter vraiment à la précision dont on parle si souvent lorsqu'on évoque la marque Leica. |
| pascalB |
|
|
Régulier Messages : 270Depuis le 14 jan 2008 Provence |
On parle bien du 35 summaron à lunettes, en fait c'est très simple et c'est par nécessité, par pur plaisir masochiste et aussi, au risque de heurter les puristes, par souci de compacité et de poids, que j'ai recours à cette alternative, l'opération consiste à déposer les lunettes avec la monture baïonnette du 35/2.8 (6 éléments) du M3 ( bague qui actionne le cadre 50 mm) pour la remplacer par une bague M à baïonnette sans lunette qui actionne le cadre 35 mm, ce qui permet d'utiliser cet excellent objectif sur le M6 avec le cadre dédié au 35 ou sur le M3 en utilisant la fenêtre de visée comme cadre de substitution, bien sur l'opération est réversible... |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6203Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonsoir ! Pascal, vous n’utilisez pas le mot "collimation" à bon escient : il s’agit de l’alignement des composants d’un instrument d’optique (lentilles, miroirs, prismes, oculaires) à leurs emplacements respectifs.
Viseur collimaté (sous-entendu à l’infini) : oculaire, cadre et miroir sphérique "percé" sont parfaitement alignés ; l’image aérienne du cadre est projetée à l’infini et s’y superpose sur la rétine à celle du champ. :shock: Pascal a écrit : (…) au risque de heurter les puristes (…) ou sur le M3 en utilisant la fenêtre de visée comme cadre de substitution (…)
Jean D. _________________ A vendre : Summaron f:2,8/35 mm à correcteur de viseur. |
| pascalB |
|
|
Régulier Messages : 270Depuis le 14 jan 2008 Provence |
Merci à Jean D. pour cette belle explication du terme "collimation", c'est bien dans ce sens que je l'emploie, il me semble que la question de la parallaxe M3, 35/2.8 à lunettes, MAP mini de 65 a déjà fait l'objet d'une discussion sur autre fil
PS : je possède déjà un exemplaire de cet objectif, je le trouve parfois meilleur que le 35 / f:2 série IV... |
38 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités