vente BLAD + acc.
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Rainer |
|
 Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes  |
Laisse tomber Fred (bevezier) ....mais c'est vrai, ça fait bouillir ma cabessa de lire ça  |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
citation : J'ai eu la première version: une daube, comme un rollei bi. + d'images ? C'est par là... |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
 Jean-Philippe, si tu ne fais pas acte de contrition rapidement... Tu risques bien de finir sur le bûcher ad augusta per angusta. |
| Rainer |
|
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
en plus le premier planar c, sorti en 1957 sur Hasselblad 500c avait 6 lentilles et le c *t avait et a toujours 7 lentilles et tout ca, 6 ou 7 lentilles est ......très, très bon tou comme les Rolleiflex tlr....enfin pour moi |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
les objectifs chromés sont réputés moins bons...réputés..en tout cas en NB, cela arrache pas mal avec en même temps un rendu superbe.
J'ai récupéré ainsi un très vieux 250, dont les lentilles paraissent se décoller, et bien les résultats sont magnifiques... alors pour les 80, il me semble que c'est pareil. et s'il n'y a pas de traitement pour la couleur, au départ, les filtres UV n'étaient pas là en simple protection, mais pour apporté le traitement qui n'existait pas, donc un filtre UV et le tour est joué ! |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9383Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'ai peut être oublié une lentille... toujours est-il que la première version du 80 planar, la même que celle des rollei bi, n'est pas aussi bonne que la suivante. paluchez-vous avec vos blad et rollei bi tant que vous voulez, quand vous aurez comparé vos néga avec du mamiya RZ ou 6/7, voir même du press dernière version, on en recausera. d'ici là pas d'espoir. j'ai eu cet objectif, et la seule image correcte que j'en ai sortie fut prise avec un trépied de 8kg, mirroir relevé, à F11, avec de la kadachrome 64. J'ai revendu l'ensemble pour un mamiya super 23 avec un 100F3.5 noir. Le piqué et le contraste était bien meilleur... J.Ph. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6121Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Aie c'est parti comme en 14 !
Mon premier Blad (1600F de 1954 ) a un Trinar 80mm 2.8 (Rodenstock) . ...assez spécial le rendu. Pas besoin de softar. J'ai eu les 80mm C blanc /noir (traité T*) et CFE actuel. Je n'ai pas souvenir de différences. Si on cherche le top, il faut opter pour le 100mm 3.5 qui est supérieur. Même en version C |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9383Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
moi j'ai eu un 1000F de 1955 avec un tessar zeiss opton (pas terrible) et un 2000FC avec le 80C première version (guère mieux)
J.Ph. |
| hepsit |
|
 Spécialiste Messages : 1375Depuis le 10 avr 2008 île de France |
merci les summis pour tous ces up's "spontanés".le lot est vendu.on peut clore.à+. |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6121Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Ok la vente est réalisée mais le guignol à boure pifs n'est pas fini. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Paris la nuit, on voit toutes les imperfections du matériel des années 30, mais c'est utilisé, avec un talent fou ! bien su c'est un forum leica, mais le piqué n'a jamais fait le talent, ni créé l'émotion dans une photos ! oui, cela n'a rien à voir avec la vente d'un blad vendu, mais bon, moi le premier, mes photos ont souvent plus de piqué que de talent et j'aimerai que ce fut l'inverse, pourtant même avec un objectif moins piqué, le talent n'augmente pas... bref... il est facile d'accuser le matériel ! |
| Mael |
|
 Habitué Messages : 336Depuis le 14 jan 2006 Limoges |
amansjeanphilippe a écrit : j'ai eu cet objectif, et la seule image correcte que j'en ai sortie fut prise avec un trépied de 8kg, mirroir relevé, à F11, avec de la kadachrome 64. J'ai revendu l'ensemble pour un mamiya super 23 avec un 100F3.5 noir. Le piqué et le contraste était bien meilleur...J.Ph. Tiens, de la Kodachrome en 120, on en trouvait quand encore pour le dernière fois, 1950 ?  |
| Liv |
|
|
Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
citation : paluchez-vous avec vos blad et rollei bi tant que vous voulez, quand vous aurez comparé vos néga avec du mamiya RZ ou 6/7+ d'images ? C'est par là... |
| Dernière édition par Liv le mardi 26 août 2008 - 8:18, édité 1 fois. | |
| JeanPaul |
|
|
Régulier Messages : 127Depuis le 22 mai 2005 Paris |
Mael a écrit : amansjeanphilippe a écrit : j'ai eu cet objectif, et la seule image correcte que j'en ai sortie fut prise avec un trépied de 8kg, mirroir relevé, à F11, avec de la kadachrome 64. J'ai revendu l'ensemble pour un mamiya super 23 avec un 100F3.5 noir. Le piqué et le contraste était bien meilleur...J.Ph. Tiens, de la Kodachrome en 120, on en trouvait quand encore pour le dernière fois, 1950 ? La Kodachrome 64 en 120 était disponible pendant une courte période à la fin des années 1980. Je l'ai utilisée en 1988 ! |
36 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités