M2 de 1960 et Summicron 50 de 1958

Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Patrice
    M2 de 1960 et Summicron 50 de 1958
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Je lorgne sur l'ensemble en objet. Quel est votre avis sur le matériel en question et quelle serait la valeur raisonnable pour le tout ?

J'ai bien lu des articles sur le sujet mais je voudrais avoir l'avis d'un Summiluxien. Merci d'avance
Philippe D.
    Re: M2 de 1960 et Summicron 50 de 1958
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Patrice a écrit :
Je lorgne sur l'ensemble en objet. Quel est votre avis sur le matériel en question et quelle serait la valeur raisonnable pour le tout ?
Afin de rétrécir la fourchette, questions:
- Le vendeur, un marchand ou un particulier ?

- Le Cron devrait être un fixe (non rentrant), état extérieur noté de 1 à 10 (10 = neuf)? État des lentilles?
- Le M2, quelle version, avec retardateur ou non? État général ?
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Pour l'instant je sais que :
- le vendeur est un particulier
- le cron est bien un fixe mais je ne peux pas me faire une idée précise de son état et je dois encore le voir.
- le M est le modèle à retardateur et selon le propriétaire n'a que quelques griffures (?!).

Ce qui m'intéresse plus que la fourchette de prix c'est un retour d'expérience du M2 qui me paraît un peu plus anonyme et moins célèbre que le M3 ou le M4 (moins de débats passionnés me semble-t-il) ainsi que sur ce qu'il faut attendre du cron 50 de cette époque par rapport à ses successeurs.
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14852
Depuis le 5 nov 2003
75001
M2… Pas grand chose à dire, les M sont un peu tous les mêmes.
Le M2 est le premier avec le viseur actuel de 0.72 : il permet d'utiliser confortablement un 35mm, contrairement au M3.
Différences avec le M4 : pas de compteur de vue qui se met à "0" automatiquement ; pas de manivelle mais un bouton pour rebobiner ; chargement sur bobine amobible au lieu de la "tulipe". Voir les pages M du site !
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Oui, oui... j'ai bien entendu dévoré préalablement la fiche technique du M2 sur ce site et c'est la moindre des choses.
alain.besancon
    bête de somme
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10373
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Le M2 est un peu une bête de somme: on dit que des reporters auraient souhaité un M robuste, moins cher et répondant à l'usage le plus courant = 35-50 et 90mm ... d'où ce M2. C'est un engin costaud qui a mon sens n'a que 2 défauts:
- la bobine réceptrice détachable facile à perdre mais permettant un chargement facile, rapide et sans aucun doute (différent du M6)
- bien pire, le compteur de vues est débile, merdeux et indigne d'une telle marque = au moindre frottement sur vêtements, il tourne ... moi j'ai complètement oublié ce machin et j'arme tant que ça ne résite pas :lol:
Le mien n'est plus un vrai M2 puisqu'il fut modifié avec viseur 6 cadres de M4 .... ça ne me gêne pas, mais ces 3 simples cadres auraient bien plus convenu à mon usage.

Alain
PS: j'ai oublié: le mien est un 59, sans retardateur.
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Patrice
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1882
Depuis le 16 déc 2006
Charleroi - Belgique
Voilà un avis qui m'aide beaucoup. Merci
Paradoxal
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7743
Depuis le 12 fév 2006
Belgique
Deux mots concernant le compteur de vues du M2.
Il faut tout de même rappeler qu'à l'époque où ce M2 fut mis sur le marché, il n'était pas le seul à disposer de ce "merveilleux" accessoire. D'autres marques utilisaient ce genre de compteur. Zeiss, par exemple.
Il ne faut donc pas jeter la pierre à Leitz qui était dans l'air du temps.
Quant au fait qu'il tourne aussi facilement, ce n'est pas normal. Quelque chose doit être usé ou cassé l'intérieur du boîtier.
J'ai un M2. Je peux affirmer que le remise à zéro du mien est suffisamment ferme et s'accompagne d'un cliquetis bien caractéristique à chaque passage d'une subdividsion du disque qui tourne.
Paradoxal
Joël
    Re: bête de somme
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 817
Depuis le 9 juin 2004
Belgique
alain.besancon a écrit :
... bien pire, le compteur de vues est débile, merdeux et indigne d'une telle marque = au moindre frottement sur vêtements, il tourne ... moi j'ai complètement oublié ce machin et j'arme tant que ça ne résite pas ... :lol:


Il doit avoir un problème! Le mien offre une belle résistance ponctué d'un clic à chaque incrémentation. Il ne tourne que dans le sens horlogique.
Il est de '58.

:wink:
Joël
Philippe D.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7381
Depuis le 12 mars 2006
Nice - Monaco
Paradoxal a écrit :
Quant au fait qu'il tourne aussi facilement, ce n'est pas normal. Quelque chose doit être usé ou cassé l'intérieur du boîtier.
J'ai un M2. Je peux affirmer que le remise à zéro du mien est suffisamment ferme et s'accompagne d'un cliquetis bien caractéristique à chaque passage d'une subdividsion du disque qui tourne.
Pareil ici. :)
Alain, pense au contrôle technique tous les 2 ans, sinon tu risques une amende. ;)
alain.besancon
    merci
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10373
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Tu sais je l'ai acheté ici même d'occasion et pour 2 raisons:
- pas très cher
- car je voulais m'en servir en interventions SAMU, sous mon blouson, sans aucune autre protection qu'un filtre UV (bien que je déteste) ...
Il a souffert: la bague du flitre est tordue, enfoncée et j'ai même un cran de la bague de MAP du 'Con 50 qui est cassé, peut être par la fermeture à glissière de mon blouson .... mais coiffé de son vieux Leicameter ça marche nickel. J'avais pourtant un a priori très défavorable sur cette cellule ... mais là, c'est du toujours prêt, jamais de piles qui t'em..... au mauvais moment ... et roule ma poule; et curieusement je n'ai pas tant de déchets que celà sur le plan exposition / luminosité.
Comme je suis un couillon :lol: j'ai voulu recalé le télémètre qui avait un petit décalage vertical ... et maintenant il est énorme :lol: ... bilan j'ai retrouvé ma jeunesse et je fais la MAP au pif en cadrant sur l'échelle de PDC .... et là aussi, peu de déchets (un peu plus que pour l'exposition)
Faut dire que je m'en voulais de ma trop grande dépendance aux ustensiles modernes: AF de mon réflexe, cellule .... Là je pifométrise un peu tout :wink:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
alain.besancon
    merci
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10373
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Merci les amis ... mais il est aussi boîteux que moi ... c'est pour celà que l'on s'entend bien :lol:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Serge
Régulier
Messages : 277
Depuis le 6 août 2006
Pithiviers
...
Serge
Régulier
Messages : 277
Depuis le 6 août 2006
Pithiviers
...
alain.besancon
    dérive?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10373
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
Dérive? peut être pas tant que celà: si Leica, le M a pu survivre à toutes les turpitudes modernistes ET le M8 poursuit dans cette lignée, avec semble-t-il un certain succès, c'est peut être que certains voulaient le prolongement de l'oeil et de l'index. Quand on a essayé de s'emmerder à piger 250 pages toutes plus glauques les unes que les autres du mode d'emploi de certaines japonaiseries "tout ce dont vous n'avez pas besoin et même plus" ... Y a eu un moment où je ne savais plus qui de ces boîtiers ou de moi faisions les photos: avec le M2, simpliste: pas bon = Alain, au piquet :wink:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
Suivante

Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités