PASQUIER a écrit :
Bien peu de nouvelles concernant l'usage du S3...
Avec la présence du Fuji GFX 100S (6000€) et le nouveau Hasselblad X2D 100C (8700€), hors optiques, le S3 dispose de quels atouts pour rivaliser en mode strictement photos ?...
Après les avoir testé côte à côte chez Elle et Lui photo à Paris (un des rares revendeurs Leica & Hasselblad)
Le X2D 100D est une tuerie. Le boîtier est très agréable, l’ergonomie fantastique, le système de menu est bien plus facile à utiliser que celui de Leica. Le tactile est extrêmement bien géré, rien à voir avec le TL2.
Les 1To de SSD est hyper pratique. L’AF est enfin suffisamment rapide. Je dirai qu’il a les performances du Q ou du CL.
Quant au S3. Il a pour lui son nouveau capteur.
Par contre tout le reste est super vieillot. C’est un très vieux boîtier qui n’a pas quasiment pas changé depuis le début
L’AF est toujours uniquement en point central ! C’est tout….
La visée reflex est magnifique. Mais la visée en taille réelle du X2D l’est également.
Le S3 est beaucoup trop cher, sans aucune évolution mis à part le capteur.
Même les optiques ne sont plus au goût du jour. Les nouveaux XCD de Hasselblad sont au niveau des APO-Summicron-SL pour une taille riquiqui !
Un XCD 38mm ou 55mm f/2,5 (equivalent 30mm ou 43mm f/2) ne font que la moitié du poids et de la taille d’un APO-Summicron-SL !
Un SL2 est aussi gros que le XD2.
Le nouveau Blad est très embarrassant pour Leica. Car pour un encombrement inférieur et un prix similaire. On a un petit MF 33x44 100MP enfin rapide.
Le S3 existe uniquement pour ceux qui possèdent un parc optique S.
pour les néophytes, passez votre chemin. Les X de Blad ou GFX de Fujifilm seront nettement mieux.
NB : la tropicalisation des S3 et SL2 est supérieur au X2D qui n’est même plus présentée comme tel. Alors que le X1D II l’est.
La vendeuse pense que ça vient de l’écran orientable