summilux.net

Bonjour,
je viens de voir ce test et force est de constater que c'est intéressant...
http://www.focus-numerique.com/test-227 ... in-18.html
bonne lecture.

Je suis perplexe. Dès qu'on fait les niveaux pour avoir le même contraste entre les 2 images, la différence en faveur du Canon est tjs là mais moins importante.
Vu l'importance du dit contraste sur la perception de la netteté, poster des images comme celles là n'est peut-être pas le plus pertinent.

Disons que la discussion est pertinente, d'autant que le 007 va sortir en juillet pour environ 23000 euros boitier nu et "que" 37 MPX...
Moi j'attends la réponse de Nikon c'est ça qui est le plus important pour moi, à ce moment là je verrais pour lacher mon S2 si jamais le projet est abouti chez eux.

Si j'ai bien compris, le "test" est celui du nouveau boitier canon, et le S est là pour dire :" achetez le canon c'est aussi bon et bien moins cher..."

Comparativement au 35mm, l’intérêt principal du S (outre les optiques qui sont qualitativement stratosphériques) est le rendu qu’il propose: on peut l’aimer ou ne pas l’aimer mais il est unique.

Comparer un Moyen-Format avec un 35mm en prenant en compte la résolution, voire la dynamique et en ignorant le modelé, la subtilité des transitions entre les hautes-lumières et les ombres, c’est passer à côté de l’essentiel.

Je suis certain qu’au niveau du tirage le Canon 5Ds s’en sort très bien tout comme je suis certain (pour les avoir eus) qu’un Nikon D810 ou un Sony A7RII s’en sortent remarquement bien (voir mieux) qu’un Leica S mais ce que vous aurez beaucoup de mal à obtenir, c’est le modelé et la subtilité tonale qui font la signature de l’appareil.

Par ailleurs, quel quoi soit le prix investi, l’appareil à la polyvalance absolue, l’outil universel n’existe pas : il y a des situations qu’un reflex sera mieux à même de maîtriser, d’autres pour lesquels un rangefinder serait plus souhaitable et enfin certaines, plus rares, pour lesquelles un Moyen-Format n’a pas vraiment d’équivalant. C’est la raison pour laquelle les comparatifs opposant les Moyen-Formats aux 35mm ont plus de sens commercialement ( au regard du rapport qualité / prix vaut-il mieux investir dans l’un ou l’autre) « qu’artistiquement ».

Dire que l’appareil ne fait pas la photo, que l’outil ne fait pas le produit est absolument vrai mais affirmer que l’outil n’a aucune incidence sur le processus de « création » (on ne shoote pas pareil avec un M qu’avec un réflex) est à mon sens un mensonge...

J'ai eu qq temps le S7 et j'ai comparé au CAnon,

le canon est plus maniable et moins cher
mais le rendu du S7 est superbement un cran au dessus

le S2 est ancien avec un CCD
mais bien utilisé il a nettement plus de caractère que le canon