summilux.net

Un nouvel objectif, le Summicron-S 100 mm f/2 Asph., va compléter la gamme des objectifs S.



Spécialistes du portrait, préparez ≈ 6500 €

c'est le noctilux des MF...

ça donne vraiment envie... miam miam...

plutôt un Summilux (equivalent d'un 80/1.6).

Mais le Hasselblad HC 100/2.2 n'est pas loin nonplus.

Le Zeiss/Hasselblad 110mm/2.0 lave encore plus blanc !

C'est sûr qu'il fait envie. Ce d'autant qu'il semble avoir un gabarit assez light.
Le 120mm est prodigieux pour le portrait mais un peu encombrant. Ce 100mm serait un compromis parfait.

Voilà deux photos prises avec cet objectif. Il est vraiment excélent.

arffff miam miam, quel rendu, bravo Stephan

Superbe.

Dommage qu'avec une telle optique, le mannequin ne soit pas plus souriant !...

Une question à Stephan (ou aux autres) :

Je sais que tu as pas mal pratiqué la série H d'Hasselblad avant de passer au Leica S. Est-ce que tu penses qu'il y a un intérêt à fonctionner avec les optiques Blad et une bague sur le S2 ? Les optiques fabriquées par Fuji ont fait la réputation de BLAD depuis qu'ils sont passés à l'autofocus. Des milliers de photographes pro dans le Monde les ont utilisés sans problème (et je crois que beaucoup d'affiches 4 par 3 sur nos murs ont été faites avec ce genre de matériel).
Je suis tenté car les optiques LEICA sont légèrement plus chères qu'une optiques H avec la bague de conversion. Il serait intéressant par exemple de s'intéresser au 100 BLAD qui vaut beaucoup moins cher que le nouveau LEICA. Il y a aussi le 80mm ou le 210mm.J'aimerais aussi tenter l'aventure de l'ultra grand-angle mais je crois que le modèle BLAD (24mm) est lui aussi chérot.

Merci d'avance pour ton éclairage.

Didier

Didier

Je n'ai jamais pratiqué le Hasselblad sur ... Hasselblad, car j'avais acheté les deux objectifs Hasselblad (le HC 100 et le HC 150) pour une utilisation sur le S2. Car à l'époque, Leica trainait un peut avec les nouveautés, et surtout avec la livraison des objectifs CS. Donc je ne peux que commenter ces deux objectifs.

D'abbord, avec plusieurs milliers de clichés avec ces deux objectifs (et la bague Leica, bien sur), je peux dire que pour moi c'était une excélente solution. Les objectifs sont fiables et d'éxcélente qualité (Le S n'utilise qu'une partie de l'objectif, car le capteur est un peu plus petit que ceux des Hasselblad). La correction en LR fonctionne également très bien.

Concernant la qualité de l'image, les objectifs Leica sont un peu à l'avant (il faut bien, à ce prix), mais rien de spectaculaire non plus. Si aujourd'hui je veux vendre les objectifs et la bague, c'est uniquement parce-que avec le Summicron 100 je suis comblé. D'ailleurs, si je photographais avec l'obturateur central, je les garderais.

Voici un petit test de bokeh du HC 100/2.2. Pas mal du tout à mon avis. Ou on vois une différence, c'est à l'infini ou les objectifs Leica sont nettes et contrastés presque jusque dans les bords extrèmes, même à pleine ouverture. La, les Hasselblad font un peu moins bien, sans devenir vraiment faible.

Maintenant je ne sais pas pour les grands angles, car comme on voit sur d'autres systèmes (comme le Sony A7 etc), l'adaptation n'est pas toujours facile.








S2 et Hasselblad 100/2.2 @ 2.2


et encore deux photos avec le 150/3.4 à pleine ouverture






il faudra que je refasse l'exercisse avec le 100 et le 120, mais bon, c'est un peu pour illustrer mon propos. J'étais toujours très content avec ces deux Hasselblad


mais, en attendant, pour revenir au Summicron 100

Merci Stephan pour ces images et tes commentaires.

En ce qui concerne les BLAD, rien à dire, c'est vraiment propre. Surtout le 100mm. Une bonne affaire en attendant de pouvoir m'offrir le S (6500E tout de même...). Je suis un poil moins convaincu par le 150mm. Comme concurrent du 120mm S il n'a pas l'air de suivre.

Pour ta photo avec le 100 S : après avoir photographié les jolies filles tu nous montres des jolies motos. Dur de ne pas craquer....

En passant, j'ai un 200mm f/2,8 APO de chez Mamiya. C'est une vraie tuerie. On est en manuel, évidemment, mais si tu veux une alternative pas chère au 180 S fonce.

A bientôt

Didier

Je trouve le 120 double-tranchant (pour le portrait). C'est un macro, bien plus contrasté, et il a la facheuse tendence de chercher très long pour une mise au point. Le 150 de Hasselblad est sous-estimé: Tu le ferme un peu, il ne perd rien de son beau flou et il es parfaitement net. Mais, comme avec le 180 d'ailleurs, il faut des vitesses rapides pour éviter le bouger.



mes expériences avec des objectifs manuels (Hasselblad V) ne sont pas convainquantes: Trop facile d'avoir une MAP parfaite, on perd des pixels. C'est du à ma vision un peu faible, mais il suffit aussi que je bouge un peu ou le mannequin. Peu importe. Perso, j'yrais avec le HC 100 ou le HC 150. Mais avec un peu de patience, on peu aussi trouver des objectifs S très bon marchés.





encore deux photos au S 120

par contre, malheureusement @3.4 ce qui n'est pas totalement fair play.

mais on voit très bien que l'objectif est très contrasté










je voulais encore rajouter des photos avec le 180, pour comparaison

Mais je me rends compte à quel point ce système et les objectifs sont bons. Si je pense à tous les essais que j'ai fait avec Nikon, le Leica S est vraiment un cas à part.

Aujourd'hui, on peut trouver des objectifs S à des prix parfois ridicules (comparés avec du M, mais aussi avec de Objektifs Zeiss ZF par exemple), je pense ça vaut le coup de se limiter et de commencer avec du leica simplement. A défaut bien sur d'avoir vraiment besoin d'une focale spécifique qui n'est pas encore abordable.

Je n'a pas pu résister:

180 @ 4.=

Le système S vaut son pesant d'or mais la qualité est vraiment là.
Outre la finesse des détails, je trouve la colorimétrie vraiment superbe.
En plus, quand c'est un bon photographe qui oeuvre, le résultat est top : bravo.
Ce summicron S 100 est vraiment attirant...