Stephan_W a écrit :
j'avais une fois calculé que le 85 de Nikon à 1,4 correspond au 120 à 2,5 (si je ne me trompe pas, le facteur est 1,2).
Le crop factor est de 1,25. Mon affichage faisait l'arrondi au dessus et le tiens en dessous sans doute
Les équivalences que j'ai donné plus haut sont bonnes. Un 85 1,4 sur Nikon correspond à un 106mm f1,8 sur S2 ce qui n'existe pas.
A ce jour le 24x36 est toujours le format qui a le plus de possibilités en matière de profondeur de champ contrairement à ce qu'on peut lire souvent sur le moyen format. Au passage on notera que la gamme de focale de la gamme S ne correspond pas à des équivalents 24x36 contrairement à la gamme HC chez Hasselblad (sur grand capteur du moins)
Stephan_W a écrit :
Mais, en pratique, le 85 perd pas mal de qualité aux bord de l'image (à pleine ouverture)
Comme toutes les optiques, j'imagine que le 120mm à f2,5 est moins bon aux bords qu'au centre rassures-moi
(il est déjà spectaculaire au centre)...
Personnellement je considère qu'une baisse sur les bords sur un 85mm à f1,4 est sans conséquence ; 99% de mes clichés au 85mm à pleine ouverture ont les bords dans le bokeh
citation :
Pour moi, le D800 concurrence plus le M9 que le S2 (très malheureusement, car je suis très attaché à mon M9).
D800 et S2 sont deux reflex autofocus de 36Mp assez gros et lourds avec leurs optiques. Je ne les trouve pas concurrents pour autant compte-tenu de l'écart de prix (je ne dis pas qu'il est justifié ou non mais il est là), de plus le S permet d'utiliser des optiques à obturateur central. Je veux dire par là que je serais surpris qu'un vendeur propose les deux boitiers à un client et réciproquement qu'un client arrive dans un magasin en disant "J'hésite entre un D800 et un S2"
J'avais mon D700 à côté du M9, ce sont pour moi deux outils très différents, le D800E a remplacé mon D700 mais ne concurrence pas du tout mon M9. Ce dernier commence à être titillé par des boitiers type Fuji X-pro 1 ou X100, après utilisation de ces derniers cela reste quand même différent
citation :
Aussi, je trouve que nous arrivons à une certaine saturation. C'est vrai que ces dernier dix ans nous avons vu énormement de progrès dans les boitiers, mais je doute que celà continu dans le même rythme. Déjà, le D700 est un apareil merveilleux, qu'on peut continuer à utiliser encore des annés.
C'est ce que je me dit à chaque achat de boitier...
Pourtant depuis 15 ans (achat de mon premier numérique en gardant de l'argentique à côté) les progrès ont été constants mais je trouve qu'ils s'accélèrent...
Un D700 est évidemment suffisant pour faire de belles photos (un M6 aussi) mais si on a d'autres outils aujourd'hui c'est bien qu'on y a trouver quelques satisfactions.
Je n'ai pas encore atteint ta grand sagesse