Marc14 a écrit :
J'ai regardé de très près les "petits" moyens format il y a peu.
J'ai lu et vu tout ce que le net peut produire sur le sujet (j'exagère à peine
)
La qualité des images produites par le S n'est jamais remise en cause, elle semble même superlative.
Mais les problèmes de qualité du matériel sont trop nombreux pour inspirer confiance (un comble) ou pour justifier le tarif du boitier et des optiques.
De plus, les hybrides sont venu torpiller pas mal le ratio gabarit / poids de la chose, avec un capteur à 50MP.
Par ailleurs, il y a aussi quasi unanimité pour positionner le vilain petit canard GFX très au-dessus du joli (chant du) cygne XH1 dans pratiquement tous les domaines, à l'exception peut-être de l'ergonomie et bien sûr, de l'esthétique.
Cela vaut aussi pour les optiques : Fuji n'est pas manchot dans le domaine et sa gamme tient la route quasiment depuis le début.
Egalement, Fuji propose régulièrement des promotions qui permettent d'acquérir un kit GFX + 63mm pour le prix d'un M nu... Ça peut faire réfléchir.
Donc, à la lecture de tous ces tests, même si je préfère m'amuser avec Esméralda plutôt qu'avec Quasimodo, je ne vois aucune raison objective d'opter pour un S (même d'occasion) et encore moins pour un X1D.
Fuji a réussi un coup de maître pour son coup d'essai selon moi, même si le boitier peut bien entendu gagner dans de nombreux domaines. Mais rappelons-nous de ce qu'était le 1er M numérique...
Enfin, il n'est pas impossible que Nikon nous sorte d'ici peu un concurrent direct de ces boitiers avec son futur hybride à la baïonnette typée MF.
Pour nuancer les propos de Marc14 en toute sympathie je dirais que les pb de matériel qu'a connu le S, notamment les moteurs AF des optiques S de premières générations, sont du passé, corrigés par le SAV, avec les délais que cela implique, soyons honnêtes (dc très longs, hélas)...Quant au S 007, on peut le dire, il est exempt de défauts intrinsèques en matière de fiabilité et de résistance aux intempéries notamment. Et je le dis en pleine connaissance de cause...
Maintenant, ce que peut sortir un Fuji GFX avec les optiques dédiées, c'est TRES TRES propre...et pour avoir pris en main le dernier 250mm, c'est impressionnant. Je ne vois AUCUNE raison tangible, incontestable et objective (sans jeu de mots...) de privilégier un X1D face au Fuji...aucune...
MAIS...purée, qu'est ce que ce Fuji est MOCHE, pfffff...même s'il est plus abordable que le suédois...Même un Pentax 645z de 2014 a une prise en main NETTEMENT plus enviable.
Si en tant qu'amateur averti tu veux te faire plaisir, t'as envie que ton boitier soit "agréable" à regarder, à prendre en main quotidiennement, non...? ça compte.
Et c'est là que le S est à des Km des japonais...Pardonnez ma vulgarité, mais c'est un "putain de beau boitier" ergonomiquement hyper bien pensé.
Au final, Marc14, avec quoi comptes tu déclencher...?