summilux.net

Hello,

Tout est dans le titre...
On lit beaucoup de choses, mais pas forcément sur le 7. On entends que c'est un rebadgé.
Mais concrètement, qui l'a eu entre les mains, l'a acheté, l'utilise ?

A vous lire !

Lorsque mon GRII a rendu l’âme j'ai fait l'acquisition d'un D7
Pour moi il n'est ni bon ni mauvais et ne présente pas d’intérêt particulier.
Le Zoom ne fait pas partie de mes habitudes, je l'ai revendu pour acquérir un GRIII

La question qui s'imposerait (à moi) est de savoir pourquoi payer +/- 500€ plus cher ce boîtier chez Leica alors qu'il est identique chez Panasonic.
Ca fait cher la pastille rouge ...

Merci pour vos retours



OK, il n'a pas convenu. Pouvez-vous m'en dire plus ?
Qualité de l'optique, facilité d'utilisation, qualité défauts ?



Moui. Si c'est pour le même appareil, cela fait cher l’autocollant. Mais est-ce bien le même ? Si les verres sont des Leica montés sur une technologie Panasonic et que l'assemblage se fait en Europe, la différence de prix, on y est vite.

Le prix s'oublie mais la qualité reste.

Je te laisse en juger par toi-même :

https://www.lesnumeriques.com/appareil- ... 80601.html

https://versus.com/fr/leica-d-lux-7-vs- ... c-lx100-ii

https://camerarace.com/fr-fr/comparatif ... a-D-Lux-7/

https://www.chassimages.com/index.php/2 ... -lx100-ii/




Je n'ai pas le sentiment que Leica soit particulièrement reconnu pour être plus fiable que les fabricants japonais.
Je ne dis pas non plus qu'il l'est moins. Mais mon expérience personnelle, celle d'amis qui possèdent des M et la lecture des filières ici qui relatent les pb rencontrés indiquent que la pastille rouge n'est pas un gage de fiabilité absolue, voire supérieure.

Ma compagne possède un LX-100 et mon meilleur ami possède l'équivalent chez Leica, le D-Lux. Le capteur est un poil de c... plus grand sur le D-Lux, mais sans aucun bénéfice sur le résultat.
Le Summilux monté dessus est performant et le zoom est "pratique".
Le menu est (assez) simple et on peut facilement se débarrasser des "fonctions inutiles" pour se concentrer sur l'essentiel. A titre personnel, quand un viseur affiche le tableau de bord d'un Rafale, j'appuie sur "siège éjectable".

Pour conclure, je dirais (mais c'est très personnel et je n'en fais pas une loi) que Leica se singularise du reste de la production par sa gamme M et que c'est le système M qui en fait son attrait, même si Le Q est désirable sous certains aspects (les mauvais esprits, on se calme ... ).

Hors la gamme M et si c'est pour aller vers un format 4/3 (ou autre que plein format), je prendrais le temps de la réflexion ...
J'adore mon MM1 (et mon M6), mais je dois reconnaître que mon Fuji X100F est une machine de guerre. Quant au XPro-1, c'est encore autre chose ...

Voici mon avis
Qualité optique : rien de spécifique tout aussi bon que la concurrence - ni supérieur ni moins bon - mais il n'y a aucune spécificité ni signature "Leica" sur cet appareil en terme de rendu
Facilité d'utilisation : l'ergonomie n'était pas a mon gout, pour ce qui est des menus on est loin de ce que fait Leica sur un M, c'est très chargé et mal structuré (selon moi)

@jbo, les comparatifs sont bien, celui de versus montre clairement qu'ils ne se distinguent que par des détails.
@ADG, les menus compliqués, ce n'est pas mon trip.

Fausse bonne idée donc.

Merci beaucoup pour vos retours.

si zoom et capteur plus gros que 4/3, regardez le X-Vario, belle bête qu'on trouve encore d'occas.

Merci. J'ai jeté un œil sur flickr, il a l'air d'avoir du potentiel !

A en croire ce lien, son frère jumeau le Panasonic Lumix LX 100 II serait discontinué. Ca sent donc un peu le sapin pour le D-lux 7.

https://photorumors.com/2022/10/20/the- ... -in-japan/

le menu du 7 est épouvantable et vraiment pas en accord avec les menus des autres boitiers actuels
je l'ai revendu au bout de quelques mois sans regret