Statistiques
6 messages
• Page 1 sur 1
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14804Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Les statistiques au jour d'aujourd'hui ne sont pas bonnes pour le Digilux 3 : aucun summiluxien a déclaré en avoir un.
Bide ou non représentativité ? Sans doute un peu les deux. Leica aurait sans doute intérêt à vendre l'optique seule. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je pense que ce matériel est un mauvais produit : il est énorme, très encombrant, le viseur est médiocre. Autant l'ancien Digilux 2, plus petit, avait quelque chose de tentant, autant celui-ci est une horreur     
EDIT : correction. |
| Dernière édition par Coignet le mercredi 31 janvier 2007 - 7:52, édité 1 fois. | |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Coignet a écrit : ...Autant l'ancien Digilux 3, plus petit, avait quelque chose de tentant, ...Tu voulais dire Digilux 2 
Le 3, je l'ai vu de près, c'est vrai qu'il est gros et moche  et encore il manquait le paresoleil du zoom. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
et surtout, s'adresse t il à la clientèle représentée par les membres de ce forum ? il le devrait certes, s'agissant d'un forum fréquenté par beaucoups d'amateurs et d'un matériel pour amateur. Mais, nous sommes pour la plupart équipé en M ou en R, dés lors que la bague ne permet le montage avec conservation du couplage diaph des objectifs, pourquoi l'acheter, autant acheter un dmr ou attendre un R10 ! L'intérêt du leica par rapport au panasonnic aurait pu être celui-là, et en ce cas, en dépit de ses défauts, je suis sur que ne serait ce que pour l'utilisation des objectifs R, il aurait eut des acquérreurs.
Concernant les éventuels acheteurs, nouveaux leicaistes, s'ils regerdent nos commentaires sur ce boitier, ont ils envie d'adhérer au forum, il y a eut un message d'une personne intérressé mais l'absence de réponse ou leur contenu ont fait qu'il n'a plus posté, nous ne savons donc s'il l'a acquis ou non. |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Pierre a écrit : et surtout, s'adresse t il à la clientèle représentée par les membres de ce forum ? il le devrait certes, s'agissant d'un forum fréquenté par beaucoups d'amateurs et d'un matériel pour amateur. Mais, nous sommes pour la plupart équipé en M ou en R, ...Pas uniquement, car à ce jour il y a 37 compacts argentiques et 23 numériques qui répondent à des besoins complémentaires au R ou M, ce qui AMHA n'est pas le cas du Digilux 3. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
exactement ce que je veux dire : ce n'est pas complémentaire du M ou du R, c'est un remplacement du R en numérique, un compact numérique, n'a rien à voir avec un M ou un DMR ! ors remplacer les otpiques R par les optiques 4/3 en nombre limité, quel intérêt ? mettre la bague pour perdre le couplage diaph, entre autre, quel intérêt ? mieux vaut un 400D en attendant un R10! ou carrément un nikon ou canon avec ses optiques! par contre, si on ne veut pas investir 4.000 euros dans du mumérique, un 4/3 acceptant toutes les optiques R en conservant les réglages essentielles au environs de 2.000,2.500 euros aurait pu trouver sa clientèle !
de face, ce boitier n'est pas laid, de dessus ou de profil....!!!  |
6 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités