Page 1 sur 1

Laquelle préférez vous?

MessagePosté: lundi 27 novembre 2006 - 16:33
par clément RENARD
Images scanner d'une planche contact avec un mauvais scanner. :twisted:

J'aimerais tout de même avoir vos avis...






MessagePosté: lundi 27 novembre 2006 - 19:20
par clément RENARD
Vous les aimez toutes ou vous les trouvez toutes nulles? :roll:

MessagePosté: lundi 27 novembre 2006 - 19:24
par BONIN
Bonsoir, je vais me dévouer...
C'est vrai que le scan est très mauvais, peut tu nous sortir autre chose? Est-ce réellement une planche contact, tu n'as pas la photo ou le négatif?

MessagePosté: lundi 27 novembre 2006 - 19:25
par Chabada
La 1ère me plait.

MessagePosté: lundi 27 novembre 2006 - 19:31
par pbenotti
J'y vais également ... cette série ne m'inspire pas grand chose : au delà de la qualité plutôt "bof" des scans, je ne trouve rien qui ressort véritablement de ces images: le sujet , le cadrage, la netteté (encore le scan ?)

Voili voilou :roll:

MessagePosté: lundi 27 novembre 2006 - 19:42
par Eric Bascoul
clément RENARD a écrit :
Images scanner d'une planche contact avec un mauvais scanner. :twisted:

J'aimerais tout de même avoir vos avis...

donc nous ne sommes pas là pour juger les scans, il nous l'a dit :wink:
c'est pour avoir notre avis entre les trois photos
il y a trois positions différentes du cheval, et elles sont toutes intéressantes :D
et le cadrage, n'est pas exactement le même.

il y en a une, sur les trois, que j'aime plus :wink:

MessagePosté: lundi 27 novembre 2006 - 22:19
par clément RENARD
Merci DIDO de recadrer le débat. :wink:

Peut tu préciser ou va ta préférence?

Bonin, j'ai bien les négatifs mais pas de scanner pour négatifs.
Mon scanner ne fait que 1200 pp de résolution max d'où l'impression de flou.

MessagePosté: mercredi 29 novembre 2006 - 11:20
par caleipenar
bonjour
la une à cause du mouvement du cheval que je perçois. Mais cette mauvaise qualité me gêne un max :oops: :oops:

MessagePosté: mercredi 29 novembre 2006 - 11:28
par Enrok
Elles sont plus intérressantes qu'il n'y parait, il y a un effet d'optique du à la différence de taille des pierres du premier plan par rapport au mur du fond qui fait que le cheval apparait comme une miniature...;
La trois me plait plus car il regarde vers l'objectif.ceci étant dit, il faut voir au tirage si la photo fonctionne.(AMHA)

MessagePosté: dimanche 3 décembre 2006 - 21:45
par Eric Bascoul
caleipenar a écrit :
...cette mauvaise qualité me gêne un max :oops: :oops:

c'est clair, il faut faire un petit effort de "visualisation"

sans aucunement penser détenir le "bon goût" :wink:
quelques remarques personnelles=

-1 j'aime bcp la position du cheval,
mais la proximité des sabots AR du haut du mur, gêne la "lisibilité",
ça peut être un avantage, un "jeu" , ou pas,
pour moi, ça ne "fonctionne pas"
et , il est dans l'ombre

-2 il est encore dans l'ombre, ce qui rends l'image moins lisible,
et position, moins intéressante, en tout cas il me semble :wink:

-3, c'est celle que je préfère,
le cheval se détache bien sur le fond,
sa position est gracieuse, et il regarde l'objectif :D


donc, mon impression,
plutôt la 3, que j'aime beaucoup :D :content:
et la 1, si on arrive à tchaoupiner au tirage pour "sortir" le cheval de l'ombre et du mur :wink:

et comme Enrok, j'aime bien ces images, avec la distorsion des proportions. :D

MessagePosté: dimanche 3 décembre 2006 - 22:01
par clément RENARD
Merci Dido pour cette réponse argumenté. :lol:

C'est tout à fait ce que j'attendais.

J'ai à peu de chose près le même avis que toi concernant les photos.
J'hésitais un peu entre la 2 et la 3. Concernant la trois je pense qu'il faudra la recadrer très légèrement pour diminuer un peu de bas du mur qui me semble prendre trops de place (tout en concervant le format 2/3).

MessagePosté: lundi 4 décembre 2006 - 16:12
par weber
la trois c'est sur, beaucoup de travail de labo pour faire ressortir les plusieurs plans ,mur premier plan ,cheval ,deuxieme mur ,
Pas facile de trouver le bon compromis
peut etre faire le premier mur plus sombre? un peu comme ça!

MessagePosté: mardi 5 décembre 2006 - 9:49
par caleipenar
Là je suis admiratif devant l'argumentation de dido :applaudir: :applaudir: