Accident de dev....

nathd
Spécialiste
Messages : 1018
Depuis le 27 jan 2014
LLN - Belgique
Bonjour,

Voici une photo (à l'iphone...) d'un tirage que j'ai effectué ce weekend, il semble qu'il y à eu un soucis lors du développement de ce film car toutes ma série et comme celle-ci, tout en nuance de gris et quasi impossible de faire ressortir plus de noir...donc j'aurais tendance à croire que le film est sous-ex mais non les négatifs ont une bonne densité (du détails dans les ombres et les hautes lumières...) ?

Mais c'est la première fois que j'utilise le R09 en développement standard (Non "Stand Dev")...ceci explique peut-être cela...

Setup :
--------

Film : Tri-X (exposé à 200)
Développeur : Rodinal 1+50 (13 minutes)
Ouverture de l'agrandisseur : F5,6
Temps d'expo : 95 secondes :choque:
Masquage : Non

Mais je trouve malgré tout que le résultat à quelque chose de spécial que j'aime bien.....


:iboitier: Apple iPhone 6 Plus :iobj: iPhone 6 Plus back camera 4.15mm f/2.2
You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams)
Polo
    Re: Accident de dev....
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 1452
Depuis le 7 mars 2006
Bourbonnais
Le négatif étant développé, on ne peut plus agir dessus... si vous avez de bons noirs et de bons blancs dessus, c'est votre révélateur de tirage qui est HS ou votre papier hors d'âge. Essayez de changer un de ces 2 paramètres pour voir (Commencez par un bain de révélateur papier neuf).
Polo
Philippe Grunchec
    Rep : Re: Accident de dev....
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 179
Depuis le 6 mars 2014
Paris et le Perche
Polo a écrit :
Le négatif étant développé, on ne peut plus agir dessus...
lo


Ah bon ! Et un renforçateur ça sert à quoi ? (ou un affaiblisseur, mais pas dans ce cas).
nathd
    Rep : Re: Accident de dev....
Spécialiste
Messages : 1018
Depuis le 27 jan 2014
LLN - Belgique
Polo a écrit :
Le négatif étant développé, on ne peut plus agir dessus... si vous avez de bons noirs et de bons blancs dessus, c'est votre révélateur de tirage qui est HS ou votre papier hors d'âge. Essayez de changer un de ces 2 paramètres pour voir (Commencez par un bain de révélateur papier neuf).
Polo


Bien,

Le papier est neuf et ne pose pas de soucis avec d'autres négatifs et les bains étaient nouveaux eux aussi...

D'ou la bizarrerie ;-)
You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams)
adrien de cannes
Messages : 68
Depuis le 11 juin 2012
Cipières
Bonsoir Nathd.
Ça me fait penser à un développement du papier trop court..?
nathd
Spécialiste
Messages : 1018
Depuis le 27 jan 2014
LLN - Belgique
adrien de cannes a écrit :
Bonsoir Nathd.
Ça me fait penser à un développement du papier trop court..?



Bonsoir,

Normalement c'est 2 minutes et j'ai laisser 2mîn30 - 3 minutes...

Donc à priori cela ne vient pas de la...

J'ai refait un test ce soir en 40x30 avec :

Sous l'agrandisseur :

99 secondes de base (masquage sur le visage et le torse)
Filtre numéro 4
50 secondes supplémentaires sur les parties sombres arrières (le drap noir)

Là les tirages sèchent au labo, je prendrai des photos samedi.
You don’t take a photograph, you make it (Ansel Adams)
TiGone
Messages : 40
Depuis le 15 sep 2015
Lyon
Bonjour,

De quel papier s'agit-il? Je trouve les expositions vraiment longues. Vous utilisez une ampoule de faible puissance pour permettre de long masquages?
Le révélateur semble tout frais, mais l'avez-vous depuis utilisez avec un autre négatif? quelle différence?
Pour moi c'est l'un de ces 2 paramètres qui ne va pas. D'ailleurs 99s au filtre 4 cela devrait rendre l'image beaucoup contrastée qu'elle ne l'est sur votre photo iphone...
Autre possibilité, un révélateur neuf mais un mauvais dosage.
Après je sèche :-)

Retourner vers Conseils et critiques

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités