Première publication - Parcs US

Vince3006
    Première publication
Messages : 13
Depuis le 6 mai 2015
Paris
Bonsoir à toutes et tous,

Voici donc ma première publication sur ce beau site. J'ai pris mon courage à deux mains pour soumettre ces clichés à votre sagacité parce que je sens que pour progresser on ne peut pas trop couper à la revue par des yeux aiguisés : )

Un tout petit peu sur moi: la photo est une découverte assez récente, ça doit faire 1 an et demi/2 ans que je m'y frotte, au début très très irrégulièrement et maintenant de plus en plus assidument.

Les photos ci-dessous sont issues des premières pellicules couleurs (Portra 400) que j'ai faites, durant les vacances au début du mois dans les grands parcs américains.

C'est donc un post des premières fois : première publication et premières pellicules couleurs : )!

Elles ont été faites avec un M7 et un Cron 35, tous deux acquis auprès de gentils summiluxiens !

Par avance, toutes mes excuses si les dimensions ou résolutions ou tailles pour le forum ne sont pas respectées, j'ai fait de mon mieux mais je suis une bille absolue en informatique ... Ce qui explique sans doute en partie également le post traitement sous LR assez approximatif, désolé pour ça aussi : )

Donc voilà, tous les conseils et critiques pour progresser seront bienvenus !

Merci beaucoup!

Vincent

1.




2.




3.




4.




5.




6.

Kormo
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 6470
Depuis le 9 fév 2006
Charenton
Bonjour,

C'est agréable à regarder. Les compositions sont correctes et les couleurs de la Portra reconnaissables, pour ne pas dire inimitables.
Un bémol de taille par contre concernant le post-traitement avec, effectivement, une compression jpeg trop radicale, et un format d'image trop modeste.

Belle première en tous cas.

Et bienvenu chez les neuneus :wink:
///////////////////////////////////////
www.erwannk.euerwannk.tumblr.com
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 10874
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
C'est bien de se lancer. L'oeil des autres est utile...et il est moins méchant que l'on veut bien le dire.
Tout à fait d'accord avec Kormo. Tout cela est prometteur !
mister_orange
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 472
Depuis le 17 nov 2006
Montpellier
Elles sont chouette tes photos. Rien à redire sur les cadrages ou les compositions (au contraire). C'est juste la compression qui ne leur rend pas hommage, mais en bidouillant un peu nul doute que tu vas rapidement arriver à trouver les bons réglages.
Mak
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2630
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
Tu as en effet de très belles images qui sont malheureusement massacrées par la numérisation et/ou la compression.

J'aime beaucoup la 4 et la 5.

Mak.
Vince3006
Messages : 13
Depuis le 6 mai 2015
Paris
Merci beaucoup d'avoir répondu, c'est vraiment gentil à vous d'avoir pris le temps d'écrire et d'encourager un débutant tâtonnant : )

Je note votre point sur la compression que je partage bien sûr, du coup une question : pour respecter les 300ko de taille max prévue dans le mode d'emploi du site, j'ai fait comme réglages (en impression JPEG sous lightroom): résolution 72ppp et qualité entre 85 et 90. Vous faites comment pour garder 300ko avec une meilleure résolution/qualité/plus grande taille?? Je suis vraiment pas doué, désolé si la réponse est évidente...

Merci encore!
PlainVanilla
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2449
Depuis le 4 fév 2013
Paris
Très belles images ! Continue.
10 YEARS OF DIGITAL M.

Mon site ici.
Mon Facebook là.
Mon Instagram.
Mon blog.

" Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln.
Coignet
Avatar de l’utilisateur
agent technique
Messages : 14860
Depuis le 5 nov 2003
75001
Sur le web, la résolution n'a aucune importance. C'est le nombre de pixels qui détermine la taille d'affichage.
En faisant une large marge blanche, cette taille est augmentée, augmentant du même coup le poids du fichier.
Mais si tu as un taux de compression de 90%, c'est largement suffisant. J'obtiens généralement de très bons résultats à 80%.

Ainsi, je pense que la mauvaise qualité de finition de ces images doit venir d'autre chose que de la compression. Peut-être de la numérisation. Avec quoi, par qui ces numérisations ont-elles été faites ?

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec mes petits camarades sur la taille d'image. J'aime bien les petits formats à l'écran, et poste couramment des photos de 650 pixels de large.

Retourner vers Conseils et critiques

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités