summilux.net

Bonjour à tous.
Votre avis sur cette photo ?

Bonjour
Je la trouve trop contrastée, les noirs trop sombres, du coup les visages ne ressortent pas assez et les blancs sont surexoposés (cf les tasses au 1er plan). Et je trouve dommage d'avoir coupé la femme sur le bord droit, sa position apportait un plus à mon sens.

Cadrage à améliorer.
- la bouteille juste au coin de la bouche très mal placée
- la jambe à droite dérange
- la personne debout ?

- tout le monde s'ennuie en cette terrasse
- est-ce le bon moment de déclencher ?
- la table surexposée attire trop le regard

Arnaud

Je tiens à préciser que je ne commente pas souvent les photos (qui restent personnelles pour moi ).

... et lors d'un prochain développement, veiller à éviter toutes ces pétouilles.

Le traitement est ultra dur, amha.. Et il manque un truc. Quelqu'un de passage, qui viennent combler ce vibe entre les 2 tables p-être..
La bouteille devant la bouche, donc cadrage manqué.
Pas une photo à conserver je pense..

Bonjour.

Merci pour tous ces commentaires et pardon d'y répondre si tardivement.
je suis d'autant plus sincère que les forums Summilux sont une source de découvertes et de conseils très enrichissante et intarissable, pour moi.
Pas facile de capter l'intimité des personnages dans une scène au café .
Le but étant d'être le plus discret possible et d'éviter de mettre son oeil au viseur.Et donc de cadrer .
L'appareil , ( un petit Rollei 35 posé sur une table devant moi, et pré-réglé vitesse, diaphragme avec une cellule à main) .
j'ai compris les défauts révélés sur les commentaires, que je partage.
Il eut peut être fallu que j'explique le contexte de la prise de vue, avant de requérir les avis, je pense.
Celà étant, l'idée de faire des prises de vues au feeling, sans préjuger, en laissant la place à la chance, est pour moi une expérimentation .
A l'heure où la plupart des appareils ne font que promettre des résultats garantis, quelle que soient les conditions de prise de vues .
Je ne parle même pas de la course effrénée aux pixels et autres sophistications sans fin.
Merci encore pour les nombreux fils summiluxiens!

Bonjour.

Bien vu, bien dit, et photo intéressante.
Pas bien facile celà dit de dégainer un boitier M et de viser à l'oeilleton à cette distance.
Merci pour les conseils.
Dominique

Ca ne devient jamais facile d'approcher les gens avec un boitier à l'oeil, l'appréhension revient régulièrement, elle fait d'ailleurs rater les plus belles occasions.

Il faut se faire violence, encore et encore.

Mais on y prend goût.

Hello
C'est super de présenter ainsi une photo, et d'écouter les avis, qui ne sont que cela.
Ma première impression, au-delà du traitement et du choix de la pellicule, qui pour moi gagnent à se justifier en soi (pourquoi le nb? pourquoi un tel contraste? quel rapport avec l'intention?), est, un, une composition intéressante, deux, un manque de vie, et trois, mais après tout n'est-ce pas cela?
Je m'explique. Une compo intéressante grâce à la femme à gauche et la jambe à droite, justement. Intéressante ne dit pas tip top tout est pile poil, ce qui est toujours une exception.
Ensuite une impression de manque de vie, d'ennui, les gens semblent tirer la gueule, souffrir du soleil, de l'ennui conjugal et du prix du Perrier, alors on se demande à quoi bon cette image.
Ensuite, je songe à Robert Frank par exemple, dont les images américaines pouvaient également transpirer l'ennui du quotidien. Et je me dis que cette image-ci, qui est d'une certaine façon "sans intérêt en soi", exprime bien quelque chose de notre époque.
Pour moi, c'est typiquement le genre d'images qu'on présélectionne, qu'on rejette et qu'on oublie, pour éventuellement y revenir plus tard (lorsque le prix du Perrier aura chuté ou que nous nous amuserons tous comme des fous).
Bref, une telle photo de scène de vie est toujours intéressante, et je te remercie de nous l'avoir présentée! Continue!

Hmmm Robert Frank c'est quand-même des cadrages hyper chiadés, des compositions percutantes au sein desquelles les différents éléments sont pondérés avec une attention toute particulière...

Peut-être, sachant que je citais Frank pour le contenu de l'image, pas pour la composition.
Reprenez les images américaines donc, vous y trouverez pas mal d'espace vide ou de moments d'ennui (à dessein), aux côtés bien sûr d'images pleines de vie, mais globalement on n'est pas chez William Klein par exemple.
http://www.americansuburbx.com/2011/01/ ... erica.html

Mon point était que "mettre plein de vie dans une photo" (comme j'ai moi-même tendance naturellement à le faire) n'est pas obligatoire, loin de là, et qu'il faut voir l'intention du photographe.
On ne peut donc émettre de jugements objectifs et définitifs sur "ce qu'il faut faire".

Par ailleurs, ce n'est pas que je trouve l'image présentée réussie, mais pour elle ouvre pour ma part potentiellement (re-travail en chambre noire) plus de questions que la suivante, certes prise de plus près, mais qui n'ouvre aucune porte chez moi.

Allez, je vais mettre un peu d'huile sur le feu..

Robert Frank: travail ultra chiadé x traitement ultra chiadé x editing ultra chiadé x une histoire ultra chiadée à chaque image..
Ici, encore une fois, beaucoup trop d'approximation pour en fait une image sur laquelle on pourra revenir.

Bonjour,
L'instant n'y est pas, le cadrage est trop hésitant et la composition trop brouillonne. Côté traitement, c'est trop dur.
D'autres opportunités se présenteront en terrasse (le sujet n'est pas simple soit dit en passant). Une bonne raison pour y retourner avec les beaux jours qui arrivent.