summilux.net

Bonjour,

Je voudrais enfin passer de Canon Marc II à Leica. Je ne sais pas ci je devrais me procurer le M 240 où le M9...

Merci pour votre aide!

Je prendrais un M9 d'occasion en état neuf et encore sous garantie si possible, car le M9 est un excellent appareil.
Je verrais dans quelques mois si le télémétrique me convient et si le numérique en Leica M me satisfait.

Si tu as le budget, je te conseillerais plutôt le M240 : plus silencieux, autonomie plus élevée, montée en ISO très pratique, LiveView qui élargit le périmètre d'utilisation et apparemment, pas de problème de fiabilité connu.

Après, le passage du reflex au M est quelque chose à faire en sachant où on met les pieds mais c'est une autre histoire (déjà très souvent traitée ici et ailleurs).

Je rejoins tout à fait Pascal sur ses pertinents arguments,
sans parler que je me permettrai d'enfoncer un peu le clou, les problèmes de capteur du M9 semblent être un vrai défaut de conception/fabrication chez celui qui les fournit à Leica, et donc, à priori, c'est la roulette russe, voire pire.

c'est une question qui me travaille également depuis un certain temps. Ayant essayé le 240 quand il es sorti, je n'ai pas aimé son ergonomie: trop gros, des petits boutons un peu plastoche, ce machin pour naviguer, bref, je le trouvais laide. D'autant plus que le rendu m'a pas séduit non-plus. Donc je suis resté avec mon M9, que j'ai completé par un Sony pour les quelque fois ou il me manque de la lumière.

Pour avoir les 2, il n y a pas photo, c est le cas de le dire.
Autan j ai adore mon M9 autan le M240, (j ai le MP mais c es pareil)est de loin supérieur.
Capteur avec des contrastes plus profonds, iso plus hauts, batterie impressionnante, live vies mais je ne m en sert pas, .....
Si tu peux financièrement, n hésité pas.